!!! Verschattungsproblematik !!!

Alles, was zwar PV ist, aber nicht in die anderen Foren paßt.

Moderator: Mod-Team

 

0.00 (0 Bewertungen) | Zum Bewerten bitte anmelden

Beitragvon Kupfer » 24.10.2007, 18:52

Fischkopp hat geschrieben:Die Kerben sehen nicht wirklich schlimm aus!


Also die Verschattung kostet imho schon einiges. Ich habe ähnliche Probleme und habe mir mal die folgende Mühe gemacht:

- Der Verlauf der Kurve lässt sich durch eine Funktion 3. Grades einigermaßen beschreiben, es geht auch ein sin.
- Die Fläche im P-t-Diagramm entspricht der gelieferten Leistung.
- D.h. wenn du die entsprechende Funktion gefunden hast, lässt sich damit die theoretische Fläche per Integral berechnen.
- Dann mal mit dem tatsächlichen Wert vergleichen
- Die Rechnung lässt sich mit einem modernen Taschenrechner machen

Wahrscheinlich kommt da schon eine ordentliche Differenz raus; bei mir wars mal so... :cry:
3,6 kWp = 60 Kaneka K60 Module; Kaco Powador 3501xi; Ausrichtung 258 ° (West); Neigung 28°.
Benutzeravatar
Kupfer
Stammmitglied
Stammmitglied
 
Beiträge: 70
Registriert: 28.06.2006, 11:05

Beitragvon pv-jr » 24.10.2007, 18:52

Wiese hat geschrieben:Hallo Falke

das scheint sich aber bis in den September hinein nicht auszuwirken. Außerdem wurde Deine Anlage auch ordentlich darauf abgestimmt, denn es betrifft nur einen String. Das war offensichtlich ne ordentliche Planung. Wie hast Du es eigentlich geschafft, für Dein Haus, entgegen der sonst üblichen Ost- Westausrichtung Deiner Nachbarn, eine Baugenehmigung zu bekommen?

Peter



Hallo Peter,

als alter Hesse aus dem gleichen Ort wie pv-falke und neu Ba-Wü-ler kann ich dir nur sagen, in Hessen kannste bauen wie du willst - ohne die vielen Vorschriften in Ba-Wü.

Aber selbst hier im Neubaugebiet ist zwar 1 1/2-geschossig, Dachneigung, Farbe der Dachziegel, 2 Bäume pflanzen, etc. vorgechrieben - aber nicht die Dachausrichtung.
pv-jr
Forumsinventar
Forumsinventar
 
Beiträge: 657
Registriert: 12.11.2006, 17:31
Wohnort: Rhein-Neckar-Kreis
PV-Anlage [kWp]: 10,08
Info: Betreiber

Beitragvon PV-Rüterberger » 24.10.2007, 19:22

Mensch Leute es ist ja schön zu hören das ich nicht der einzigste mit Verschattung bin !!!

Ich schätze mal das hier einige bei dem niedrigen Sonnenstand verschatten !!!

:D PV-Rüterberger :D
Dachneigung 30°
Dachausrichtung SSW 205°
22 Mitsubishi PV-MF165EB3
WR:SMA SB3300TL HC
3,6 kWp
Überwachung: Sunny Beam
Daten: http://www.sonnenertrag.eu/detail.php?pk=541
Jahresertrag 2007: 950 kW/kWp
Benutzeravatar
PV-Rüterberger
Stammmitglied
Stammmitglied
 
- Threadstarter -
 
Beiträge: 80
Registriert: 10.09.2006, 09:04
Wohnort: MV Lulu

Beitragvon pv-falke » 24.10.2007, 19:53

Hallo Wiese,
das Haus steht schon seit 30 Jahren. Der Schatten scheint ab mitte September zu beginnen, ab mitte Oktober wir auch noch der 2. WR betroffen, für den 3 WR konnte ich noch nicht genau den Zeitpunkt feststellenn. Ich bin schon am überlegen ob ich mir eine Kamera aufstelle.
Gruß und sonnige Aussichten

pv-falke
Benutzeravatar
pv-falke
Moderator
 
Beiträge: 748
Registriert: 30.11.2005, 21:22
Wohnort: Viernheim
PV-Anlage [kWp]: 11,89
Info: Betreiber

Beitragvon Kollektor » 24.10.2007, 21:35

Kupfer hat geschrieben:- Der Verlauf der Kurve lässt sich durch eine Funktion 3. Grades einigermaßen beschreiben, es geht auch ein sin.
- Die Fläche im P-t-Diagramm entspricht der gelieferten Leistung.
- D.h. wenn du die entsprechende Funktion gefunden hast, lässt sich damit die theoretische Fläche per Integral berechnen.
- Dann mal mit dem tatsächlichen Wert vergleichen
- Die Rechnung lässt sich mit einem modernen Taschenrechner machen

Wahrscheinlich kommt da schon eine ordentliche Differenz raus; bei mir wars mal so... :cry:


Bei Deinen Kanekas rechnest Du richtig. Genau wie bei einer Solarthermieanlage. Auf kristalline Module lässt sich das nicht so einfach übertragen, es sei denn sie sind parallel verschaltet. Aber Parallelschaltung hat auch Nachteile, vor allem beim Preis.
Sonnige Grüße
Kollektor
Benutzeravatar
Kollektor
Moderator
 
Beiträge: 4396
Registriert: 31.08.2005, 21:26
Wohnort: Südliche Weinstraße
PV-Anlage [kWp]: 240
Info: Betreiber

Beitragvon PV-Rüterberger » 28.10.2007, 20:06

Heute war der ganze Tag blauer Himmel !!!

Ist es nicht zum mäusemelken das im Sommer ohne Verschattung die Sonne nicht scheint und im Winter wenn die Sonne scheint der Schatten 50% klaut !!!

Hier sieht man es ganz deutlich heute !!!

Heul Heul !!! :cry: :cry: :cry:
Dachneigung 30°
Dachausrichtung SSW 205°
22 Mitsubishi PV-MF165EB3
WR:SMA SB3300TL HC
3,6 kWp
Überwachung: Sunny Beam
Daten: http://www.sonnenertrag.eu/detail.php?pk=541
Jahresertrag 2007: 950 kW/kWp
Benutzeravatar
PV-Rüterberger
Stammmitglied
Stammmitglied
 
- Threadstarter -
 
Beiträge: 80
Registriert: 10.09.2006, 09:04
Wohnort: MV Lulu

Beitragvon PV-Rüterberger » 28.10.2007, 20:06

Bild
Dachneigung 30°
Dachausrichtung SSW 205°
22 Mitsubishi PV-MF165EB3
WR:SMA SB3300TL HC
3,6 kWp
Überwachung: Sunny Beam
Daten: http://www.sonnenertrag.eu/detail.php?pk=541
Jahresertrag 2007: 950 kW/kWp
Benutzeravatar
PV-Rüterberger
Stammmitglied
Stammmitglied
 
- Threadstarter -
 
Beiträge: 80
Registriert: 10.09.2006, 09:04
Wohnort: MV Lulu

Vorherige

Zurück zu Sonstiges



Ähnliche Beiträge


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste