Hallo,
besteht überhaupt ein Unterschied zwischen den beiden Geräten? Es gibt keine Datenblätter mehr vom SWR 2500, schon 2003 gabs nurnoch den SB...
(vom SWR2000 gibts dagegen noch ein Datenblatt.)

Kann ich davon ausgehen, dass der SWR den gleichen Ertrag bzw. Wirkungsgrad liefert wie der SB2500? oder ist er besser/schlechter?

Der SWR2500 hat doch wie der SB einen Trafo, richtig?

Danke!

Hallo Weidemann,
Der alt SWR 2500 von SMA hatte einen relativ schlechten Wirkungsgrad. Er gehörte noch zu der Baureie, von denen ein Mitglied in der Photon mit mangelhaft bewertet wurde. Der neue 2500ter hat zwar einen Trafo aber SMA arbeitet da jetzt mit einem Hochfrequenztravo und der Wechselrichter hat einen deutlich höheren Wirkungsgrad und eien viel bessere Wirkungsgradkennlinie.
Kurt

Hallo Weidemann,
ich hatte bis vor nem halben Jahr noch nen SWR2000... das waren trafolose Wechselrichter!
(vermutlich auch der SWR2500, oder?) Ich war sehr unzufrieden mit dessen MPP-Tracking bei wechselhaftem Wetter, drum
hab ich das Teil durch einen Sunways NT2500 ersetzt.
Der SB2500 ist ein Trafogerät, also wär das doch ein Unterschied, oder?
Gruß Win

Aktuell gibts parallel den (alten) SB2500 (NF-Trafo) und den (neuen) SB2500HF-30 (ganz anderes Gehäuse).

Der SWR 2500 entspricht wie der SWR 2000 vom Gehäuse her den SB 1100 bis 3000.

Ich meine mich zu erinnern, dass der SWR 2500 ein Trafo-WR war, der SWR 2000 ist auf jeden Fall trafolos. Letzterer ist noch in Sunny Design, ersterer nichtmehr, daher denke ich auch, dass da nur der Name geändert wurde zu SB 2500?

Sunny Design gibt bei der betrachteten 15kWp-Anlage mit IBC 120S folgende Wirkungsgrade aus:
SWR 2000: 94,6%
SB 2500: 92,7%
Tripower: 96,8%

@Kurt, wenn du dich erinnerst dass der SWR 2500 schlechter war als die damaligen trafolosen Modelle, dann könnte es der SB2500 sein, oder?
Die "SB 2000 TL" aus deiner Signatur finde ich bei SMA nicht, könnte es sich da um die SWR 2000 handeln? So viele verschiedene Typen gabs ja vor 11 Jahren noch nicht.

@Win: merkst du einen deutlichen Mehrertrag mit dem neuen WR? Auch unter Berücksichtigung der verschiedenen Wirkungsgrade? Ich kenne auch eine Anlage mit SWR2000, die noch schlechter läuft als die Anlage mit den SWR 2500... vielleicht liegts am Tracking?
Aber Kurt ist ja anscheinend zufrieden, oder?

Danke euch!

Weidemann hat geschrieben:@Win: merkst du einen deutlichen Mehrertrag mit dem neuen WR? Auch unter Berücksichtigung der verschiedenen Wirkungsgrade? Ich kenne auch eine Anlage mit SWR2000, die noch schlechter läuft als die Anlage mit den SWR 2500... vielleicht liegts am Tracking?
Aber Kurt ist ja anscheinend zufrieden, oder?

oh ja,
ich konnte das ganz gut vergleichen. Auf dem gleichen Dach befindet sich noch meine Heckert / SMA SB3800 Anlage. Hier lief die Heckert grundsätzlich 4% besser als die BP/SWR2000. Bei wolkenlosem Himmel gleichauf.
Nach dem Wechselrichtertausch lief die BP Anlage im Schnitt 4% besser !!!
Das ging natürlich gar nicht, da musste der SB3800 auch weichen , jetzt ist die alte Differenz wieder hergestellt!
Gruß Win

Der 2500 war definitiv ein Trafogerät. der Trafo arbeitet bei Netzfrequenz also 50 Hz. Der neue (HV) wird mit Hochfrequenz betrieben und ist dadurch vor allen Dingen viel leichter als das alte Gerät (Entwicklung fast 15 Jahre alt).
Der erste trafolose Wechselrichter von SMA war ein Gerät mit einer Nennleistung von 1500W und kam nach dem 2500er Travogerät. Wir haben damals eine Anlage mit 65kW für die RWE mit diesen Geräten gebaut. Leider weiss ich nicht was heute mit dieser Anlage ist. Kurtz danach hat SMA die Leistung des Wechselrichters dann auf 2000W gebracht und keinen 1500 er mehr produziert. Der 2100er hat den 2000er abgelöst, ist aber eine sehr anderes Gerät.

Weidemann hat geschrieben:@Kurt, wenn du dich erinnerst dass der SWR 2500 schlechter war als die damaligen trafolosen Modelle, dann könnte es der SB2500 sein, oder?
Die "SB 2000 TL" aus deiner Signatur finde ich bei SMA nicht, könnte es sich da um die SWR 2000 handeln? So viele verschiedene Typen gabs ja vor 11 Jahren noch nicht.

Ja du hast Recht. Hab die SWR 2000.

Weidemann hat geschrieben:Sunny Design gibt bei der betrachteten 15kWp-Anlage mit IBC 120S folgende Wirkungsgrade aus:
SWR 2000: 94,6%
SB 2500: 92,7%
Tripower: 96,8%

Ich kann die alten Geräte nicht in SunnyDesign finden, woher hast du sie?

Weidemann hat geschrieben:Aber Kurt ist ja anscheinend zufrieden, oder?

Jaein! Die Anlage läuft seit fast 11 Jahren, von uns gebaute Vergleichsanlagen haben ähnliche Erträgeaber auch gleiche Wechselrichter. Aktuell hab ich wieder eine Wechselrichterstörung und überlege fünf SWR2000 gegen einen 12 000 STP zu tauschen (anderer Beitrag). Die Erfahrungen von Win geben mir da da sehr zu denken.

Kurt

Okay, danke dir!
Dann überlege ich stark, die alten SWR2500 gegen Tripower zu tauschen, da sollten ja 4% Merhertrag drin sein, und wenn dann nur ein oder zweimal die 300 Euro für Tausch fällig werden, hat sich das amortisiert.
Bei den SWR2000 wärens zwar nur 2% laut SD, aber die Ergebnisse von Win geben doch zu denken.

Den SWR2000 kannst du bei SD auswählen, wenn du in der WR-Auswahl (unterhalb der WR-Auswahlleiste) den Haken bei "nur aktuelle WR anzeigen" entfernst.

Zum alten SWR 2500 gibt's hier noch die technische Beschreibung.

http://www.solarhaus.net/re/Dokumente/Technische_Beschreibung_Vers2_1.pdf

Gruß - Michael.

Vielen Dank!
habs mal verglichen:
die technischen Daten (Wirkungsgrade, Spannungsbereich, Ströme) sind bei SWR2500 und SB2500 identisch, von daher kann man wohl in Sunny Design mit dem SB2500 rechnen.

Nur das Gehäuse war beim SWR etwas kleiner, aber er hatte dafür 32 statt 28 kg wie der SB.

Ich häng das PDF sicherheitshalber nochmal an, falls es mal vom solarhaus-Server verschwinden sollte...