Späßle gmacht, Mühli
|
|
Gewicht Tripower=Qualität?Moderator: Mod-Team
17 Beiträge
• Seite 2 von 2 • 1, 2
Re: Gewicht Tripower=Qualität?
Dann musst ihn halt werfen, des geht schon
Späßle gmacht, Mühli 6,6kWp West 92°, DN30°; 30xSolon Blue 220 an SB4000TL und 2100TL; 2008
16,92kWp, davon 5,64kWp Ost 88°, DN30°;24xSchott Poly 235; 11,28kWp Süd -10°, DN10° 48xSchott Poly 235 an STP 15; 2011 2,35kWp Südwest 72°, DN42°; 10xSchott Poly 235 an SB2100TL; 2011
Re: Gewicht Tripower=Qualität?
das kenne ich aber auch schon vom Bau. Es waren zwei Kerle wie Arnold Schwarzenegger in seiner Blütezeit, und der eine rief über 10 Meter, hey, werf mal nen Sack Zement rüber und der andere hat geworfen. Viele Grüße: Klaus "Ich hatte nie ein Produkt um das ich so gebettelt habe um es zu bekommen um danach so kämpfen zu müssen und alles mögliche zu versuchen um es nur behalten zu dürfen"
Peter Horton 2003 über sein GM EV1 in"Who killed the electric car"
Re: Gewicht Tripower=Qualität?
Hin und wieder ist das schon ein Problem! Wir haben schon öfters WR in 3-4 Meter Höhe (Bsp. Treppenhaus o.ä.) montiert. Mit den STP ein Ding der Unmöglichkeit. Und wehe, wehe Du musst das Teil einmal austauschen.... Andere Hersteller bauen doch auch vernünftige WR und der Wirkungsgrad ist nicht wesentlich schlechter, wenn überhaupt! Manchmal frage ich mich einfach ob Ingenieure die derartige Geräte entwickeln schon jemals in der Praxis Geräte montiert haben?! Gruß E&U 8,32kWp Shell PowerMax Eclipse 80-C (CIS)
Ostdach: 76Stk. PME 80-C, 2Stk. Solarmax 3000C Westdach: 28Stk. PME 80-C, 1Stk. Solarmax 2000C Datenlogger: www.solarlog-home2.de/elektroundumwelt
Re: Gewicht Tripower=Qualität?
Wen interessierts wirklich? Hauptsach der Preis passt, aber das weißt du ja selber. Die "Montagefreundlichkeit" kann man halt nicht so einfach angeben und ist für die Entwickler auch wurscht, hauptsach das Gerät lässt sich in der Fabrik leicht montieren (=zusammenbauen)
Und ich glaube nicht, dass die Ingenieure sowas schonmal montiert haben...wäre natürlich sinnvoll, ist aber leider nicht üblich. Ich als Student kann das schon mittlerweile beurteilen, was da an Ingenieuren so rauskommt und welche ahnungslosen Chaoten da manchmal dabei sind. Gruß 6,6kWp West 92°, DN30°; 30xSolon Blue 220 an SB4000TL und 2100TL; 2008
16,92kWp, davon 5,64kWp Ost 88°, DN30°;24xSchott Poly 235; 11,28kWp Süd -10°, DN10° 48xSchott Poly 235 an STP 15; 2011 2,35kWp Südwest 72°, DN42°; 10xSchott Poly 235 an SB2100TL; 2011
Re: Gewicht Tripower=Qualität?
HI E&U, da hat der Bauherr Euch wohl vorher keine Wurschtsemmel spendiert..... Hoffentlich halten die Dübel (bzw. die Wand Beta
Re: Gewicht Tripower=Qualität?
So ein Quatsch, spätestens an der Wechselrichterzuleitung bleibt er ja hängen! Gruß E&U 8,32kWp Shell PowerMax Eclipse 80-C (CIS)
Ostdach: 76Stk. PME 80-C, 2Stk. Solarmax 3000C Westdach: 28Stk. PME 80-C, 1Stk. Solarmax 2000C Datenlogger: www.solarlog-home2.de/elektroundumwelt
Re: Gewicht Tripower=Qualität?
Ähm, man müsste doch ZWEI 5000'der mit EINEM "10.000'sender" vom Preis her vergleichen, wenn man auf den Preis/pro kW schaut. Technisch gesehen sind natürlich ZWEI mal "5000" schlecht wegen der Schieflast Aber wenn man den einen STP 8000, mit zwei SB 4000 vergleichen würde, sieht man bestimmt die wirkliche Kostenersparnis
17 Beiträge
• Seite 2 von 2 • 1, 2
Zurück zu SMA - netzgekoppelte Wechselrichter Ähnliche Beiträge
Wer ist online?Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste |