Hallo,
gerne hätte ich die Meinung von euch zu dieser Auslegung gehört.
Für 36 Aleo S03 165W würde ich den WR SMA 5000 TL verwenden.

Stadort: PLZ 31*
Ausrichtung: 200 Grad
Neigung: 45 Grad
Verschattung: keine (außer von Nov. - Jan.)

Wie beurteilt ihr die Auslegung, ist es wirtschaftlicher auf 2 Module
zu verzichten?

Sunny Desing gibt mir für Kassel ein Nennleistungsverhältnis von 89% an.

Ich hoffe auf anregende Antworten.

Gruß
wil2008

Verschattung: keine (außer von Nov. - Jan.)

Wie beurteilt ihr die Auslegung, ist es wirtschaftlicher auf 2 Module
zu verzichten

Geschmackssache....
Ich würde es machen.....
.....und zwar am besten 2 Module die Nov. - Jan. im Schatten liegen .

Trotzdem würde mich ein Bild von der Verschattung interessieren....

4 Strings a 9 Module an den SMA SB 5000TL-20. Das würde erstmal passen. Auch der Wirkungsgrad ist gut mit 95,5%.

Durch die 45° Dachneigung und die 20° in Richtung westen, solltest Du auch nur selten im Jahr mit dem Wechselrichter ins Maximum fahren.

Ich würde das so machen. Du solltest uns aber trotzdem nochmal ein Bild von Deinem Dach zeigen. so wäre die Entscheidungsfindung noch etwas eindeutiger zu klären.

Der Tom

Hallo,

die wirklich ideale Anlage wäre mit 33 Stück S03 170Watt und 3 im Schatten weglassen

Viele Grüße.

Klaus

wil2008 hat geschrieben:Verschattung: keine (außer von Nov. - Jan.)

Wie groß ist die Schattenfläche? Wann fängt der Schatten an? Ist es ein baum, ein Schornstein oder ein Gebäude? Wieviele Module wären wahrscheinlich betroffen? ....?

Der Tom

Boelckmoeller3 hat geschrieben:...die wirklich ideale Anlage wäre mit 33 Stück S03 170Watt und 3 im Schatten weglassen

Wegen 0,3% Wirkungsgrad willst Du den kWp-Preis kaputt machen? Also da kann er glaube eher mit dem bißchen Schatten im Nov-Jan leben.

Der Tom

Eigentlich ging es mir bei der Abstimmung der Module um euere Meinung zum Wirkungsgrad aus Anzahl Module und WR.

Die Aussage von Lehmann28:
Durch die 45° Dachneigung und die 20° in Richtung westen,
solltest Du auch nur selten im Jahr mit dem Wechselrichter ins Maximum fahren.

und der Wikrungsgrad des WR von 95,5% sind ein überzeugendes Argument für diese Auslegung.

Der Bedeutung von Verschattung habe ich wohl nicht die Bedeutung gegeben wie es von euch gesehen wird.
Das spielt natürlich für die Erträge schon eine große Rolle. Für die Monate Nov. - Jan. ergibt sich ein Gesamtertrag von ca.
9.1 %. Wenn ich nur Verluste durch Teilverschattung im Vormittagsbereich und nach am Nachmittag in diesem Zeitraum
berücksichtige, komme ich vielleicht auf geschätzte 2 - 3% vom Jahresertrag. Es ergibt sich die Frage, wie ist die sinnvollste
Verschaltung der Module zu Strings?

Es sollen 4 Modulreihen hochkant montiert werden. Die unteren beiden jeweils mit 11 Modulen und der Rest (7+7) auf die oberen verteilt.

Mein Dach findet ihr unter:
http://www.photovoltaikforum.com/ftopic18298.html



Hier ist die Verschattung vom 28.Jan um 16:05 Uhr zu sehen. Der Schatten vom Nachbarhaus wandert über die Ostseite.

Hier noch Südostansicht über Süd- bis Südwest.


Die Weide ist. ca. 40 m entfernt im Südosten. Obere Module im Winter ohne Probleme, untere ??


Das Nachbarhaus, Ausrichtung 200°. Bin schon froh, das Dach nicht um 90° gedreht ist
Die untere Modulreihe könnte im Dez. - Jan. betroffen sein.
Wie auf Bild1 ersichtlich, wandert der Schatten kurz vor Sonnenuntergang auch über das obere östliche Dach.


Ende Dezember verschwindet die Sonne zwischen den Tannen im rechten Bild.

Viele Grüße
wil2008

Hallo,

ich bleibe bei meiner Meinung, dass es in deinem Fall immer noch wirtschaftlicher ist auf 2 oder 3 Module im Schattenbereich zu verzichten.
Eine Ausrichtung die nur 20 Grad von Süden abweicht und einen Dachneigung von 45 Grad sind nach meiner Meinung auf keinen Fall ein Argument für die Unterdimensionierung des Wechselrichters.
Zudem, wenn ein Wechselrichter, wie hier, einen guten Wirkungsgrad abliefert, wird er logischerweise von den Modulen nicht viel mehr Leistung annehmen können als auch eingespeist werden darf.
Einzig dass die SB4000/5000TL-20 schon dafür bekannt sind, dass sie (jedenfalls nach ihren Daten) kurzeitig ein Stück über ihre angegebene maximale Einspeiseleitung hinaus gehen spräche aus meiner Sicht für die 36 Module.

Viele Grüße:

Klaus

Boelckmoeller3 hat geschrieben:Hallo,

ich bleibe bei meiner Meinung, dass es in deinem Fall immer noch wirtschaftlicher ist auf 2 oder 3 Module im Schattenbereich zu verzichten.
Eine Ausrichtung die nur 20 Grad von Süden abweicht und einen Dachneigung von 45 Grad sind nach meiner Meinung auf keinen Fall ein Argument für die Unterdimensionierung des Wechselrichters.
Zudem, wenn ein Wechselrichter, wie hier, einen guten Wirkungsgrad abliefert, wird er logischerweise von den Modulen nicht viel mehr Leistung annehmen können als auch eingespeist werden darf.
Einzig dass die SB4000/5000TL-20 schon dafür bekannt sind, dass sie (jedenfalls nach ihrer internen Datenerfassung ) kurzeitig ein Stück über ihre angegebene maximale Einspeiseleitung hinaus gehen spräche aus meiner Sicht für die 36 Module.

Viele Grüße:

Klaus

Sorry, immer Ärger mit der Edit-Funktion über Mittag