Hallo Ihr Experten!

Habe 2 Angebote vorliegen mit den Modulen Schott Solar EFG 160.

Dach
PLZ 59457
DN 40 °, Ausrichtung Süd 0 °
Ziegeldach

8,32 kWp
52 Module in 4 Reihen (4 x 13)
2 WR SMA SB4000TL-20 (mit je 3 Bekabelungssets)
für je 26 Module mit je 3 Strings (2 x 9, 1 x 8 )
Untere Reihe könnte durch einzelne Baumzweige verschattet werden (habe Obstbäume aber eigentlich ausreichend zurückgeschnitten)

8,00 kWp
50 Module in 4 Reihen, oberer R. 11 Module, 3 Reihen a` 13 Module
1 WR SMA SB4000TL-20 (mit 3 Bekabelungssets)
1 WR SMA SB3000 (mit 2 Bekabelungssets)
Anzahl Strings: nicht angegeben (entspricht dies den Bekabelungssets?)
In der oberen Reihe ist ein Kamin ausgespart, dadurch morgens und abends geringe Verschattung auf mx. halber Modulhöhe; die Module sind auf dem Dach höher angeordnet als 1. Angebot, daher Verschattung durch Zweige sicher ausgeschlossen.

Sind die idealen WR ausgewählt? Sind sie richtig ausgelegt?
Wie groß ist der Unterschied zwischen den angebotenen WR-Typen?
Sind andere SMA-WR eher geeignet?
Sind die Strings richtig/optimal gewählt?

Danke für Eure Anrwort.

mfg
w.s

...da ich auch gerade auf ein Angebot mit Schott warte, hänge ich noch eine Frage an, hoffe das ist okay für Dich ?

...wo liegen die Unterschiede zwischen "normalen" Poly-Modulen und den Polys mit der EFG-Technologie von Schott ?
...auf der Homepage von Schott werde ich nicht wirklich schlau...
...wo liegen die Unterschiede zwischen EFG- und normalen Poly-Modulen ?

Vielen Dank

germanfarmer

Hallo,
das hat Schott doch in dem Datenblatt ganz schön beschrieben
http://www.schott.com/photovoltaic/german/download/efg_125x125_d_0706.pdf
im Gegensatz zu den "normalen" Zellen, die aus dem Block gesägt werden, werden die EFG aus der Schmelze gezogen.
Also ein spezielles Herstellungsverfahren
Über Ertragsunterschiede zu den Polys kann ich nichts sagen

Gruß,

jodl

...super, Danke, meine Frage ist damit beantwortet...

Gruß
germanfarmer

Ich melde mich noch einmal:

Für Dich, germanfarmer, freu ich mich, dass Deine Frage beantwortet wurde. (Diese Frage hatte ich mir übrigens auch gestellt.)

Aber, kann vielleicht noch jenmand auf meine Fragen eingehen?

gruß
w.s

Hallo w.s

Hab mal nachgerechnet...

Bei den 8,32 kWp würde ich die Module auf einen
SB5000TL-20 legen (2*11) + 10, sowie auf einen
SB3000TL-20 mit (2*10).
Dies ist auf jeden Fall gut ausgelegt und hat einen etwas höheren Wirkungsgrad (ca. 0,5% höher), als die angegebene Lösung.
Bei der alten Lösung würde aber möglicherweise der Schatten der Obstbäume besser verkraftet, wenn die unterste Reihe aus den beiden 1*8er Strings aufgebaut würde.

Für 8 kWp Module angegebenen Typs würde sich anbieten,
SB4000TL-20 mit (2*10)+8 sowie
SB3000TL-20 mit (2*11)
Der 8er String wäre links&rechts vom Kamin zu plazieren, damit nur ein relativ kleiner String verschattet/ gebremst wird. Trotzdem ist der String noch lang genug, um mit etwas Verschattung umgehen zu können (min. Trackingspannung des Wechselrichters reicht auch noch für 2 verschattete Module).

Würde tendenziell lieber den recht definierten Kaminschatten vorziehen... vorausgesetzt der Kamin steht relativ zentral in der Modullücke. Aber ohne das Wann & Wie der Baumschatten ist das schon etwas spekulativ.

Gruß
fischkopp

Hallo fischkopp

danke für deine Antwort, werde Deinen Vorschlag mit meinem Solateur diskutieren.

Gruß
w.s