42Stück Schott Poly220 wie auf 5000er und 4000er aufteilen.

Die kostenlose Software zur Auslegung von Solaranlagen mit Wechselrichtern von SMA

Moderator: Mod-Team

 

0.00 (0 Bewertungen) | Zum Bewerten bitte anmelden

42Stück Schott Poly220 wie auf 5000er und 4000er aufteilen.

Beitragvon andreasth » 29.07.2009, 08:29

Halöchen

wir bekommen
42Stück Schott 220er Polys, alle haben die gleiche Lage auf dem Dach.
Sie sollen in einen SMA SB 5000 und SB 4000 gestöpselt werden.

Mein Solateur hat folgende Aufteilung vorgeschlagen
2x9 in den SB 4000er -> 109% Nennleist.verh.
und
2X12 in den SB 5000er -> 100% Nennleist.verh.

ist das die beste Konfiguration?

man könnte auch noch 9 & 10 (SB4000) und 11 & 12 (SB5000) schalten, hat sowas irgendwelche vor oder Nachteile?

Nächste Frage: DIe WR haben ja seperate Stringeingänge (StringA StringB) bleibt es sich gleich (wenn man pro String gleiche ANzahl an Modulen hat) ob 2 Strings in einen String kommen oder ob jeder String in einen seperaten Multistringeingang kommt?

Und zu guter letzt noch eine Frage zu den technischen Daten.
Der SB 4000 hat die gleiche AC Nennleistung wie AC Max.leistung (4000W), der SB 5000 hat dagegen eine AC Nennleistung von 4600W und eine AC Max.leistung von 5000W, wo kommen diese Unterschiede her? Ist der 5000er ein "gepimpter" 4000er?

Danke schonmal
andi
andreasth
Stammmitglied
Stammmitglied
 
- Threadstarter -
 
Beiträge: 36
Registriert: 07.07.2009, 15:43

Re: 42Stück Schott Poly220 wie auf 5000er und 4000er aufteil

Beitragvon Wiese » 30.07.2009, 20:49

andreasth hat geschrieben:Halöchen

wir bekommen
42Stück Schott 220er Polys, alle haben die gleiche Lage auf dem Dach.
Sie sollen in einen SMA SB 5000 und SB 4000 gestöpselt werden.

Mein Solateur hat folgende Aufteilung vorgeschlagen
2x9 in den SB 4000er -> 109% Nennleist.verh.
und
2X12 in den SB 5000er -> 100% Nennleist.verh.

ist das die beste Konfiguration?

man könnte auch noch 9 & 10 (SB4000) und 11 & 12 (SB5000) schalten, hat sowas irgendwelche vor oder Nachteile?


Das spielt keine Rolle. Leider finde ich die Module nicht in der Datenbank um es genau auszurechnen. Es get so oder so mit dem gleichen Ergebnis.


andreasth hat geschrieben:
Nächste Frage: DIe WR haben ja seperate Stringeingänge (StringA StringB) bleibt es sich gleich (wenn man pro String gleiche ANzahl an Modulen hat) ob 2 Strings in einen String kommen oder ob jeder String in einen seperaten Multistringeingang kommt?


Wenn man 4 Eingänge hat, und 4 Strings bilden muss b(wegen der Spanungen) sollte man auch die 4 Eingänge nutzen.

andreasth hat geschrieben:
Und zu guter letzt noch eine Frage zu den technischen Daten.
Der SB 4000 hat die gleiche AC Nennleistung wie AC Max.leistung (4000W), der SB 5000 hat dagegen eine AC Nennleistung von 4600W und eine AC Max.leistung von 5000W, wo kommen diese Unterschiede her? Ist der 5000er ein "gepimpter" 4000er?

Danke schonmal
andi


Ein WR darf einphasig nur 4600 watt einspeisen. Allerdings darf er diesen Wert um 10% übersteigen. Deshalb also 4600 Watt Nennleistung, und, um genau zu sein, 5060 Watt Maximalleistung.

Eun paar Bauteile werden da schon unterschiedlich sein, denn Leistungselektronik ist nicht billig.

Peter
5,76 kWp Sharp 180 W mono Solarmax 6000 C
http://www.solarlog-home3.de/wiesenmaier
20m² FK 2000 l Puffer
http://sonnenpaul.cms4people.de/index.html
Benutzeravatar
Wiese
Ehren-Moderator
 
Beiträge: 3268
Registriert: 28.01.2007, 13:30
Wohnort: 76297
PV-Anlage [kWp]: 5,76
Info: Betreiber

Beitragvon andreasth » 01.08.2009, 07:55

Fragen beantwortet, danke dir.
andreasth
Stammmitglied
Stammmitglied
 
- Threadstarter -
 
Beiträge: 36
Registriert: 07.07.2009, 15:43

Beitragvon MBIKER_SURFER » 01.08.2009, 08:52

Hallo,

also ich könnte mir auch nur 2 X 4000 TL-20 vorstellen. Mit je 1 X 11 und 1 X 10 Modulen. Eigentlich ausreichend. Hängt ein wenig von Deinem Standort, Dachneigung und Ausrichtung ab. Wie ist die genaue Modulbezeichnung?

1 X 5000 und 1 X 4000 würde ich persönlich nicht machen - wäre mir zu stark überdimensioniert. Aber wie immer - meine Meinung. Ich lege meine Anlagen wenn's geht, immer so bei 92 - 95 % aus, also 5 bis 8 % Unterdimensionierung. Und das im Süden der Republik.

Gruß
Martin
6 KWp Isofoton I-159 seit 6/2003 - www.solarlog-home4.de/ABC - 11,2 KWp Sunways home0.de/themar-72181
20KWp Sunpower ABC=themar/ 42,84 KWp SUNPOWER 210WHT SMA WR 5/6/09 ABC=themar-88630
13,6 KWp WINAICO+TLX 12.5 home2.solarlog-web.de/10958.html
MBIKER_SURFER
PV-Forum Einstein
PV-Forum Einstein
 
Beiträge: 21062
Registriert: 21.08.2007, 15:12
Wohnort: 72181
PV-Anlage [kWp]: 80
Info: Betreiber

Beitragvon andreasth » 01.08.2009, 09:44

Ja das hast du recht, ist aber jetzt eh schon egal, da bestellt.

Die genaue Bezeichnung ist 220 (oder so ;)), in SunnyDesign sind die Module noch nicht aufgenommen. Die Lage ist nicht optimal, Südostbayern, 30° Neigung und 259° (Sest mit 11° Süd) falls es jemanden interessiert :)
andreasth
Stammmitglied
Stammmitglied
 
- Threadstarter -
 
Beiträge: 36
Registriert: 07.07.2009, 15:43

Beitragvon MBIKER_SURFER » 01.08.2009, 09:49

Hallo,

dann würde ich aber auf jeden Fall deinem Solarteur sagen, dass DU 2 X 4000 TL-20 willst. Bei der Ausrichtung!!


Gruß
Martin
6 KWp Isofoton I-159 seit 6/2003 - www.solarlog-home4.de/ABC - 11,2 KWp Sunways home0.de/themar-72181
20KWp Sunpower ABC=themar/ 42,84 KWp SUNPOWER 210WHT SMA WR 5/6/09 ABC=themar-88630
13,6 KWp WINAICO+TLX 12.5 home2.solarlog-web.de/10958.html
MBIKER_SURFER
PV-Forum Einstein
PV-Forum Einstein
 
Beiträge: 21062
Registriert: 21.08.2007, 15:12
Wohnort: 72181
PV-Anlage [kWp]: 80
Info: Betreiber


Zurück zu SMA - Anlagenplanung mit Sunny Design



Ähnliche Beiträge


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste