Hallo an die PV-Gemeinde,
beigefügt habe ich eine Liste wie in einem anderen Thread angekündigt.
Hintergrund von dem ganzen ist folgender:
Ein Kriterium für die Qualität eines Moduls ist sicher der Ertrag pro KWp. Andere Kriterien wie Haltbarkeit, Flächenwirkungsgrad (also wieviel KWp kriege ich überhaupt aufs Dach), Renomme der Herstellerfirma sollen hier mal außen vor bleiben.
Es behauptet doch fast jeder Solarteur, seine Module sind die besten, weil die Anlage XY in XYZ tausend und nochwas KWh/KWp bringt. Natürlich ist jeder Endkunde dann etwas verwirrt, hat er doch keine Möglichkeiten, die Behauptungen nach objektiven Kriterien zu überprüfen.
Auf der Suche nach objektiven Kriterien, einen Ertragsvergleich durchzuführen, gibt es mehrere Möglichkeiten:
1. Testberichte, wie z.B. Photon.
2. Referenzanlagen z.B. aus sonnenertrag.eu
3. Programme
Zu 1.: erstens findet sich dort nur eine kleine Auswahl an Modulen. Sind die Module wirklich objektiv getestet worden? (d.h. bei einem optimalen Vergleich muss ja alles außer den Modulen identisch sein)
zu 2.: auch hier wird man nie 2 Anlagen finden, in denen alles identisch ist.
3. zu den Programmen:
Der Vorteil ist, dass unter gegebenen Voraussetzungen (Standort, WR, Kabel etc.) schnell der Ertrag ermittelt werden kann und auf Jahre lange Vergleichstest verzichtet werden kann.
Das bekannteste Programm ist sicherlich PVSol. Hier wird das Teillastverhalten der Module eingepflegt, was bei den meisten anderen Prognoseprogrammen meines Wissens in der Form nicht durchgeführt wird, d.h. hier spielt das Schwachlichtverhalten der Module auch eine Rolle.
Leider haben noch nicht alle Hersteller die Daten zum Teillastverhalten ermittelt und an Valentin (PVSOL) weitergegeben, weshalb Vergleiche natürlich auch "hinken", denn mit den Standardangaben fallen die meisten Erträge schlechter aus. Ansonsten ist der Modulvergleich über ein Programm eine Möglichkeit für den Kunden, eine einigermaßen belastbare Prognosesicherheit zu erhalten und Module nach objektiven Kriterien hinsichtlich des Ertrags vergleichen zu können.
So, nun habe ich mal einige bekannte Modulhersteller in einer Liste zusammengefaßt. Die Auswahl geschah rein subjektiv, meistens habe ich von jedem Hersteller ein neueres Modul (d.h. die etwas weiter unten in der Auswahlliste von PVSOL erscheinenden Module) genommen, meist um die 220W bis 230W.
Die beigefügte Liste wurde von mir nach folgenden Kriterien erstellt:
Generatorleistung knapp 5,5 KWp, leicht schwankend, Standort Nürnberg, DN30°, Süd. WR generell SB 5000TL-20, Ausnahme DS und Sunpower, hier wurde der SMA 4600A verwandt (dann auch gerade Modulanzahl). 25m DC-Leitung mit 6mm².
Durch die Verwendung (fast) identischer Randbedingungen (bis auf die leicht schwankende Generatorleistung) sollte es möglich sein, den Einfluss, den das Modul auf den Ertrag hat einigermaßen exakt herausfiltern zu können.
Die Liste ist natürlich in einer Hinsicht auffällig: Hinter Rang 12 haben alle Module fast den gleichen Ertrag. Meine Annahme: die geringfügigen Differenzen ab Rang 12 sind auf evtl. unterschiedliche T-Koeffizienten zurückzuführen. Für das Teillastverhalten wurden wohl Standarddaten verwendet, sonst wären die Erträge nicht so ähnlich. Von Rang 1 bis 12 haben die Hersteller wohl die Daten weitergegeben. Hier wäre ein Vergleich somit grundsätzlich eher möglich.
Noch was zu meiner Firma:
Wir haben noch nie Firstsolar (Rang 1) verkauft (aus anderen Gründen).
Wir vertreiben Conergy PowerPlus und sind zertifizierter Conergy-Partner (wir sind aber nicht von Conergy "eingenordet" worden, die Liste etc. ist alles auf unserem eigenen "Mist" gewachsen).
Wir vertreiben aber auch in stärkerem Maße chinesische Module, die allesamt im unteren Drittel der Liste angesiedelt sind.
So, wenn das geklärt ist bin ich gespannt auf sachliche Diskussionsbeiträge. Auf Antworten, die unter die Gürtellinie gehen (da wir auch Conergy verkaufen), werde ich grundsätzlich nicht antworten.