maggi87 hat geschrieben:also das ist ja mal krass was "betatester" da festgestellt hat....es kann doch nicht sein, dass bei verschieden Ausrichtungen jeweils der max.Wert jeder Ausrichtung zusammenaddiert wird zum Anlagen-Max....
Na, ganz so katastrophal ist es ja nicht, denn normalerweise betrachtet man ja zur Fehlersuche und Kontrolle (Hauptzweck Datenlogger!) jeden WR für sich einzeln und die Maximalwerte der einzelnen WR werden dann schließlich auch korrekt angezeigt und ausgegeben.
Es ist doch Definitionssache, was man als Maximalwert definiert - die höchste Summe der gleichzeitigen 5-Min-Werte oder die Summe der 5-Min-Einzelmaxima unabhängig von der Zeit. SDS hat sich eben für letzteres entschieden.
Es ist zwar auch aus meiner Sicht sinnvoller, bei Betrachtung der Summenkurve die höchste Summe von gleichzeitigen 5-Min-Werten als Anlagen-Maximum zu zählen, auch wenn die jeweiligen-5-Min-Werte selbst vielleicht gar kein Einzelmaxima darstellen, aber bei "normalen" Anlagen, also mehreren WR mit gleicher Ausrichtung fällt dieser Unterschied in der Praxis wohl kaum ins Gewicht. Normale Anlagen sind aber eben auch der Normalfall
Betatester dagegen vermischt mehreren Anlagen, die nichts miteinander zu tun haben zu einem Leistungskurven-Haufen, einer virtuellen Gesamtkurve. Genauso gut könnte man die Anlagenkurven aller Anlagen eines Dorfes zu einer Gesamtkurve zusammenfassen.
Letztlich hat das mehrere Nachteile und nur wenige Vorteile - der Sinn ist da, aber es ist ein anderer als ursprünglich vorgesehen.
Es ist eben nur eine andere Sichtweise, die auch ihre Berechtigung hat, so aber wohl von SDS nicht vorgesehen wurde. Zielgruppe sind ja Einzelbetreiber mit einer einheitlichen Anlage oder Solarteure, die viele Anlagen ihrer Kunden kontrollieren wollen. In beiden Fällen wird es wohl selten Sinn vorkommen, dass jemand die Kurven unterschiedlicher Anlagen übereinander legt.
Wäre aber schon gut, wenn man das Verhalten zumindest umschalten könnte.






0.00 (0 Bewertungen)
| 
