open source energie hat geschrieben:weiß jemand wer hinter dem "geschwärzten" steht?

Das Papier hat die Unternehmensberatung PRGS verfasst. Der Titel: "Kommunikationskonzept Kernenergie - Strategie, Argumente und Maßnahmen." Als Datum ist der 19. November 2008 angegeben. Zum damaligen Zeitpunkt war PRGS für den größten deutschen Energiekonzern E.on tätig. Auf dem Deckblatt des Strategiepapiers heißt es, der Schriftsatz sei "für die E.on Kernkraft GmbH" erstellt worden.

Lassen sich aktuelle Themen oder Ereignisse mit der Frage der Energiepolitik verbinden, können sich gleidrermaßen Chancen und Risiken für die Fachdebatte um die Laufzeitverlängerung von Kernkraftwerken ergeben.

Die Diskussion über verantwortliches Management und nachhaltiges Wirtschaften
könnte vom derzeit schwer in Mitleidenschaft gezogenen Finanzmarkt auf die den
Energiesektor durchschlagen. Dieser Diskurs um eine erneuerte "moralische Verantwortung
der Wirtschaft" (vgl. Rede des ParI. Geschäftsführers der CDU-CSU-Fraktion,
Norbert Röttgen, vor dem Deutschen Bundestag) bietet zwei Argumentationsinuster
die sich mit der Energiewirtschaft verknÜpfen lassen: 1. Sozialisierung von Folgekosten:
Der Vorwurf an die Banken, sie würden die Folgen ihrer riskanten Geschäfte
der Gesellschaft aufbürden, lässt sich auf die Risikofrage der Kernenergie sowie die
Kosten der Entsorgung übertragen. 2. Kurzfristiges Gewinnstreben verhindert nach-
haltlges Wirtschaften: Unter dem Schlagwort der "Gier" wird zusehends die kurzfristige
Gewinnorientierung börsennotierter Unternehmen thematisiert. Anschlussfählg ist
daher die Argumentation, die Verlängerung der Restlaufzeiten verhindere bzw. behindere
die Strategie einer nachhaltigen Energieversorgung durch erneuerbare Energien:
Die Konzerne würden astronomische Gewinne einstecken, ihr Eigennutz schädige auf
Dauer die Gesellschaft.