Oh, ja... Wer lesen kann, ist halt klar im Vorteil. Hatte das "Halbjahr 2011" überlesen.

Sonnige Grüße

Ich finde das einfach beeindruckend, dass die Abdeckung durch Offshore doch so hoch ist.
So alt ist Alpha Ventus ja noch nicht, glaube, die schaffen jetzt dann erst das erste volle Betriebsjahr ohne große Anfangsprobleme etc.
Die Pressemeldung sind 190GWh erzeugung im 1.HJ und die installierte Leistung sind 60MW
Das gibt 3166 Volllaststunden. Wiegesagt, ich weiß es jetzt nicht, aber die Anlagen sind sicherlich länger mit geringerer Nennleistung gelaufen als diese Stundenzahl.

Ich find die Wirtschaftlichkeit schon ganz nett, weiß nicht, wo da das Problem liegen soll (die Betreiber jammern...) immerhin sind das aufs Jahr gut 6000 Stunden.
Die Errichtung lag bei 4100€/kWp, Vergütung jährlich 900€ (bei 15ct).
Klar muss man die Dinger warten und hat hohe laufende Kosten, aber trotzdem wird das nach paar Jahren abgezahlt sein.
Wohl noch etwas die technischen Probleme aussitzen und dann kann jeder, der schon reich ist, noch viel reicher werden.

Gruß

Wir werden ja sehen, wie sich der Bedarf dem Angebot anpasst. Zur Zeit ist es extrem lukrativ Nachtstrom zu verwenden. Dazu muss man kein Genie sein, um zu erkennen, dass eine Verlagerung von Teilen des Nachtstromverbrauchs in den Tag möglich wäre. 10% wären eine gewaltige Menge!

Ich darf mal vermuten, dass dies nicht unbedingt sinnvoll ist, die Spreizung zwischen Tag und Nacht noch weiter zu befördern. Deshalb ist das Intelligente Netz sozusagen genau so Pflicht, wie intelligente Tarife. Die echten Grundbedarf in der Nacht abzudecken, ist ein Kinderspiel, wie groß der hart ist (Börsenpreise) bleibt noch festzustellen.

Tag und Nacht sind nicht das Problem, die Strom-Nachfrage-Spitzen dürfen ein bestimmtes Maß nicht überschreiten. Also in € je MWh. 100,-€ Aufschlag wären sicher deutlich zuviel. Eine echte Netzagentur kann das ja steuern, wenn sie es denn wollte.

4.000 bis zu 6.000 h (Offshore) sind machbar, je nach dem wie man es haben möchte. Da relativieren sich die Baukosten schon etwas. Die 6.000ner sind logisch wesentlich teurer je kWp

Ich hab das mal über längere Zeit aufgezeichnet, unseren täglichen Stromverbrauch, NT und HT (wir wollten damals wechseln)...
Aber unser EVU hat die Zeiten scheinbar gekürzt bzw. die Preise so negativ verändert, dass es sich nicht lohnt.
Kann mich noch grob erinnern, aber jeder Konstantverbraucher wie ein Kühlschrank, Standygeräte etc. wäre zum Draufzahler geworden.
Jetzt wärs evtl. interessanter, weil wir ja jetzt PV-Tagstrom haben Die Anlage hat 80% Eigenverbrauchsanteil und wir haben seit April ca. 35% Solarstrom.
Habs jetzt nicht mehr gemessen, aber vorher warens 1/3 NT und 2/3 HT. Jetzt sicher nur noch 1/3 HT...wär evtl. interessant

Gruß

Oettinger beweist mal wieder, dass er als Energiekommissar eine Fehlbesetzung ist.
EU-Kommissar Günter Oettinger in WDR 5

Oettinger hat geschrieben:"Ich mache mir Sorgen um den Strompreis in Deutschland. Der ist nämlich gefährlich hoch und das
kann sowohl zu sozialen Verwerfungen als auch zur einer De-Industrialisierung führen"

Dann soll er hier mal lesen. iwr-strompreise-an-der-boerse-stark-gesunken-t75905.html

Als nächstes erzählt der Märchenonkel das Märchen von den Sonnenstunden.

Oettinger hat geschrieben:Während es in Deutschland 800 Stunden Sonne im Jahr gebe, seien es in Zentralspanien 2.000 Jahresstunden.

Dann ist er der Meinung, dass es ausreicht, wenn man den Verbraucher darauf hinweist wann Strom besonders teuer ist, um ihn zum sparen zu animieren.

Oettinger hat geschrieben:"Wir brauchen ähnlich wie bei der Telefonrechung die intelligente Stromrechnung"

Man muss schon etwas weiter denken, um zu vermuten, dass er statt intelligenter Stromrechnung den intelligenten Stromzähler meint.

Intelligenz ist zumindest in der Politik nicht notwendig um es weit nach oben zu schaffen.

eggis hat geschrieben:Intelligenz ist zumindest in der Politik nicht notwendig um es weit nach oben zu schaffen.

Aufpassen, er war viele Jahre der oberste Volksvertreter der Schwaben, und die sind bekanntlich nicht ganz bedeppert.

Der Spekulatius

Das schlimme am DAS Öttinger ist ja, dass er wohl rechnen kann. Steuerfachmann und Wirtschaftsprüfer.
Ergo gehe ich mal davon aus, dass er im vollem Bewusstsein ganz dicke Lügen in die Welt setzt. Auch das ist erstmal insoweit okay, denn man kann erahnen welches Lied er singt.

Das gruslige an das Öttinger ist, dass man ihm einfach machen lässt und es nicht mal aus dem Regierungslager in Berlin Rügen oder wenigstens Anmerkungen dazu gibt. Oder das die tollen freien und hoch kritischen Medien ihm eine Bühne geben, ohne das zu recherchieren oder gar zu kommentieren.

Das erinnert mich eher an eine Teil Deutschlands, der zu Recht untergegangen ist. Ökonomische Wahrheiten zu ignorieren oder gar zu verdrehen mag für den Einzelnen hoch interessant sein, für eine Volkswirtschaft ist das der Untergang.

Oettinger: Vorschläge zur Harmonisierung im Juni

„Es geht darum zu definieren, welchen Anteil an erneuerbaren Energien wir zu welchen Kosten anstreben wollen. Das Ganze ist ein Beitrag zum Klimaschutz, aber auch ein Beitrag für einen bezahlbaren Strompreis: Wir haben in Deutschland 800 solarstromfähige Sonnenstunden im Jahr, während es in Griechenland 2000 sind“, sagte Oettinger in einem Interview der „Stuttgarter Zeitung“ (Freitagausgabe).

Was sind bitteschön solarstromfähige Sonnenstunden? Nachdem es in Deutschland ja schon Stellen mit 1100 Volllaststunden gibt und diese Volllaststunden auf viel mehr Stunden beruhen, da keine PV-Anlagee jemals 100% Auslastung erreichen kann.

Nach PVGIS sind es ca 30% mehr als in Deutschland und nicht 150% wie Herr Öttinger suggeriert.

Moin!

So kennt man das Oettinger. "Sonnenstrom steht nur an 800 Stunden im Jahr zur Verfügung, aber ein Jahr hat nun mal 8760 Stunden."

Wenn er dann noch schreibt...

Oettinger hat geschrieben:...muss jederzeit ein kluger Energiemix vorgehalten werden...

...dann möchte man ihn fragen, wieso fangen wir nicht erstmal an einen klugen Politikermix vorzuhalten?

Seit Inbetriebnahme meiner Anlage sind 42.100 Stunden vergangen, an 18.950 Stunden, hat die Anlage Strom erzeugt und ins Netz eingespeist, was einer Verfügbarkeit von ~45% im Jahr entspricht. Diese 45% sind wiederum 3940 seiner 8760 Jahresstunden. Die durchschnittliche Einspeisung in dieser Zeit betrug 1,8 kWh. was 24% der Nennleistung entspricht.

Ja Eggis, darüber hab ich mich in einem anderen Thread auch schon aufgeregt. Dort gings letztendlich um den Begriff "Volllast"-Stunden vor seinen lustigen Behauptungen.
Und bei der PV ist es eben so, dass sie sehr stark streut und wesentlich mehr Betriebs- als VLS hat

Gruß