Auch der energiepolitische Sprecher der CDU, Joachim Pfeiffer, fordert Änderungen des EEG. Er sagt: „Wir wollen uns das Gesetz nach der Wahl anschauen und die Vergütungen gegebenenfalls anpassen.“

Joachim Pfeiffer ist seit 2002 im Bundestag und energiepolitischer Koordinator der CDU/CSU-Fraktion. Er ist Mitglied im Ausschuss für Wirtschaft und Technologie und stellvertretendes Mitglied im Ausschuss für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit. Pfeiffer ist freiberufl icher kaufmännischer Berater. Er gehört zu jenen Mitgliedern des Bundestages, die ihren Beruf weiterhin zusätzlich zu ihrer Abgeordnetentätigkeit ausüben. Wie sein Kollege Hempelmann ist Pfeiffer Mitglied im Beirat der Hitachi Power Europe GmbH.
Pfeiffer kennt die Energiewirtschaft aus eigener Erfahrung gut. Von 1992
bis 1997 war er bei der Energie-Versorgung Schwaben AG (EVS) beschäftigt, die zum 1. Januar 1997 mit der Badenwerk AG zur EnBW fusionierte. Im Strommix der EnBW nimmt die Atomenergie mit 55 Prozent den größten Anteil ein. Seit 2006 ist Pfeiffer Lehrbeauftragter für Energiepolitik am Institut für Energiewirtschaft und Rationelle Energieanwendung (IER) der Universität Stuttgart.
Joachim Pfeiffer ist ein vehementer Befürworter der Laufzeitverlängerung bei Atomkraftwerken: „Mit unserer Atompolitik sind wir keine Vorreiter, sondern die letzten Mohikaner.“ Ohne Unterscheidung zwischen Stromproduktion und Energieproduktion erklärte er am 18.01.2007 im Bundestag: „Wir können durch eine Verlängerung der Laufzeit der Kernkraftwerke erreichen, im Jahr 2020 60 Prozent des Stroms emissionsfrei zu erzeugen, nämlich 30 Prozent aus Kernenergie (Anmerkung von mir: ...derzeit haben wir ca. 24%) und 30 Prozent aus erneuerbaren Energien.“ In der ersten Beratung des Treibhausgas-Emissionshandelsgesetzes am 16.01.2004 im Bundestag sagte Pfeiffer: „Das (i.e. die Umsetzung der EU-Richtlinie zum Kyoto-Protokoll, d.A.) … bedeutet für die Industrie in Deutschland … eine Katastrophe; denn Deutschland trägt im Rahmen des europäischen Burden Sharing fast 75 Prozent aller zu erzielenden Einsparungen bei den CO2-Emissionen. Die Folge ist also eine einseitige Belastung der deutschen Wirtschaft. Das Ganze wird noch dadurch verschlimmert, dass Sie die Chancen, die die fl exiblen Instrumente Joint Implementation und Green Development Mechanism bieten würden, nicht eröffnen. Sie betreiben damit eine gezielte Deindustrialisierung Deutschlands.“

schnoerpel hat geschrieben:Die Frage die sich mir stellt ist unter anderem "Sind meine 20 Jahre auch garantiert wenn die Anlage jetzt noch ans Netz geht?"

Sie genießt Bestandsschutz, und die Millionen fließen weiter – so wie im Gesetz versprochen.

eggis hat geschrieben:das ist halt "Die Welt". Das geht schon seit Jahren so, dass die Zeitung sich als Sprachrohr der Energiewitschaft betätig.

Alleine wenn man schon die sich immer wiederholenden Argument gegen die Photovoltaik liest, möchte man am liebsten weghören.

Auch der energiepolitische Sprecher der CDU, Joachim Pfeiffer, fordert Änderungen des EEG. Er sagt: „Wir wollen uns das Gesetz nach der Wahl anschauen und die Vergütungen gegebenenfalls anpassen.“

Dagegen formiert sich Widerstand. Holger Krawinkel vom Bundesverband der Verbraucherzentralen warnt vor den „nicht hinnehmbaren“ Mehrkosten für die Bürger. Er fordert: „Das EEG muss geändert werden.“ Ähnliches verlangt Manfred Panitz vom Bundesverband der Energie-Abnehmer: „Die neue Bundesregierung muss die Subventionen für erneuerbare Energien unverzüglich senken.“

Bundespolitiker diskutieren bereits ernsthaft über eine Revision des Gesetzes. Aus Reihen der SPD wird kolportiert, es werde über eine außerplanmäßige Kürzung der Solarentgelte aus dem EEG nach den Wahlen nachgedacht. Offiziell will sich allerdings niemand aus der Partei äußern, um Umweltminister Gabriel nicht mitten im Wahlkampf in den Rücken zu fallen. Auch der energiepolitische Sprecher der CDU, Joachim Pfeiffer, fordert Änderungen des EEG. Er sagt: „Wir wollen uns das Gesetz nach der Wahl anschauen und die Vergütungen gegebenenfalls anpassen.“

Dagegen formiert sich Widerstand. Holger Krawinkel vom Bundesverband der Verbraucherzentralen warnt vor den „nicht hinnehmbaren“ Mehrkosten für die Bürger. Er fordert: „Das EEG muss geändert werden.“ Ähnliches verlangt Manfred Panitz vom Bundesverband der Energie-Abnehmer: „Die neue Bundesregierung muss die Subventionen für erneuerbare Energien unverzüglich senken.“

Bundespolitiker diskutieren bereits ernsthaft über eine Revision des Gesetzes. Aus Reihen der SPD wird kolportiert, es werde über eine außerplanmäßige Kürzung der Solarentgelte aus dem EEG nach den Wahlen nachgedacht. Offiziell will sich allerdings niemand aus der Partei äußern, um Umweltminister Gabriel nicht mitten im Wahlkampf in den Rücken zu fallen. Auch der energiepolitische Sprecher der CDU, Joachim Pfeiffer, fordert Änderungen des EEG. Er sagt: „Wir wollen uns das Gesetz nach der Wahl anschauen und die Vergütungen gegebenenfalls anpassen.“

Der Präsident der Wirtschaftsvereinigung Eurosolar und Umweltexperte der SPD, Hermann Scheer, sagte, die nun möglich gewordene schnellere Absenkung der Solarförderung zeige „den Erfolg des EEG“. In den vergangenen Monaten waren die Preise für Solarmodule um rund 30 Prozent gefallen. [...]
http://www.welt.de/wirtschaft/article45 ... ionen.html

SPD-Mann Scheer sagte, dass EEG sei nicht dazu da, „dass sich einzelne eine goldene Nase verdienen.“

windl hat geschrieben:noch so ein Artikel

http://www.mmnews.de/index.php/20090922 ... doxon.html