Die Inhalte dieser Presseinformation sprechen Frauen und Männer gleichermaßen an. Zur besseren Lesbarkeit wird nur die männliche Sprachform (z.B. Kunde, Mitarbeiter) verwendet.

Schließt du das aus diesem Nachsatz?

Bei der Si Modulfertigung würde das ja die sehr teuren Maschinen überflüssig machen, die auch extrem viel Platz verschwenden. Ohne jetzt wirklich tief drinzustecken, kann man vermuten, dass ein Hersteller bei Neuanlagen auf diese Technologie setzen kann. Aber dazu muss er sich auf einen Lieferanten festlegen. Gießen klingt auf jeden Fall schon mal besser, als die Folien.....! Das können Automaten bestimmt deutlich perfekter darstellen, zumal bei Modulen, die sehr unterschiedliche Größen haben. Auch Monstermodule sollten so wieder eine Chance bekommen.

Die Fehlerquote steigt ja exponentiell mit der Fläche (Folie) und gießen geht auch viel schneller. Auch kann man das Ausgangsmaterial (2 Komponenten) besser transportieren und lagern (Folien halten nicht sehr lange und sind extrem empfindlich)

eggis hat geschrieben:Wer die Photon 12/2010 gelesen hat, ist auch auf den Bericht zur "Spannungsinduzierten Degradation (engl.: "Potential Induced Degration PID)" gestoßen.

Kann hier jemand, der den Artikel besser verstanden hat, genaueres dazu schreiben?

Hallo Eggis,

in der nächsten Ausgabe der photovoltaik gibt es einen aktuellen Artikel zu diesem Thema. Das Heft kommt am 1.9. raus und ist dann zu finden unter:
http://www.photovoltaik.eu/heftarchiv/

Grüße aus Berlin!

Hallo,
kann jemand bitte die Artikel aus photovoltaik.eu scannen und hochladen? Ich bin einfach zu neugierig.

Vielen Dank im Voraus.

Mfg,
chelvis

chelvis7 hat geschrieben:Hallo,
kann jemand bitte die Artikel aus photovoltaik.eu scannen und hochladen? Ich bin einfach zu neugierig.

Vielen Dank im Voraus.

Mfg,
chelvis

Hallo,

schon mal was von Copyright gehört??

Gruß
Martin

tut mir Leid, ich lösche meine Beitrag jetzt.

Die ersten vergleichenden Tests wurden durchgeführt.

In etwa gleichlautende Pressemeldungen gab es von Schott und Solon.
http://www.baulinks.de/webplugin/2011/1464.php4

Aus den Testreihen, die in mehreren Prüflaboren [Fraunhofer-Institut für Solare Energiesystem (ISE), Photovoltaik-Institut Berlin AG (PI-Berlin), TÜV Rheinland Energie und Umwelt GmbH (TÜV) und VDE Prüf- und Zertifizierungsinstitut GmbH (VDE)] unabhängig voneinander durchgeführt wurden, gingen beispielsweise die Glas-Folien-Module aus der Serienproduktion von SCHOTT Solar mit einem Leistungsverlust von unter 5% hervor und erweisen sich damit als PID-resistent. Auch die Module der anderen beiden beteiligten Firmen [Q-Cells und Solon] haben den Test bestanden. Einige Module anderer Markenhersteller sollen dagegen Leistungseinbußen von deutlich über 50 Prozent gezeigt haben.

hallo

http://www.tuv.com/news/de/deutschland/ ... ,%20PID%29

Würde mich nun interessieren , welche Hersteller von Modulen da über 50 % Leistungsverlust erleiden
Was geht da noch alles ab auf Germanys Dächern.

MfG
bettina