cephalotus hat geschrieben:

olliausbs hat geschrieben:Frage: Warum sollte es mit Solon in Zukunft bergauf gehen? Weil die so günstige Module anbieten können? Weil die in irgendetwas einzigartig oder führend sind? Weil die schon immer mit Geld umgehen konnten?

Vielleicht magst Du uns mit der tiefgehenden Analyse der Zukunftsfähigkeit des Solon Konzerens erleuchten?

Offenbar glaubst Du ja besser Bescheid zu wissen als diejenigen mit Einblick in die entsprechenden Unterlagen.

Da braucht man keine tiefgreifenden Analysen durchführen. Wenn man am freien Markt von Investoren oder Kreditgebern kein Geld mehr bekommt, sondern auf den Staat zurückgreifen muss dann weiß man was los ist.

Diese Branche ist noch so jung, dass sich auch noch neue Projekte selbst in Deutschland durchsetzen können. Mit einer Bürgschaft wird der Wettbewerb verzerrt und das ist nicht in meinem Sinn. Andere Firmen wie ALEO und Solarworld schaffen es doch auch ohne! Wie fair ist denn nun dieser Wettbewerb noch?

Ach ja... EIne Bürgschaft kostet GELD, sie ist zwar kein Kredit, dennoch gibt es ein so hohes Ausfallrisiko, dass die Banken da nicht mittragen wollen. Was passiert denn wenn die Bürgschaft "eingelöst" werden muss?

Wer sich schon mal eine Bürgschaft "gekauft" hat weiß wovon ich rede.

Aleo ist ja schon in die Arme eines Retters geflüchtet.

Das Pfui-Wort "Bürgschaft" ist bei vielen Exportgeschäften mit im Boot (auch beim Spezialmaschinenexport nach China?), z.B.

Im Rahmen der Hermes-Bürgschaften und -Garantien hat der Bund im Jahr 2005 die Deckung für Auftragswerte in Höhe von 19,77 Mrd. € übernommen - dies entspricht rund 2,5 % des deutschen Gesamtexports. Rund 90 % der übernommenen Deckungen entfielen dabei auf Exporte in Entwicklungsländer bzw. in Staaten Mittel- und Osteuropas einschließlich der GUS-Länder. Zu Ausgaben führen diese Bürgschaften aber nur dann, wenn der betreffende Kunde ausfällt.

aus Wikidingens

Die gesamte PV-Industrie ist doch ein politisches Geschäft, Aufbau mit Fördergeldern im Osten, Lohnzuschüssen,...
Mit einem Federstrich (siehe Diskussion und Gezerre um die Einspeisevergütung) kann dieses zunichte gemacht werden und die Elektriker müssen wieder Waschmaschinen und Toaster reparieren.
Wie viele Bauunternehmen überleben nur aufgrund des Konjunkturpaketes II ?
Und da wird Geld wirklich ungeprüft raus geschmissen, ohne Ausschreibungen. ohne genaue Prüfung usw.

Im Rahmen der momentan herrschenden Ausgabementalität finde ich die Bürgschaft schon vertretbar, der Laden hat bis 2008 profitabel gearbeitet, im Q4/2009 auch einen operativen Gewinn verbucht und steht mit interessanten Produkten da.
Mal sehen, ob es reicht.

@flowersun

ich gebe Dir Recht, dass es gewisse Konjunkturpakete gibt. ABER die betreffen die gesamte Branche und helfen nicht vereinzelten Unternehmen!

Solon hätte sich auch auch an einen Investor verkaufen können, so wie ALEO auch! Das ist dann ja keine Staatsbürgschaft! Da fragt man sich dann doch warum SOLON keiner kaufen will.

Gruß

Ob nun die Banken, wo Solon in der "Kreide" steht, oder Solon selbst eine Staatsbürgschaft erhält, ist auch schon fast egal.
Diese Lösung ist besser kontollierbar und daher sicher vorzuziehen.
Ob solche Bürgschaften überhaupt sinnvoll sind, ist eine andere Frage.

Jetzt wird auch noch der Vorstandschef ausgewechselt: Wechsel bei Solon: Erneuter Neuanfang

Banken sind nun mal Systembedingt und SOLON nicht. So ist das Leben. Wir können nicht jede Firma retten. Wer in diesen Zeiten keine Gewinne und Reserven hat, der hat einfach was falsch gemacht. Bei uns im Downstream ist schon viel länger harter Wettbewerb. Wir erhalten dabei aber wenig Unterstützung!

Für mich ist das nach wie vor falsch.

Gruß

open source energie hat geschrieben:Banken sind nun mal Systembedingt und SOLON nicht. So ist das Leben. Wir können nicht jede Firma retten. Wer in diesen Zeiten keine Gewinne und Reserven hat, der hat einfach was falsch gemacht. Bei uns im Downstream ist schon viel länger harter Wettbewerb. Wir erhalten dabei aber wenig Unterstützung!

Für mich ist das nach wie vor falsch.

Gruß

Dann wird dir das schon gar nicht gefallen:

Freier betonte, dass sich das BMU der Sorgen der Industrie bewusst sei. Während die Absenkung der Vergütung um 16 % in diesem Jahr für die deutschen Hersteller wahrscheinlich noch hinzunehmen sei, wäre die nächste Hürde ab Januar 2011 eine große Herausforderung. Da in diesem Jahr wahrscheinlich 5 Gigawatt Solarstromanlagen installiert werden, werde die Vergütung ab 2011 um weitere 11 % sinken.

Um den deutschen Herstellern gegen die chinesische Konkurrenz zu helfen, plane die Bundesregierung flankierende Maßnahmen für die Industrie wie Bürgschaften oder Unternehmenskredite. Chinesische Module seien derzeit bis zu 30 % günstiger.

Quelle: http://www.topagrar.com/index.php?optio ... Itemid=516

Andere wiederum finden es gut, wenn es weiterhin eine Solarindustrie in Deutschland gibt!

LG,
moderne-energie

Ich finde es auch gut wenn es Solarindustrie in Deutschland gibt. Nur hatten diese ja auch Zeit die fetten Jahre aus den Zeiten des spanischen Marktes etwas auf die Seite zu legen und die Produktion effizienter zu machen. Das wurde wohl nicht gut genug gemacht und wie bereits gesagt gibt es andere Hersteller die das nicht brauchen.

Wer lange genug im Markt ist weiß wie "ignorant" viele deutsche Hersteller den deutschen Markt bedient haben und der Hinweis auf "Angebot und Nachfrage" wurde damals sehr häufig von Seiten der Lieferanten betont. Wie sehr häufig trifft man sich öfters im Leben.

In den anderen Ländern gibt es dieses Instrument ebenfalls.

[url]http://www.photovoltaik.eu/nachrichten/details/beitrag/535-millionen-dollar-brgschaft-fr-solyndra_100001371/68/?tx_ttnews[pointer]=1&cHash=5b5573771e[/url]
Die US-Regierung gewährt Photovoltaik-Unternehmen Solyndra eine Kreditbürgschaft in Höhe von 535 Millionen Dollar. Das Geld dient für den Bau eines neuen Werks in den USA.