GAST hat geschrieben:Hallo "Weihnachtsgebäck"
Wie gut das dort die Weisheit himself Dr. Frondel gerechnet hat...
Er ist ja wahrlich als DER Experte für solche Aussagen bekannt....
Wenn ich dann wieder die Geschichte mit 3% Strom und 50% Kosten lese....da habe ich schon öfter geschrieben das das bewusste Irreführung ist....wenn schon 50% Kosten, dann aber bitte für 15-20% Strom....
Zudem hat fast jedes EVU im Jahr mehr Gewinne gemacht (in Vergangenheit) als uns die Solarförderung im Jahr kostet...
Aber dazu müsste man die Summe ja umrechnen...Problem ist das dann "nur" 5Milliarden €/Jahr überbleiben...aber das ist ja nicht spektakulär genug

Zudem kenne ich keinen PV-Betreiber der Subventionen bekommt...

Gruß
Jörg

Oktaeder hat geschrieben:Frondel und Fuchs - da sind ja die beiden Richtigen beisammen.
Ja, die Rechnung stimmt.
Was hinterlassen wir unseren Kindern (die Enkel könnte man auch noch anführen...)
Nun, nicht die "Solarschulden" - die zahlen wir im wesentlichen selbst ab (im Gegensatz
zu Klimaerwärmung, Atommüll, verbrauchte Erdölvorräte, übermächtige Konzerne, Staatsschulden,
die nicht ansatzweise getilgt werden etc.)
Wir hinterlassen ihnen eine bezahlbare Technologie zur sauberen Stromgewinnung.
Und darauf bin ich ausnahmsweise mal stolz.

funky63 hat geschrieben:Sehr weise gesprochen von OSE. Das sehe ich auch so. Auch wenn wir von PV überzeugt sind sollten wir schon auch über den Tellerrand hinausschauen. Ein wenig Selbstkritik kann nie schaden und kann mithelfen Widerstände abzubauen. Der neue Zubaurekord zeigt doch eindeitig, dass mit PV dicke Renditen einzustreichen sind.

Spekulatius hat geschrieben:Bin gerade etwas schlauer geworden in Sachen PV.

Und zwar habe ich den Bierdeckel bemüht, um grob den Anstieg der Umlage bei verschiedenen Vergütungen und jährlichen Zubauraten zu ermitteln (Grundannahmen weiter unten).

Ergebnisse:

Vergütung 15 Ct./kWh, jährlicher Zubau 3,5GWp: Gesamter künftiger Umlagenanstieg = 0,3 Ct./kWh

Vergütung 15 Ct./kWh, jährlicher Zubau 5,0GWp: Gesamter künftiger Umlagenanstieg = 0,5 Ct./kWh

Annahmen: 20-Jahre Tariflaufzeit, 950kWh/kWp, 9% jährliche Degression bei den Tarifen, Vermarktung in Höhe von 5,5 Ct./kWh + 3% p.a.

Die Tragweite dieses Zusammenhanges ist unglaublich:

Vorausgesetzt wir kürzen die Vergütung jetzt deutlich, dann wird die Umlage selbst bei einem massiven Ausbau von 5GWp p.a. nicht übermässig steigen. Das Risiko, dass die Umlage die Grenze der gesellschaftlichen Akzeptanz überschreitet, wäre verschwindend gering (Wen juckt schon 0,5 Ct. mehr Umlage?) !!!

Das Geschäft der G4 in Deutschland ist damit heutzutage viel bedrohter als noch vor wenigen Monaten. Vor wenigen Monaten konnten sich die G4 noch auf dem Argument der ausufernden Kosten stützen, um deutliche Einschnitte bei der PV zu fordern. Jetzt geht ihnen selbst dieses Argument flöten !!!

Das erklärt auch wieso jetzt der Tenor der G4 und ihrer Vasallen in der Regierung nicht mehr eine deutliche Kürzung der Förderung sondern ein Deckel ist !!! Eine deutliche Kürzung der Förderung ist für die G4 nicht mehr zielführend, weil sie weniger den Zubau drosselt sondern vielmehr den Anstieg der Umlage auf ein gesellschaftlich tragbares Niveau drückt!

Die PV ist somit mehr als durch in DE! Es geht jetzt einzig und allein um die Vermeidung des Deckels!!!

Wie sehen die Experten das?

Der Spekulatius