Hallo.

Das war mal der Photon 1. April Scherz vor was weis ich wie vielen Jahren...

Gruß
Frank

Hallo,
den See kenne ich, da ist im Sommer reger Badebetrieb, ist zwar nicht erlaubt, stört aber keinen.

Na prima, das wird ein schöner Zirkuss werden, ohne Wachpersonal rund um die Uhr wird das nichts.

Gruß
Manfred

Trashman hat geschrieben:Eine Frage ... Ist ein See überhaupt eine Konversionsfläche? Das ist ja Voraussetzung für die Vergütung...

Denke schon, dass die mit dem Konstrukt 'wirtschaftliche Konversionsfläche' arbeiten.
Der 'Überbau' wurde mit "Jetzt geht es an die Rekultivierung des Geländes. Künftig soll auf der Wasserfläche des 30 Meter tiefen Sees also regenerative Energie gewonnen werden.
Dafür ist eine Änderung des Flächennutzungsplans notwendig. Die Stadtverordnetenversammlung hat in ihrer Sitzung vom Donnerstagabend dem Projekt bei nur einer Gegenstimme ihren Segen gegeben und für gut befunden. Zuvor hatte auch der Ortsbeirat Kernstadt und der Bauausschuss zugestimmt. Die Seefläche und die angrenzenden Uferzonen werden als „Sondergebiet Erneuerbare Energien Photovoltaik“ ausgewiesen."(Quelle) ja bereits fabriziert.

Hier ist ein Bild einer schwimmenden Solarplattform (CSP) im Bau:
http://www.solar-islands.com/photos.html

Da die ganze Solarplattform gedreht werden kann, müssen die einzelnen Spiegel nicht bewegt werden.

Hallo,
ich hatte vor 3 Jahren bereits Pyron Solar erwähnt und die Anlage von Solar Islands sieht mir sehr nach Nachbau/Abkupferung aus.
http://www.pyronsolar.com

So ganz habe ich das Prinzip nicht verstanden: Wofür baut man unter die Drehscheibe den Teich?

Ursprünglich ging es in diesem Thread ja um eine schwimmende Anlage auf einem bestehenden See. Aber wozu extra einen See/Teich bauen, um dann eine schwimmende Anlage darauf zu bauen?! Tut es da nicht eine stinknormale Drehscheibe auf Rollen auch? Mit dem Wasser handelt man sich doch nur Probleme ein -> verdampft, muss nachgefüllt werden, verstärkt Korrosion, gefriert im Winter und dehnt sich aus, und und und.

Sonnige Grüße

Auf dem 2.-ten und dem 8.-ten Bild dieser Fotostrecke werden die Größenverhältnisse denke ich sehr gut sichtbar: da wird man sich schwer tun, in dieser Größenordnung eine 'stinknormale Drehscheibe auf Rollen' in gleichen Ausmaßen zu bauen.
Wasser wird man immer wieder mal nachfüllen müssen, ggf. auch mal von Zeit zu Zeit austauschen (oder man arbeitet mit Chemie?) aber neben Problemem handelt man sich doch auch Vorteile ein!
Eine schwimmende Plattform lässt sich doch mit weniger Reibungswiderständen bewegen als eine auf Rollen. Vermutlich wird auch die Gesamtkonstruktion nicht so schwer werden wie eine 'stinknormale auf Rollen': sowohl weniger Reibung als auch weniger Masse bedeutet doch weniger Kraft bei der Bewegung des Objekts und damit letztlich Ersparnis.
Dass es dort wo diese Anlagen stehen Probleme mit 'Gefrieren im Winter' geben könnte, sieht für mich zumindest nach den Bildern zu urteilen erst mal so nicht aus und das mit der Ausdehnung bei steigenden Temperaturen könnte man ja mit einem Überlaufsystem relativ einfach in den Griff bekommen.