News über Photovoltaik und Solarstrom
Moderator: Mod-Team
von MrSteve » 03.03.2010, 11:43
Hallo zusamen, das sagt zumindest ZDF-online http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/0/0 ... 88,00.htmlOb die Verbraucher wirklich profitieren? Die großen 4, die uns mit ihren Großkraftwerken beglücken, profitieren ganz sicher. Ich für meinen Teil bin froh, jedes Jahr (das hoffe ich zumindest) mehr Stromn zu erzeugen als zu verbrauchen. Stefan
-

MrSteve
- Stammmitglied

-
- - Threadstarter -
-
- Beiträge: 83
- Registriert: 04.05.2009, 17:39
- PV-Anlage [kWp]: 4,08
- Info: Betreiber
von eggis » 03.03.2010, 12:12
Mit sonnigen Grüßen -eggis- "Alte Leute sind gefährlich; sie haben keine Angst vor der Zukunft." (George Bernard Shaw)SOLON P 220/6+ (230W) / SMA SB3300 TL HC Meine Anlage!!! hier klicken
-

eggis
- Moderator
-
- Beiträge: 15174
- Registriert: 09.10.2007, 21:30
- Wohnort: bei Lübeck
- PV-Anlage [kWp]: 6,9
- Info: Betreiber
von buergersolar » 03.03.2010, 13:24
Schreib das auch hier, aber vor allem der heute-Redaktion! http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/3/0,1872 ... 40,00.htmlSonnige Grüße
25,2 kWp 144 x Sharp NT175E1, 3 x SMA SMC8000TL, 1 x SMA WebBox mit GSM-Modem Süd-West, Neigung 10° Erträge im Sunny-PortalMein Stromanbieter: naturstromMein Druckerpapier: Recyclingpapier (spart jede Menge: Energie, Wasser und Holz)
-

buergersolar
- Forumsinventar

-
- Beiträge: 2732
- Registriert: 18.03.2009, 18:36
- PV-Anlage [kWp]: 25,2
- Info: Betreiber
-
von pv-jr » 03.03.2010, 15:03
Dr. Holger Krawinkel --- ehemals Vorstand Energiestiftung Schleswig-Holstein (Public-Private-Partnership von Land und E.ON Hanse/E.ON Energie) (Noch Fragen, Eggis)
-
pv-jr
- Forumsinventar

-
- Beiträge: 657
- Registriert: 12.11.2006, 17:31
- Wohnort: Rhein-Neckar-Kreis
- PV-Anlage [kWp]: 10,08
- Info: Betreiber
von batome » 03.03.2010, 15:37
pv-jr hat geschrieben:Dr. Holger Krawinkel --- ehemals Vorstand Energiestiftung Schleswig-Holstein (Public-Private-Partnership von Land und E.ON Hanse/E.ON Energie) (Noch Fragen, Eggis)
E.ON investiert doch in Photovoltaik ( http://www.solarportal24.de/nachrichten_27432_eon_uebernimmt_photovoltaik-projekte_in_frankreich.html ), Öl-Konzerne wie Shell beteiligen sich an PV-Dünnschicht-Produktionen und Chemiekonzerne bauen SI-Wafer. Das sind jetzt alles total "Grüne". Das sind nun die neuen "Guten", oder gehts vielleicht doch nur ums Geld? Fragt ihr euch auch manchmal, für wen ihr euch da stark macht?
-
batome
- Forumsinventar

-
- Beiträge: 1282
- Registriert: 10.09.2009, 15:31
- Info: Interessent
von moderne-energie » 03.03.2010, 17:30
Hallo,
Batome, darf man also nur mit Atomkraft, Kohle (Steinkohlesubventionen) und Erdöl Gewinne machen? Warum ist es denn so schlecht, wenn man mit Photovoltaik Geld verdient?
Ich denke: Je mehr Unternehmen in den Photovoltaikmarkt einsteigen, desto besser! Als Kunde kann man ja entscheiden ob man Schell/BP oder Solon kauft.
LG, moderne-energie
-
moderne-energie
- Fleißiges Mitglied

-
- Beiträge: 467
- Registriert: 16.02.2010, 19:32
- Info: Interessent
von batome » 03.03.2010, 19:13
moderne-energie hat geschrieben:Batome, darf man also nur mit Atomkraft, Kohle (Steinkohlesubventionen) und Erdöl Gewinne machen? Warum ist es denn so schlecht, wenn man mit Photovoltaik Geld verdient?
Es geht wohl weniger um gut oder schlecht, sondern dass der Gewinn fast ausschließlich von Förderungen und Subventionen abhängt. Wird die Förderung gekürzt, sinken die Gewinne; wird die Förderung gestrichen, sterben die Unternehmen. Das ist keine Marktwirtschaft, sondern ein Schneeballsystem (zumindest in DE). Viele zahlen ein, einige wenige profitieren davon. Die Frage ist halt, wie weit wollen wir das auf die Spitze treiben? Und die Frage ist auch, ist diese "Industrie" überhaupt jemals ohne Förderungen und Subventionen überlebensfähig? Ich denke mal, früher oder später werden die Förderungen auf ein Minimum runtergefahren werden müssen und dann wird auch diese Industrie wieder weitgehend verschwinden. Übrig bleiben ein paar Offgrid-Spezis und eine Menge Elektroschrott...
-
batome
- Forumsinventar

-
- Beiträge: 1282
- Registriert: 10.09.2009, 15:31
- Info: Interessent
von sternidur » 03.03.2010, 19:25
batome hat geschrieben: Viele zahlen ein, einige wenige profitieren davon.
Wenn ich die Atomenergie mit der Photovoltaik vergleiche, dann trifft wohl diese Aussage eher auf Atomenergie zu.
-

sternidur
- Fleißiges Mitglied

-
- Beiträge: 326
- Registriert: 20.04.2008, 20:09
- Wohnort: Landkreis Neumarkt i.d.Opf.
- PV-Anlage [kWp]: 18,2
- Info: Betreiber
von Nesto » 03.03.2010, 21:49
dann müsste die Atomenergie schon lange tot sein denn der werden von unserer Regierung jährlich 400 Milliarden zugeschoben und denen wird nichts gekürzt aber da sitzen unsere Politiker in den Aufsichtsräte und deshalb ist da alles bestens. Nur unsere Umwelt die braucht 30000 Jahre bis wir den Schrott weg haben denke einfach mal wie das unsere UR -UR- Enkel sehen wenn wir ihre Zukunft zerstören.
-
Nesto
- Öfters hier

-
- Beiträge: 28
- Registriert: 21.10.2009, 07:15
von eggis » 03.03.2010, 22:02
Nesto hat geschrieben:...der werden von unserer Regierung jährlich 400 Milliarden zugeschoben...
400 Milliarden? Woher hast du diese Zahl? Ich finde, wenn wir von den EEG-Gegnern realistische Zahlen verlangen, dann sollten wir das auch tun.
Mit sonnigen Grüßen -eggis- "Alte Leute sind gefährlich; sie haben keine Angst vor der Zukunft." (George Bernard Shaw)SOLON P 220/6+ (230W) / SMA SB3300 TL HC Meine Anlage!!! hier klicken
-

eggis
- Moderator
-
- Beiträge: 15174
- Registriert: 09.10.2007, 21:30
- Wohnort: bei Lübeck
- PV-Anlage [kWp]: 6,9
- Info: Betreiber
Zurück zu PV-News
Ähnliche Beiträge
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste
|