http://www.rp-online.de/politik/deutsch ... 31310.html

Schaumer mal ob da noch was geht ...

Hans

Hi,

na klar geht da noch was, aber nur wenn die Abgeordeten im Bundestag sich nicht an Vorgaben der Regierung halten, sondern real darauf schauen was in ihrem Land wichtig ist oder aber auch nicht. Schließlich sind Parteibeschlüsse nicht bindend, jeder Bundestagsabgeordnete ist nur seinem Gewissen verpflichtet. Und da soll es auch noch eine Frau geben, die geschworen hat, Schaden vom Volk fernzuhalten.
Die Frage mag erlaubt sein, ob PV Ananlagenbesitzer und die die es werden wollen, noch zum Volk gehören.
Na ja egal, notfalls wählt sich die Regierung ein neues Volk.
Und es wundert mich sehr, dass die Politiker aus dem Osten der Rebublik nicht aufschreien, bei dem Versuch ihre letzten Arbeitsplätze so gezielt zu vernichten.
Immer Sonne auf die Module

Rainbow

..... , taktisches Manöver von Seehofer , oder erneuter Beginn der Diskussion unter bayrischen Aspekten a la Seehofer. Also,....seine eigenen Leute in Berlin müssen sich ja schon schwer verar....t vorkommen . Das Hauen und Stechen in der Koalition geht weiter, mir persönlich kann`s nur recht sein .
Oder eben doch nur Taktik , um für irgendeinen politischen "Kuhhandel" ein probates Faustpfand in der Hand zu haben
Politiker werden immer unberechenbarer, mal sehen was der CSU - Boss mit seiner plötzlichen Intervention bezwecken will ? Vielleicht hat er ja auch ganz ehrliche Absichten .....,lassen wir uns überrachen

mfg friedibert

Da will noch einer schnell Liebkind mit der Stammwählerschaft machen.

Soll ers doch machen wie die FDP, die gibt mittlerweile unumwunden zu, dass es ihr scheißegal ist, was die Bürger nach ein paar Monaten von Ihnen halten, gewählt wird schließlich nur alle paar Jahre.
Dann braucht Seehofer auch nicht argumentativ im Nirvana herum eiern bei Themen, von denen er scheinbar eh nix versteht.

ich halte das für gefährlich. Nicht daß dann Ende März ein Kompromiss gefunden wird, daß z.B. "nur" um 14% gesenkt wird, dafür aber ab 1. April...
Dann wehe dem, der auf die bisherige Regelung vertraut und seine Anlage noch nicht fertig hat (wie ich z.B.). Gerüst steht schon, aber im Schneeregen ist nix mit Dach öffnen. Außerdem fehlen immer noch die WR

Ja, sehr interessant das ganze. Wie aus diesem Artikel hervorgeht, will Seehofer sich vorallem auch für die weitere Förderung auf Ackerflächen stark machen. Und das nachdem sie dafür sogar ein Verbot erreichen wollten und wohl gerade Treiber hinter diesem Punkt in der Gesetzesänderung waren...

Im Bayerischen Landwirtschaftlichen Wochenblatt ähnliches:


Seehofer:

....Bayern als "Solarland Nummer eins in Deuschland" werde alle Hebel in Bewegung setzen, um den EEG-Vorschlag noch zu ändern, erklärte er auf der Handwerksmesse München....

....Es wäre falsch, wenn der Bau von Solaranlagen auf Freiflächen durch eine zu radikale Reduktion der Fördersätze völlig zum erliegen käme....

Der Deutsche Bauernverband sieht sich etwas als Opfer:

....Wir hatten einen planerischen Vorrang wie zum Beispiel für alte Militär und Deponieflächen vorgeschlagen, um landwirtschaftliche Flächen zu schonen. Der Vorschlag der Bundesregierung eines völligen Stopps der Vergütung auf Ackerflächen geht deutlich darüber hinaus....


Die Überschrift des Artikels lautete:

"Angst vor den Asiaten"


Beta

"In Bayern gibt es 60 % Anarchisten und die wählen alle die CSU."

Wenn man dem Seehofer zuschaut, könnte man schon drauf kommen, dass der Achternbusch Recht hatte. Aber ein paar weniger sind es geworden seitdem.

Anarchisten? Ich dachte Monarchisten...

@Sonnenstevie

es waren nur 48,2% falls du die letzte Wahl gemeint hast, und ich denke nicht das wir in Bayern 60% Anarchisten haben. In
Bayern drehen sich die Uhren manchmal langsamer, insbesondere wenn es um die CSU geht, aber auch wir haben einen eigenen Willen und ändern unsere Ansichten!!!


Gruss aus Bayern

Feuerteufel

PS: Anarchismus:
"Der Anarchismus wird in einem sozialrevolutionären Sinn von seinen Vertretern als Synthese zwischen individueller Freiheit wie im Liberalismus und sozialer Verantwortung für die Gemeinschaft wie im Sozialismus verstanden."

Quelle Wikipedia

Das hast du warscheinlich nicht gemeint.