also:

http://www.rwi-essen.de/pls/portal30/do ... ERGIEN.PDF

Gruss

Die Analyse da drinnen ist so schwach und fehlerhalft, dass ich mich schämen würden, falls ich VWL wäre, wenn mein Name drauf stände.

Man weiss nicht wo man anfangen kann zu kritisieren, so voll mit falschannahmen, Wiedersprüche und Verwendung von einseitigen Quellen die den Eindruck hinterlassen sollten, dass alles seriös sei.

Mein Fazit ist:

Big4 haben Angst, nicht in der Solarewirtschaft mitmachen zu können.

Gruss,

Das Fazit auf der 6. Seite ist ja der Hammer

Wir sollten alle unsere Anlagen abbauen und wieder zurück geben

Wenn man dann ein wenig weiter schaut kann ich lesen das die Dünnschichttechnik am besten ist und nur das sollte weiter gemacht werden. Ich glaube die Spinnen die "Römer" Gebt mal das Wort „Dünnschicht“ ein und ihr könnt es selber lesen

Ich würde ja sagen solche Sachen werden erzählt weil man langsam Angst bekommt das die Erneuerbaren tatsächlich die konventionellen ablösen können.

Wer Angst hat sacht halt so ein Blödsinn.

Gruß
SF

Hallo allerseits,

was das RWI da macht ist Volksverdummung, einzig der Tatsache der engen Verbindung zu RWE geschuldet und somit purer Lobbyismus. Das Probem ist nur, dass es z. Zt. viele Journalisten aufgreifen und damit Stimmung machen. Das RWI gehört immerhin auch zu den 6 führenden Wirtschaftsinstituten in Deutschland. Bei solchen Pappnasen, fragt man sich allerdings warum.

Viele Grüße
HoodooGuru

Was hat der "schlechte" Wirkungsgrad einer Solarzelle mit der Höhe der Förderung und dem daraus resultierdem Strompreis zu tun???
Hier stecke ich doch keine Primärenergie in Form von Kohle und Gas rein!!
So das lediglich der Flächenverbrauch zählt...da der aber oft auf einem Dach stattfindet ist es eigentlch schitegal

Das immer mehr Gas zur Stromproduktion aufgewendet werden muss liegt wohl eher an den mangelnden Genehmigungen für Kohlekraftwerke mangels Akzeptanz derer in der Bevölkerung, als an der zunehmenden Zahl von EE.

Zudem kommt nur etwa 1/3 des in Deutschland beötigten Erdgas aus Russland siehe Grafik http://www.wdr.de/themen/wirtschaft/wirtschaftsbranche/energie/gaspreise/080609.jhtml

Den Rest lese ich später

grüße
Jörg

ja ,da haben die energieträger wieder mit einem markanten bericht zugeschlagen und streuen ängste unter den anlagenbesitzern - laut koalitionsberichten wird weiterhin am eeg gearbeitet - mal sehen - jeder kann sich ja überlegen warum gerade schwarz-gelb unser land regiert.
sonnige grüsse aus oberbayern.
robert

Hallo,

ich denke im eigentlichen wie auch beschrieben, wird nur der jetzige Erzeugungspreis verglichen. 2-7 ct zu 43 ct und mehr der vergangenen Jahre.
Wenn man das so banal sieht ,ist das vielleicht jeden einleuchtend, der dem EEG Schuld gibt, das der Strompreis steigt.

Selbst wenn es so einfach wäre der Vergleich dann zahlt er sich trotzdem irgendwann aus, denn wenn es keine Fossilen Energien mehr gibt, dann haben sich die Preise auf jeden Fall geändert und die Entwicklungen wurden vorangetrieben, so das Kohlestrom 50 ct u. EEG Strom 7 ct kostet.

MfG

hab da noch was gefunden von Thure Traber und Claudia Kemfert

http://ideas.repec.org/p/diw/diwwpp/dp852.html

Das mit dem höheren Erdgasverbrauch scheint ja so nicht zu stimmen,wie es das RWI im PDF andenkt!

Gruss ZST