neuharlingerstrom hat geschrieben:Röttgen verteidigt Kürzungspläne (erneut, vor BEE-Neujahrsempfang)

http://www.photovoltaik.eu/nachrichten/ ... 002416/67/

Wahrscheinlich macht es mehr Sinn sich direkt mit dem Wirtschaftsminister Herrn Brüderle über den Elefanten im dt. Solarpotezellanladen rumtramplenden Herrn Röttgen zu unterhalten

Bundeswirtschaftsminister Rainer Brüderle (FDP) befürwortete nun ebenfalls öffentlich eine Absenkung der Photovoltaik-Förderung um 16 bis 17 Prozent. Diese Kürzung sei verkraftbar, sagte er auf einem Energiekongress in Berlin, wie sein Ministerium bestätigte. Seine Aussagen stützt der Minister auf ein Gutachten von Prognos, dass der photovoltaik vorliegt.

Alex_2603 hat geschrieben:Vielleicht sollte Herr Röttgen mal in seinem eigenen Ministerium nachforschen, bevor er irgendwelche Beiträge zu diesem Thema äußert.
Da gibt es ein sehr interessantes Dokument, das auf den 23.12.2009 datiert ist, in dem wortwörtlich steht, dass die erneuerbaren Energien nicht der Preistreiber bei den Strompreiserhöhungen sind. Weiter kann man da lesen, dass viele Kennzahlen, wie z.B. die Minderung des Energieimports (z.B. Steinkohle) in Deutschland allein durch die EE's mittlerweile ca. 3,5 Mrd € betragen. Wenn man die Energieeinsparungen der sonstigen EE's berücksichtigt, sind wir schon auf ca. 6,5 Mrd €. Warum rechnet das denn niemand ein? In den achso günstigen AKW-Strom?
Wenn sogar das BMU diese Ansicht vertritt, muss ich mich schon fragen, warum jetzt derart drastische Kürzungen der PV-Vergütung in Betracht gezogen werden. Selbst der BSW-Solar ist für vernünftige Kürzungen eingetreten, kürzlich stattgefundene Gespräche zwischen Industrie und Wirtschaft wurden hier schon reichlich gepostet bzw. dokumentiert.

Wenn ich mich nochmal zu der altbekannten AKW-Problematik äußern darf: 2,5 Milliarden Euro (!!!) werden für den Abbau des Lagers Asse veranschlagt, wobei ich nicht glauben kann, dass diese Zahl auch nur entfernt realistisch ist. Die Zahl bezieht sich schliesslich auf die Umlagerung des belasteten Mistes, andere Lösungen hat beispielsweise der B.U.N.D. in einem Gutachten vorgeschlagen. Die Kosten hierfür wären allerdings massiv höher. Unabschätzbar derzeit.
Hat jemals einer diese Zahlen in den ach so billigen Atomstrom eingerechnet? Wobei dies ja wirklich nur die Spitze des Eisberges ist.
Aber die PV-Förderung muss unbedingt gekürzt werden. Naja. Kann jeder seine Meinung dazu haben. Ich habe eine.

Wir sollten doch versuchen, die Welt soweit bewohnbar zu halten, dass nachfolgende Generationen nicht mit dem Finger auf uns zeigen. Ich persönlich habe zwei kleine Kinder, denen ich nicht irgendwann einmal erklären will, dass ihr Vater ohne Protest hingenommen hat, dass dieser Planet irreversibel zu Grunde gerichtet wurde. Wenn ich einigermaßen richtig gerechnet habe, dann trifft die EEG-Umlage jeden deutschen Haushalt mit ca. 50 € im JAHR. Und das ist eine sehr, sehr großzügige Schätzung, wenn ich die Zahlen der BNetzA und des BMU zu Grunde lege. Das sind aufgerundet 4,20 € im Monat. Leute, mal ehrlich: Wer gibt denn nicht mindestens das zehnfache im Monat für völlig unnötige Dinge aus?

Okay, ich habe jetzt das Thema vielleicht ein wenig verfehlt, aber ich muss meine Meinung auch mal loswerden...

Sonnige Grüße aus dem Allgäu!

batome hat geschrieben:

Bundeswirtschaftsminister Rainer Brüderle (FDP) befürwortete nun ebenfalls öffentlich eine Absenkung der Photovoltaik-Förderung um 16 bis 17 Prozent. Diese Kürzung sei verkraftbar, sagte er auf einem Energiekongress in Berlin, wie sein Ministerium bestätigte. Seine Aussagen stützt der Minister auf ein Gutachten von Prognos, dass der photovoltaik vorliegt.

http://www.photovoltaik.eu/nachrichten/details/beitrag/entscheidung-ber-photovoltaik-krzung-steht-bevor_100002393/8/

...aufgrund der weltweiten Überkapazitäten ihre Preise ungeachtet der realen Produktionskosten auf einen Wert senken würden, der die Investition weiterhin attraktiv mache und die Nachfrage anrege.

Unfassbar, auf welcher Datengrundlage dies geschehen ist: Zwar hat Herr Röttgen sich bis heute geweigert, seine Zahlen zur Verfügung zu stellen, in einem der SPD zugespielten Auszug aus den Daten für das Bundesumweltministerium wird allerdings zugestanden, dass die Weltmarktpreise für Module wenigstens um weitere zehn Prozent fallen müssten, damit sich ab 1. Juli in Deutschland Solaranlagen noch rechnen.

Damit droht, dass bereits Mitte des Jahres keine Maßnahmen mehr bezuschusst werden können...

hadl hat geschrieben:Schaut mal hier:

http://www.solarportal24.de/nachrichten ... rzung.html


Hadl

E_T hat geschrieben:Alle Stromkunden zahlen die hohen Gewinnmargen der Solarfirmen.

Fraunhofer ISE hat geschrieben:Der Unterschied der Empfehlung zur Berechnung von /Prognos 2009/ liegt erstens
im Berechnungsverfahren der Rendite und zweitens in der Annahme der
durchschnittlichen Anlagenpreise, die dort niedriger angesetzt werden.
Bezüglich der Berechnung der Stromgestehungskosten ist das von Prognos genutzte
Rechenverfahren nicht transparent, wobei offensichtlich ist, dass eine andere
Definition für die Anlagenrendite verwendet wird.