Ob die Franzosen, Amerikaner,Polen oder Russen auch der Meinung sind das die Deutschen AKW die sichersten der Welt sind????

Deutschlands Atommeiler sind Schrott,

hierzu auch mehr:

http://www.ippnw.de/atomenergie/artikel ... atomk.html

Auf bald, der Lichtblick

Bill_Tecker hat geschrieben:Bei der Diskussion sollte aber auch die möglcihe neue Umweltministerin bedacht werden.
Ich denke Frau Gönner hat in BaWü schon ein paar gute Ideen bezüglich des Einsatzes von EE im Gebäudebereich gehabt.
Da ist die große Koalition stark hinter zurückgefallen.
Selbst bei einer CDU FDP Koaliton haben Minister auch eine gewisse Richtlinienkompetenz.

Die Qualität des/der neuen Umweltmindester(in) wird man vermutlich nach Kopenhagen beurteilen können.

Hallo,

Bedingungen zu schaffen, dauerhaft überleben zu können

Ja, sollte.
Solange kinderlose Kapitäne am Ruder sitzen gehe ich davon aus, dass die nächsten 40 Jahre wichtiger als die nächsten 1000 Jahre sind.

Gruß
Manfred

Hallo burgvoigt,
klar kann man mal laut denken

burgvoigt hat geschrieben:Dort wo technisch verantwortbar, die Laufzeit der KKW verlängern - immer noch besser

wenn sichere deutsche laufen

, als unsichere in Polen, Tchechien, Ukraine und sonstwo - den Mehrerlös bei den EVU abzweigen und zielgerichtet in erneuerbare Energie in Forschung und Entwicklung stecken.!!!

zum Thema sichere deutsche Kraftwerke

Die Grünen,
haben in der letzten Legislaturperiode eine kleine parlamentarische Anfrage gestellt

Gehören unsere Kernkraftwerke zu den weltweit hochmodernsten und sichersten?

Darauf anwortete die Regierung (also Fr. Merkel's geführte Regierung) wie folgt

Nein, sie gehören nicht zu den weltweit hochmodernsten und sichersten Atomkraftwerken

Zweite Frage

Wie bewertet die Bundesregierung die Sicherheit der AKW Krümmel und Brunsbüttel im Vergleich zu den neueren Siedewasserreaktoren?

Antwort

Die neueren Siedewasserreaktoren haben grundsätzlich bessere Sicherheitseigenschaften.

Ob wir die Dinger jetzt dicht machen, abreissen oder weiterbetreiben? Ändert sich an der Gefährdungslage so viel?

Die lange gesellschaftliche Diskussion und Auseinandersetzungen zum Thema Kernkraft fanden mit dem von rot-grün beschlossenen schrittweisen Ausstieg ein schnelles Ende. Ein sofortiges vom Netz nehmen sah diese Regelung überhaupt nicht vor. Stück für Stück sollten die AKWs bis 2023(?) vom Netz gehen.

Klar,
kann man mal laut denken...
Ich bin für die Beibehaltung des schrittweisen Ausstiegs (zumal die Endlagerfrage immernoch nicht geklärt ist), doch danach sieht es mit der neuen Regierung nicht aus.
Wenn es wirklich nach Sicherheit gehen sollte, dann müsste die ältesten 7 Meiler gleich vom Netz...das wäre auch akzeptabel, da hier keine Einschränkungen bezüglich der Versorgungssicherheit zu befürchten sind (es waren schon öfters 7 gleichzeitg vom Netz)
...doch, die Energiewirtschaft hat sich ja schon gemeldet, dass sie insbesondere für die Schrottmeiler Brunsbüttel, Biblis und co eine Aufhebung der Laufzeitbeschränkung wünschen.

Also wenn die Regierung ein Fünkchen Glaubwürdigkeit beibehalten will,
dann besteht sie trotz des zu erwartenden Auststiegs vom Ausstieg auf ein Abschalten der alten unsicheren AKWs in Deutschland

und zum Thema Geld, was die Herren Versorgen dann gerne abgeben wolln...Gerne, warum will CDU nicht, wie SPD es über eine Brennelementesteuer machen. Einfacher gehts nicht, da jedes Gramm Uran peinlich genau abgerechnet wird.


PS: paar Dinge, die mir so haften geblieben sind
- Brunsbüttel ging ne Warnlampe an, Bedienungspersonal hielt es für einen Anzeigefehler. 2Wochen später wurde entdeckt, dass ein absolut Sicherheitsrelevantes Rohr auf 1,5m Länge komplett zerstört war
- Biblis..."sowas wie in Forsmark, kann bei uns nicht passieren" hörte man gern, da dt. Atomkraftwerke eigenen Notstromgeneratoren haben. Dumm nur, wenn diese bei erhöhtem Flusswasserstand selber im Keller unter Wasser stehn (Aussagen eines früheren Sicherhheits-Ing.s)
- Brunsbüttel und Krümmel haben es bisher auf über 300 Meldpflichtige Ereignisse gebracht

Also liebe künftige Regierung,
wenn ihr nicht wieder gesellschaftliche Konflikte wegen das Thema Kernenergie herraufbeschwören wollt, dann bietet was im Gegenzug an...und damit mein ich nicht, nen bissl ccash was Euch geboten wird, sondern die Abschaltung der Schrottmühlen !!!

Hallo,

ich nehme mal an, das man mit den versenkten Geldern für Endlagerschaffung, Planung und für Subventionsgeschenke an die großen Stromer, und nicht zu vergessen die auf jeden Fall auf uns zukommenden ernormen Folgekosten, Deutschland mehrfach komplett mit PV-Anlagen hätte zudecken können.

Kurzfristiges Denken ist nur gut für schnelle Geschäfte. Leider haben wir nichts davon, sondern nur die Konzerne.

Gruß Joe

Dir Fronten formieren sich
http://www.campact.de/atom2/k1

ambitioniert in der Kürze der Zeit,
mal schaun wieviele sich so schnell zusammenfinden