Hallo,
kann mir mal jemand die aktuellen Monatsergebnisse des Photon-Modultests mitteilen? Es scheint hier in keinem Zeitschriftenladen diese Zeitschrift zu geben und abonnieren möchte ich sie nur wegen der Testergebnisse nicht unbedingt für einen längeren Zeitraum.

Hier die oberen 10 Module mit den Ertragsmessungen für Monat Februar 2011 (in kWh/kWp).

REC 230 AE -> 48,0
Bisol BMU 215 -> 47,1
Solarworld SW 225 (mono) -> 47,1
Siliken SKL230 (poly) -> 47,3
Winaico 235-P6 -> 47,1
CSG 180S1 -> 46,7
Trina TSM PC05 -> 46,4
Conergy PP 220P -> 46,5
CH Solar 180 (mono) -> 46,7
SunPeak ALP235W -> 46,4

Die Winterergebnisse sind eigentlich wenige aussagekräftig, da evtl. bei dem einen Modul schneller der Schnee abgerutscht ist als bei einem Anderen.

Danke schön, ging ja ruckzuck

Schott

Schott war von Jan.- Nov. 2010 auf Platz 23 (von 27), wird daher nicht unter den Top-10 zu finden sein (allerdings mit Modulen aus dem Jahr 2007).

Ecart hat geschrieben:Schott

Es handelt sich bei den Schotts um eine andere kristalline Zelltechnologie. Hier wurden Ribbon-Zellen verwendet, die man nicht unbedingt, mit normalen Polys oder Monos vergleichen sollte.

Oh, jetzt will ich es genau wissen! EFG => bei Schott

http://de.wikipedia.org/wiki/Solarzelle ... -Verfahren

http://www.solarenergie.com/content/view/136/66/
Quelle: EFG-Verfahren

"Die Schott Solar AG (bis August 2008 Schott Solar GmbH) ist ein Tochterunternehmen der Schott AG, das Parabolrinnen-Receiver für Solarkraftwerke und Module für Photovoltaik-Anlagen produziert. Für die Produktion letzterer besitzt Schott Solar Patente für das EFG-Verfahren (Edge-defined Film-fed Growth), mit dem, ähnlich dem "String Ribbon"-Verfahren von Evergreen Solar, Wafer mit weniger Silizium hergestellt werden können."

http://de.wikipedia.org/wiki/Schott_AG

Das Herstellverfahren der Schott Ribbon Zellen unterschiedet sich etwas von dem von Evergreen entwickelten Verfahren.
Aber auch hier werden die Zellen während der Abkühlung dünn-gezogen. Suche mal nach "EFG – Technologie."

Tja die relativ häufig verbauten Schott Poly fehlen in diesem Test ebenso, wie aktuelle Module von den Big-Playern Suntech oder Yingli. Auch ein aktuelles Modul von Sharp wäre schön, damit man sehen kann, dass die Dinger gar nicht so schlecht laufen, wie es dieser Test vermitteln möchte. Meiner Meinung nach sollten Module mit großen Verkaufszahlen eher in den Test mit aufgenommen werden, als irgendwelche Pseudo-Marken oder No-Names.

Die ersten 20 (Module) die auf die Dächer real kommen, der Rest ist eh für Leute, für die nur eines zählt.
Aber Photon bleibt seiner Linie treu. Weitermachen, dann......