PV-Berlin hat geschrieben:Die ersten 20 (Module) die auf die Dächer real kommen, der Rest ist eh für Leute, für die nur eines zählt.
Aber Photon bleibt seiner Linie treu. Weitermachen, dann......

Heißt die Linie :der beste Sponsor bekommt beste Ergebnisse? Nicht meine persönliche Meinung aber wohl die vieler anderen....

Aus meiner Sicht liegt der Fehler des Photon Testfelds darin, dass die Werte bezogen auf die Flashwerte ausgegebenen werden. Bei einer Messungenauigkeit von +/- 2,5% sind doch die Ergebnisse nicht sonderlich aussagekräftig.

Warum sollen denn die Schottmodule mit den EFG Zellen nicht konkurrenzfähig sein? Weil sie 3 Jahre alt sin

Ich denke, dass die Schottmodule in der Realität besser laufen als es hier herausgeht, denn wir haben einige Anlagen mit EFG verbaut und können solche ein schlechtes Ergebnis NICHT erkennen!

Mein Ärger mit Schott kommt aus anderen Gründen zustande und ist nicht aus solch schlechten Ertragswerten abzuleiten.

Daher halte ich diesen Test so oder so für nicht sonderlich aussagekräftig.

Reale Test müssten auch den Preis je kWp berücksichtigen. Was nützt mir ein Modul, das 2% besser läuft, als zum Beispiel Trina, aber 30% mehr kostet?
So viel können die in 20 Jahren gar nicht abfallen, als das man das aufholen könnte.

Photon selbst kauft auch so ein, aber hier im Test vergessen sie glatt, dass es sich um Stromerzeugungsanlagen handelt. Bei 3 bis 5 kWp kann man das Thema schon vergessen, aber bei Anlagen die sich rechnen müssen, muss man dies schon als einbeziehen.

Ein MTU oder MAN Motor Großmotor darf nur deshalb deutlich teurer sein, weil die Dinger einen faktisch überleben und deutlich weniger Brennstoff verpulvern.
Bei PV ist der Brennstoff Cash., zumindest so lange, bis uns die Sonne ausgeht oder uns in Rechnung gestellt wird.

eggis hat geschrieben:Hier die oberen 10 Module mit den Ertragsmessungen für Monat Februar 2011 (in kWh/kWp).

REC 230 AE -> 48,0
Bisol BMU 215 -> 47,1
Solarworld SW 225 (mono) -> 47,1
Siliken SKL230 (poly) -> 47,3
Winaico 235-P6 -> 47,1
CSG 180S1 -> 46,7
Trina TSM PC05 -> 46,4
Conergy PP 220P -> 46,5
CH Solar 180 (mono) -> 46,7
SunPeak ALP235W -> 46,4

Die Winterergebnisse sind eigentlich wenige aussagekräftig, da evtl. bei dem einen Modul schneller der Schnee abgerutscht ist als bei einem Anderen.

Wäre schön wenn die Testergebnisse von einem Sommermonat von 2011 hier veröffentlicht würde.

Schupo hat geschrieben:Wäre schön wenn die Testergebnisse von einem Sommermonat von 2011 hier veröffentlicht würde.

Du hast ´ne PN!

Hallo eggis,

könntest Du mir auch die PN schicken (oder die Zahlen hier einstellen)? Ich wäre auch interessiert.