Eben "reingeschneit":

"In den kommenden Monaten wird das vor wenigen Tagen in Kraft getretene EEG neu erlassen. Das ist das wichtigste Ergebnis des gestrigen Treffens von Bundesumweltminister Röttgen mit der Solarbranche. Anlass für das Treffen war der besonders in der CDU/FDP-Koalition als zu hoch empfundene Zubau bei der PV 2011. Dieser hatte bei 7,5 GW gelegen, von denen 3 GW in den letzten Wochen installiert wurden.

Begleitet wurde das Treffen von teilweise heftigen Angriffen auf die Photovoltaik und das EEG. Hier waren erhebliche Einschnitte in das Fördersystem gefordert worden. Die Branche hat jedoch in den letzten Wochen nachgewiesen, dass die Photovoltaik nur noch minimal zur Kostensteigerung des EEG beiträgt.

Häufigere Vergütungsabsenkungen
Deswegen konzentrierte sich die gestrige Runde darauf, Jahresendrallyes wie im Dezember zu vermeiden. Derartige Marktbewegungen belasten besonders, weil auf eine Phase, in der mit den Installationen kaum noch nachgekommen werden kann, Zeiten äußerst geringer Nachfrage folgen. Die Lösung für dieses Problem liegt darin, die ohnehin geplanten Vergütungsabsenkungen nicht jährlich, sondern in kleineren Schritten vorzunehmen. Diese Absenkung könnte monatlich oder quartalsweise erfolgen.

IBC SOLAR setzt sich im Interesse der Installationsbetriebe für quartalsweise statt monatliche Absenkungen ein. Wir wissen, dass monatliche, zubauabhängige Absenkungen besondere Probleme verursachen.

EEG-Novelle nicht vor dem Frühjahr
Die erneute Neufassung des EEG wird das normale Gesetzgebungsverfahren durchlaufen. Zwischen der Einbringung in den Bundestag und der abschließenden Beteiligung des Bundesrats werden mehrere Wochen bis Monate vergehen. Die genaue Dauer des Verfahrens ist noch nicht abzusehen. Ein Inkrafttreten noch in diesem Winter dürfte jedoch ausgeschlossen sein.

Weitere Verschärfungen nicht ausgeschlossen
Mit dem neuen Gesetzgebungsverfahren sind vielfältige Möglichkeiten eröffnet, weitere Änderungen in das EEG einfließen zu lassen. Zunächst kommt es deshalb darauf an, dass die Koalition den Vorschlägen des Bundesumweltministers folgt. Dieser hat sich gestern sehr deutlich hinter die Solarbranche gestellt. Dennoch sind weitere Verschärfungen noch nicht vom Tisch."

Quelle: IBC

Passend dazu auch dieser Beitrag:

http://www.photovoltaik.eu/nachrichten/ ... 100006994/

Es sollte aber wirklich erst die kommende Woche abgewartet werden. Dann wird sich zeigen, ob sich Röttgen auch regierungsintern durchsetzen kann - gegen Rösler und den eigenen Wirtschaftsflügel!


Viele Grüße aus Berlin!

Meiner Meinung nach wäre eine quartalsweise Absenkung die idealste Lösung.

Endlich mal aus diesen Extremsituationen rauskommen und Sicherheit für Kunden, Investoren, Händler und Installationsbetriebe schaffen, das wäre doch jetzt wirklich eine Maßnahme die schon längst überfällig ist.

love and light, der Lichtblick

Dann wird sich zeigen, ob sich Röttgen auch regierungsintern durchsetzen kann - gegen Rösler und den eigenen Wirtschaftsflügel!

Nach der Faktenlage wohl eher nicht. Röttgen wird jedoch an seine Zukunft denken.

Die FDP hat noch eine ganz andere Großbaustelle, wo sie sich gegen die CDU durchsetzen möchte bzw. muss um ihr Klientel zu befriedigen und denen ist die wichtiger als die großen Vier, dass könnte Herr Rötgen von Vorteil sein.
Es ist trotzdem wieder einmal erstaunlich, was eine 3% Partei bewegen kann.


Von Interesse dürfte auch - nicht wegen dem Gesamtzubau - sein, was mit dem Eigenverbrauch geschieht.

siehe auch hier: pv-news-f25/roettgen-nun-auch-fuer-weitere-kuerzungen-t73658-s40.html

Sonnige Grüße

Cruso hat geschrieben:Es ist trotzdem wieder einmal erstaunlich, was eine 3% Partei bewegen kann.

Ach, ist die FDP wieder auf 3 % ?!
Ich habe schon gedacht, die Bezeichnung geht auf die gebetsmühlenartig verbreitete Berechnung des Anteils der Photovoltaik zurück : 50 % Kosten für 3 % PV-Strom.

Und dabei unterschlägt man regelmäßig, dass die Bezugsgröße (100 %) auf der einen Seite (50 %) die EEG-Förderung, auf der anderen Seite (3 %) aber nicht der EEG-Strom, sondern die gesamte Strommenge darstellt.

Hey, FDP, die Steigerung wäre, wenn man behauptet, man bekommt für 0 % Kosten z.B. 25 % Braunkohlestrom.

Die FDP hat nur 3% Befürworter in Deutschland verursacht aber 50% der Kosten im Bundeshaushalt!

eggis hat geschrieben:Die FDP hat nur 3% Befürworter in Deutschland verursacht aber 50% der Kosten im Bundeshaushalt!

, der war wirklich gut!

offener Brief an Angie.

http://www.bund.net/fileadmin/bundnet/p ... merkel.pdf

Gruß BzSzF

FeinerFug hat geschrieben:

eggis hat geschrieben:Die FDP hat nur 3% Befürworter in Deutschland verursacht aber 50% der Kosten im Bundeshaushalt!

, der war wirklich gut!

Wieso haben die aufeinmal soviele Befürworter??
Ich dachte die krebsen bei knap 2% rum

@eggis
hast du irgendwelche Rechte an dem Slogan, oder darf man diesen frei verwerten??

Gruß
Jörg