Schwarzbau auf dem Dach (swp.de)

Dem oben verlinkten Artikel zur Folge, müssen PVA´s in Baden-Württemberg auf gemieteten Dächern baurechtlich genehmigt werden.

Hartmut Trümner (Sprecher Infrastrukturministerium) hat geschrieben: "Die gewerbliche Nutzung einer PV-Anlage durch einen ,Hausfremden, der das Dach gemietet hat, stellt eine baurechtlich erhebliche Änderung der Gebäudenutzung dar"

Es besteht aber die Hoffnung, dass diese Praxis in Zukunft geändert wird.

Die grün-rote Regierung wolle die Landesbauordnung aber nach sozialen und ökologischen Kriterien überarbeiten und alle Vorschriften überprüfen. Einzelheiten stünden jedoch noch nicht fest.

Derzeitiger Stand ist also,...

Ministeriumssprecher Trümner: Gewerbliche PV-Anlagen ohne Baugenehmigung seien "zwar formell rechtswidrig und als Schwarzbau anzusehen", weg müssten sie aber nicht - wenn sie den Bauvorschriften entsprechen.

Hallo,

warst schneller. Ich musste diesen Schwachsinn zuerst mal verdauen.

Aber typisch Politiker: Was geht mich mein geschwätz von gestern (in der Opposition) an. Die Grünen - als Umweltpartei, sollten sich nicht wundern, wenn Sie bald in der Nähe der FDP sind....

Gruß
Martin

Wenn ein Gebäude im Vorfeld NICHT gewerblich genutzt wurde, dann ist dies mit der Verpachtung des Daches schon eine Änderung der Nutzung. Somit ist ein formeller Antrag auch nicht so abwegig. Ich denke, dass es sich auch vermehrt um Anlagen im Ausenbereich und der Verwaltung handelt. Industriebetriebe kann ich mir jetzt nur schwer vorstellen. Wir haben auch einen Bauantrag für ein 1,2MWp Projekt gestellt und dieser wurde dann abgelehnt, wegen der Nutzungsänderung.

MBIKER_SURFER hat geschrieben:Hallo,

warst schneller. Ich musste diesen Schwachsinn zuerst mal verdauen.

Aber typisch Politiker: Was geht mich mein geschwätz von gestern (in der Opposition) an. Die Grünen - als Umweltpartei, sollten sich nicht wundern, wenn Sie bald in der Nähe der FDP sind....

Gruß
Martin

Was schimpofst Du auf die Grünen?
Die haben diese Verordnung nicht gemacht, und wollen sie ja auch ändern.

superhaase hat geschrieben:

MBIKER_SURFER hat geschrieben:Hallo,

warst schneller. Ich musste diesen Schwachsinn zuerst mal verdauen.

Aber typisch Politiker: Was geht mich mein geschwätz von gestern (in der Opposition) an. Die Grünen - als Umweltpartei, sollten sich nicht wundern, wenn Sie bald in der Nähe der FDP sind....

Gruß
Martin

Was schimpofst Du auf die Grünen?
Die haben diese Verordnung nicht gemacht, und wollen sie ja auch ändern.

...ist vermutlich noch beim Verdauen und damit sind dann die Sauerstoffträger intestinal gebunden.

za-ass hat geschrieben:Was schimpofst Du auf die Grünen?
Die haben diese Verordnung nicht gemacht, und wollen sie ja auch ändern.

...ist vermutlich noch beim Verdauen und damit sind dann die Sauerstoffträger intestinal gebunden.[/quote]

Mag ja sein. Aber die sind seit 3/2010 an der Regierung. Wann wollen die das bitte ändern? 2035?
Wenn es um deren Gehälter ginge, wäre es längst geändert.

Gruß
Martin

Das interessante ist ja, dass die "Schwarzbauten" bestehen bleiben dürfen. In dem Urteil aus NRW war ja im Nachgang ein Abbau der nicht genehmigten Anlage gefordert. Das ist ein erheblicher Unterschied, weil die Anlagen auf Mietdächern meist ja auch etwas größer sind und ein Abbau den Ruin der Investoren nach sich ziehen würde.

MBIKER_SURFER hat geschrieben:Aber die sind seit 3/2010 an der Regierung. Wann wollen die das bitte ändern? 2035?
Wenn es um deren Gehälter ginge, wäre es längst geändert.

Na ganz so lange ists dann doch nicht her, dass wir in BaWü gewählt haben! Gerade mal etwas mehr als 9 Monate!
Hast dich da um ein Jahr (in dem Fall sind das immerhin 133%) vertan.

Sonnige Grüße

buergersolar hat geschrieben:

MBIKER_SURFER hat geschrieben:Aber die sind seit 3/2010 an der Regierung. Wann wollen die das bitte ändern? 2035?
Wenn es um deren Gehälter ginge, wäre es längst geändert.

Na ganz so lange ists dann doch nicht her, dass wir in BaWü gewählt haben! Gerade mal etwas mehr als 9 Monate!
Hast dich da um ein Jahr (in dem Fall sind das immerhin 133%) vertan.
Sonnige Grüße

Sei doch nicht so kleinlich - ich mache es wie die Bahn bei den Kosten zu S21!

Gruß
Martin