Forscher haben einen Weg gefunden wie man künftig vielleicht auf teures Silikon verzichten kann und stattdessen billigere Materialien wie z.b. Kupfer einsetzen kann.

-> http://www.extremetech.com/extreme/1343 ... pper-oxide

Wade hat geschrieben:teures Silikon [...] billigere Materialien wie z.b. Kupfer

Steh ich auf dem Schlauch? Ich dachte, Kupfer sei teurer als Silizium (ist doch mit Silikon gemeint, oder? Engl. silicon = Silizium)
Zumindest die Verfügbarkeit von Sand dürfte wesentlich größer sein als die von Kupfererzen.

Sonnige Grüße

dachte ich eigentlich auch, gut es wird auch von Kupfer-Oxid gesprochen und nicht reinem Kupfer. Kann nur das wiedergeben was da im Artikel steht, eftl braucht man davon weniger Material oder lässt sich Kupfer einfacher zu Wafern verarbeiten?

Also Chipsilizium ist deutlichst teurer als Kupfer.
Das mit der "Sand"-Argumentation ist doch...naja, weit hergeholt.
Trauben sind auch gut verfügbar und billig, Schampus ganz schön teuer...

Ist eben die Frage, wieviel man von welchem Werkstoff braucht und wie er sich weiterverarbeiten lässt, wie die Fehlerquote ist etc.

Gruß

Der Sand ist nicht das Problem, sondern die Aufbereitung ist recht komplex, damit ein genügender Reinheitsgrad des Solarsiliziums erreicht wird.

Kupfer muss auch erst aus dem Erz gehollt werden und für viele Anwendungen muss es auch sehr sauerstoffarm sein.

Aber kann schon sein, dass die Silizium-Aufbereitung teurer ist. Dafür ist der Rohstoff trotzdem billiger, nehme ich an.

Sonnige Grüße

Also, kurzes Googeln brachte mich weiter.

Kupfer liegt bei ca. 7,50 USD/Kilo

Silizium Ende 2011 ~30USD/Kilo. Mitte 2011 etwa 50USD/Kilo

War schon deutlich über 100USD/Kilo, is aber schon etwas her.

Gruß

Gab mal die Zeit, wo Silizium knapp war, danach haben mehrere Firmen (ua Wacker) ihre Produktionstechnik verbessert und stellen höhere Kapazitäten zur Verfügung.

Na ja, das ist "nur" eine Technologie für Dünnschichtzellen mit ein paar weiteren Schichten (und evtl. einem weiteren Kabel, wenn man das benötigete elektrische Feld nicht einfach mit einer kleinen Zelle im Modul oder sogar einer Tandemzelle herstellen kann). Dadurch kann man viele neue Materialien ausprobieren, vielleicht findet man billigere/häufiger vorkommende/ungiftigere oder welche mit höherem Wirkungsgrad. Vielleicht hilft die neue Technik auch, Degradation bei den Dünnschichtmodulen zu verringern.
Sicher ist wohl nur, dass es noch viel zu forschen gibt

bis dann
Christian

Man kann natürlich bei der Herstellung von PV kein normales, unreines Kupfer nehmen (solches wie für Kabel meinetwegen woher dann die Preisangabe kommt), sondern man muß hochreines nehmen.
Kupfer für PV ist kein bischen billiger als Solarsilizium.
Die Idee ist uralt http://de.wikipedia.org/wiki/CIGS-Solarzelle aber sie hat auch so gravierende Nachteile, dass sie sich bisher nicht durchgesetzt hat und es meiner Meinung nach auch nie tun wird.
Si PV rulez -> wegen scale of economy