Hallo zusammen,

sag ich doch!!

http://www.photovoltaik.eu/nachrichten/ ... 0002024/2/

mfg
mic

Mit Verlaub, dein Titel "Mehr Steuereinnahmen durch PV als Ausgaben für EEG" ist Blödsinn.
Den Steuereinnahmen von 2008 werden nur die EEG-Ausgaben von 2008 entgegengestellt. Das is einfach nur purer Schwachsinn, da die EEG-Umlage 20 Jahre gezahlt werden muss ...

Schau dir den Anteil der EEG-Umlage von in 2008 in Betrieb genommenen PV-Anlagen an, nimm den mal 20 und schon haste das wahre Verhältnis.

Und oh wunder, die Ausgaben fürs EEG sind wesentlich höher als die Steuereinnahmen.

Oder anders gerechnet: Statt der Kritik das 20 Jahre lang "Belastungen" entstehen sind es nur ~18,5 Jahre !

Ist doch auch was

komisch nur, daß es in 2009 Steuereinnahmen durch PV geben wird, 2010 wird es Steuereinnahmen geben usw. Sowas könnte man jetzt auch hochrechnen.
Und dann oh Wunder, sind die Einnahmen trotzdem höher.

Oh wunder, vorne steckt man das EEG rein und hinten kommt noch Strom raus
Selbst wenn man den nur mit dem normalen Börsenpreis vergütet der ohne EE berechnet werden würde, dann sind wir schon wieder ein stückchen näher an der schwarzen null ...
Da aber mittlerweile selbst die großen den "Ökostrom" für einen Aufpreis im Angebot haben muss man diesen auch wieder von den Kosten abziehen...
Dann noch die geringeren Netzausbaukosten durch die dezentrale Stromversorgung von den "Kosten" abziehen ....
Oh Schreck, da fällt mir ja ein das wir vor etwa 15Jahren mal knappe 20Pfennige pro kWh Strom bezahlen durften....jetzt mittlerweile zahlen wir fast 20€ct pro kWh....wenn man das mal weiterrechnet ist in 15Jahren der Strom aus einer heute errichteten PV-Anlage genauso teuer wie der Strom aus Öl/Gas/Kohle/Atom den wir von einem der großen Versorger kaufen...

grüße
Jörg

alex.schmid76 hat geschrieben:komisch nur, daß es in 2009 Steuereinnahmen durch PV geben wird, 2010 wird es Steuereinnahmen geben usw. Sowas könnte man jetzt auch hochrechnen.
Und dann oh Wunder, sind die Einnahmen trotzdem höher.

Rechne es ruhig hoch .. ne einfache kurze Rechnung genügt mir, ich werds dir ohne Probleme widerlegen können.

Oder du denkst vorher nach und dir wird doch auffallen dass die Steuereinnamen aus PV schon prinzipbedingt geringer sein müssen als die EEG-Umlage, solang sich PV-Anlagen nur durch so hohe Subventionen rechnen

komisch nur, daß es in 2009 Steuereinnahmen durch PV geben wird, 2010 wird es Steuereinnahmen geben usw. Sowas könnte man jetzt auch hochrechnen.
Und dann oh Wunder, sind die Einnahmen trotzdem höher.

Hört sich verdammt nach Schneeballsystem an

Bayern_Junge hat geschrieben:

komisch nur, daß es in 2009 Steuereinnahmen durch PV geben wird, 2010 wird es Steuereinnahmen geben usw. Sowas könnte man jetzt auch hochrechnen.
Und dann oh Wunder, sind die Einnahmen trotzdem höher.

Hört sich verdammt nach Schneeballsystem an

Wenn man nur die Steuereinnahmen rechnet ist es wohl tatsächlich eine Art Schneeballsystem...
Aber wie bereits erwähnt kommt hinten ja und nicht nur eine Steuerumverteilung raus, sondern auch noch ein wenig Strom...Arbeitsplätze usw...

grüße
Jörg

GAST hat geschrieben:

Bayern_Junge hat geschrieben:

komisch nur, daß es in 2009 Steuereinnahmen durch PV geben wird, 2010 wird es Steuereinnahmen geben usw. Sowas könnte man jetzt auch hochrechnen.
Und dann oh Wunder, sind die Einnahmen trotzdem höher.

Hört sich verdammt nach Schneeballsystem an

Wenn man nur die Steuereinnahmen rechnet ist es wohl tatsächlich eine Art Schneeballsystem...
Aber wie bereits erwähnt kommt hinten ja und nicht nur eine Steuerumverteilung raus, sondern auch noch ein wenig Strom...Arbeitsplätze usw...

grüße
Jörg

... und saubere Luft, die unsere Kinder und Enkelkinder zum Atmen brauchen.

Bayern_Junge hat geschrieben:Hört sich verdammt nach Schneeballsystem an

M.E. gleicht auch das EEG bezüglich PV einem Schneeballsystem. Viele zahlen ein, einige wenige profitieren davon und der Rest geht (fast) leer aus...