Langen63 hat geschrieben:

Kollektor hat geschrieben:.... Ich vermute hier eine Gallium-Arsenid-Technologie...

Wie sieht es denn später einmal mit der Entsorgung solcher Module aus ?....

Gruß Langen63

Ja das ist die große Frage,Gallium-Arsenid soll ja verboten werden.Verdacht auf sehr hohe tox Werte.Ist auch nicht zu ersetzen.

den verdacht kann man direkt ausräumen: arsen ist toxisch

in kleinen mengen genossen, glänz das fell

Stromgeil hat geschrieben:den verdacht kann man direkt ausräumen: arsen ist toxisch

in kleinen mengen genossen, glänz das fell

Es geht doch um die Verbindung GalliumArsenid (GaAs). Chlor ist auch nicht gesund und trotzdem nehmen wir es jeden Tag als NatriumChlorid (Salz) zu uns.

http://de.wikipedia.org/wiki/Galliumarsenid

Es geht nicht darum, ob ein einzelnes Element toxisch ist.

GaAs ist auch als Verbindung toxisch.
Warum die Hölle entfachen, wenn ich die Energie der Sonne auch ohne "Teufelszeug" benutzen kann.

Stromgeil hat geschrieben:Es geht nicht darum, ob ein einzelnes Element toxisch ist.

Stromgeil hat geschrieben:arsen ist toxisch

sonnentau hat geschrieben:Ja das ist die große Frage,Gallium-Arsenid soll ja verboten werden.Verdacht auf sehr hohe tox Werte.Ist auch nicht zu ersetzen.

Wer Gallium-Arsenid verbieten will, muss auch LEDs verbieten

Wer Gallium-Arsenid verbieten will, muss auch LEDs verbieten

Aber auch nicht alle und damit meine ich nicht nur die OLEDs.

es kommt doch auf die menge an

in den LED's wird As dotiert

Ohne GaAs gibt es keine aktuellen Handys oder Laserdioden.
Und ohne diese Laserdioden gibt es keine:
DVD-Player
Autos (deren Kunststoffteile damit geschweißt werden)
Drucktechnik
Wurzelkanaldesinfektion beim Zahnarzt
PV-Messtechnik
Glasfaserdatenübertragung, Internet

Auch keine Festkörperlaser und Faserlaser und damit keine:
Schiffe
Dünnschicht-PV (P1-P4 Prozess)
Moderne c-Si-PV mit hohen Wirkungsgraden

u.s.w.

Brauchen wir ja alles nicht