darwin hat geschrieben:Das Umlage Konto wurde 2011 um den Differenzbetrag von 1,3 Mrd ausgeglichen. Für 2012 verändern sich Deckelung des Grünstromprivilegs (?), die Liquiditätsresere und die Befreiung von Großverbrauchern (Rückwirkend für 2011). Mit dem zusätzlichen Zubau und normalen Strompreis Schwankungen sollte die 1,3 Mrd, die diese Jahr noch eingenommen werden aufgebraucht sein.

Die Vermutliche Steigerung würde dann ja aus dem Zubau resultieren, sofern keine weiteren politischen Einflüsse dazukommen ? Mit wieviel muss man da rechnen ? Fallen inzwischen schon Anlagen aus der Förderung und ändert sich beim Wechsel von Einspeisung zu Eigenverbrauch etwas fürs EEG-Konto ?

Oktaeder hat geschrieben:@Montio
Das stimmt, aber: wieviel kosteten und kosten uns jedes Jahr die Gewinne der G4? Wieviel die Gewinne der Ölkonzerne, die heimliche Subventionierung der Kernkraftindustrie?
Es gibt also deutlich schlechtere Möglichkeiten, das Geld auszugeben. Zumal bleibt nach Abbezahlung der Module die Wertschöpfung im Land, es sind keine Rohstoffimporte (mehr) notwendig.

* Subventionen behindern möglicherweise einen rechtzeitigen Strukturwandel. Sie setzen den marktwirtschaftlichen Selektionsmechanismus außer Kraft und behindern den Strukturwandel.
* Volkswirtschaftliche Ressourcen werden zugunsten nicht wettbewerbsfähiger Branchen fehlgeleitet.
* Subventionen gehen oft mit einer hohen Steuer- und Abgabenbelastung einher. Sie tragen dazu bei, zu Lasten zukünftiger Generationen zu wirtschaften.
* Subventionen begünstigen hohe Lohnforderungen, und an anderer Stelle durch hohe Steuern und Abgaben belastete Arbeitnehmer. Die Erhöhung des Lohnniveaus behindert wiederum die Investitionstätigkeit der betroffenen Unternehmen und induziert negative Beschäftigungseffekte.
* In Form von Mitnahmeeffekten sind Subventionen ineffektiv, vor allem, wenn die mit ihnen angestrebten Ziele nicht oder nur zu einem geringen Grad erreicht werden.

Montio hat geschrieben:
Allein das Jahr 2011 PV kostet den Stromverbraucher wieder über ein Milliarde zusätzlich pro Jahr.
Dieses Jahr wird ebenfalls wieder einiges kosten.
Die Umlage wird über 10 Jahre nicht wesentlich sinken, weil die ganzen teueren Komponeten im System verbleiben.

Gruß Montio

ghostr888 hat geschrieben:der Merit Order Effekt hat doch mit der hier Diskutierten EEG Umlage eig nichts zu tun. sehe da keinen zusammenhang
den MO Effekt schieben sich doch nur die Energieunternehmen ein, auf die Umlage hat es aber keinen € einfluss, da kann die Summe noch so hoch sein vom MO Effekt.

warum also verfälschte darstellung ?

auf irgend welche rechenbeispiele mit hätte wäre wenn,"Stell Dir vor" kann man getrost verzichten. der istzustand ist real. vorstellen kann ich mir vieles ( und schmutziges )

grüße

hadl hat geschrieben:Jetzt muss ich wieder ausholen, die „Altgedienten“ hier, müssens ja nicht lesen, wenn ich ihnen damit auf die Nerven gehe.

Haladin hat geschrieben:http://www.eeg-kwk.net/de/file/UeNB_EEG-Kontostand-2011-12-31.pdf

Hier der Kontoauszug von Dezember, dem man entnehmen kann, dass das EEG-Konto nun sogar im Plus geschlossen hat.
Entsprechend war die Umlage 2011 eigentlich genau richtig bemessen (inkl. des Rückstandes aus 2010). Insofern sollte die Umlage 2012 so niedrig nicht geschätzt sein, wenn kein außergewöhnlicher Zubau eintritt, zumal auch der Aufbau der Liquiditätsreserve ein einmaliger Vorgang ist.