Hallo,

der thread wo sich auch der Einsatzleiter zur Wort gemeldet hat, ist unter pv-news-f25/feuer-in-wohnhaus-mit-photovoltaikanlage-t44502.html zu finden.

Gruß Elektron

Natürlich geht bei dem Thema nicht um "schwarz/weiß"-Denken, alles "doof" oder alles "supergut/oder gefährlich.

Auch für die Feuerwehr geht es um Gefahrenabschätzung, Gefahrenreduzierung etc.

Und das wird auch jede Feuerwehr bestätigen, die Gefahrenreduzierung bzw. aktive VORSORGE ist immer besser
als sich erst im Fall der Fälle Gedanken zu machen warum es gerade brennt

Sprich die Vorsorge, best mögliche (und nicht zwangsläufig die billigsten) Rauch/Feuermelder in die wichtigsten Räume zu installieren,
anstatt ein Feuerlöscher pro Haus ggf. auch einen für jede Etage zu haben, eine ggf. vorhandene PV-Anlage mit einem Datenblatt bei der Feuerwehr zu dokumentieren hinterlegen mit dem Standort der PV-Module ( dieser ist nicht immer auf allen Gebäuden vom weiten sichtbar), den Verlauf der Strings aufzuzeigen sowie den Ort der Wechselrichter.

Alles im allen sehe ich das auch so, das, wenn es eine potentielle Brandgefahr gibt (mit oder ohne PV), dann ist Vorbeugung, Vorsorge noch immer mit am besten,
und einfach sowie günstig durchzuführen.

Gestern gab es wieder einen Hausbrand mit installierter PV-Anlage bei Bremen.

Wenn man sich einloggt kann man diverse Bilder sehen wo die Feuerwehr auch direkt die PV-Anlage mit dem Wasserschlauch nässt und nicht erst nachdem alles abgebrannt ist, sondern noch als der Dachstuhl brennt.

Sonnige Grüße
Harvester66

jodl hat geschrieben:nein, das wäre nicht normal
aber wenn eineinhalb Stunden lang im Gebäude "massiv" gelöscht wird, dann müsste man wohl auch Schlauchleitungen sehen die ins Gebäude führen
und es müsste da Löschwasser im EG zu den Fenstern herauslaufen
beides ist nicht der Fall
sieh dir die Einsatzbilder an wenn du es nicht glaubst

im Übrigen, wie gesagt, alles schon abgehandelt

Du bist ja ganz schlau.
Hast Du denn nicht den Bericht des Einsatzleiters gelesen?
Da erklärt er, warum auf manchen Bildern keine Schlauchleitungen zu sehen sind.

Ich finde das ganz schön arrogant von Dir, hier anhand von irgendwelchen Fotos aus dem Internet so eine Sache beurteilen zu wollen und dabei auch noch den Bericht des Einsatzleiters einfach so vom Tisch zu wischen.
Alle Achtung!

ciao,
sh

geschätzter super-Haase:
die Geschichte von dem Brand in Schwerinsdorf wurde vor einem halben Jahr schon lang und breit ausgetreten
wenn dich das Für und Wider dazu interessiert, kannst du das gerne in dem damaligen Thread alles nachlesen
es gibt keinen vernünftigen Grund, das hier und jetzt alles wieder von vorne auszubreiten, oder hast du neue Fakten?

Gruß,
jodl

jodl hat geschrieben:geschätzter super-Haase:
die Geschichte von dem Brand in Schwerinsdorf wurde vor einem halben Jahr schon lang und breit ausgetreten
wenn dich das Für und Wider dazu interessiert, kannst du das gerne in dem damaligen Thread alles nachlesen
es gibt keinen vernünftigen Grund, das hier und jetzt alles wieder von vorne auszubreiten, oder hast du neue Fakten?

Nein, hab ich nicht. Ich hab hier auch nicht mit diesem Thema angefangen, ich hab nur auf die Hintergründe verwiesen, als dieser Fall wieder mit der falschen Aussage "Feuerwehr lässt Haus wegen PV-Anlage abbrennen" zitiert wurde.

Ich kann auch überhaupt nicht verstehen - und finde es wie gesagt reichlich arrogant und unangemesen - dass Du hier in diesem Thread ohne neue Informationen zu dem Fall und nur anhand von irgendwelchen Bildern aus dem Internet solche unqualifizierten Urteile abgibst wie z.B.

aber wenn eineinhalb Stunden lang im Gebäude "massiv" gelöscht wird, dann müsste man wohl auch Schlauchleitungen sehen die ins Gebäude führen
und es müsste da Löschwasser im EG zu den Fenstern herauslaufen

und damit die Feuerwehr bzw. den Einsatzleiter lügen schimpfst.
Das ist leider nicht nur lächerlich, sondern geradezu ärgerlich.

ciao,
sh

...aber sonst habt ihr keine Probleme

Naja im I-Net entstehen sehr leicht Mißverständnisse. Wenn man sich da "bei nem gepflegten Bier" bei unterhalten würde, würde es gewiss nicht so zugehen wir hier manchmal in den Threads

Sonnige Grüße
Harvester66

http://dl.einsatzpraxis.org/pdf/de_Vrie ... 1_2002.pdf

interessant so ab ca. Seite 30

dann gibs von demselben Verfasser einen Artikel zur Hohlstrahlrohr-Diskusson, da schreibt er u. a.

"" ... Interessant, wenn auch nur bedingt auf den Wehrdiensteinsatz anwendbar, sind Festlegungen in der Euronorm 50.186-1. Diese Norm regelt das im Ausland praktizierte Reinigen unter Spannung stehender Hochspannungsanlagen mit Wasserstrahl. Bei einer Spannung von 30.000 Volt, Vollstrahl und gutem Wasser ([Leitfähigkeit] wird ein Abstand von 3 Metern und bei schlechtem Wasser (bis zu hundertfacher elektr. Leitfähigkeit) ein solcher von 5 Metern gefordert. Es ist davon auszugehen, daß selbst in diesen Abständen noch eine sehr hohe Sicherheitsmarge enthalten ist."

die Veröffentlichungen von Herrn de Vries lassen einen die vielgefürchtete "elektrische Gefahr" dann doch unter einem etwas anderen Blickwinkel sehen
und daß dieser Mann fachkundiger ist als alle die hier immer wieder aufgeführten Sensationsjournalisten, das ist offensichtlich

Gruß,
jodl

Moin Toni,

Eisbaer hat geschrieben:...und wieder mal eine Neuauflage - musste mich in der Kaffeerunde schon wieder für meine PV-Anlagen rechtfertigen.
http://www.merkur-online.de/lokales/landkreis-ebersberg/toedlicher-oekostrom-966676.html

Besonders "beeindruckend" ist der Satz, dass mit den Scheinwerfern der Feuerwehr lebensgefährliche Spannungen erzeugt werden.

diese Aussage finde ich besonders gut.

So könnte ... ein Sprengschalter unmittelbar am Dach angebracht werden, der im Brandfall ausgelöst wird ...

Ich bin ja für Sprengdachhaken (wie beim Spaceshuttle) die die Anlage vom Dach sprengt, wenn ein Fahrzeug mit Blaulicht am Haus vorfährt.