Solarvergütung sinkt auf Niveau von Haushaltsstrompreis:

http://www.solarwirtschaft.de/medienver ... 0c0f59b85f

Oh Gott, die haben aber Netto und Brutto nicht berücksichtigt.

Der Spekulatius

Spekulatius hat geschrieben:Oh Gott, die haben aber Netto und Brutto nicht berücksichtigt.

Also das wäre echt peinlich! Ein Japaner würde sich ins Schwert stürzen.

Vielleicht ist ja schon das nächste Steuergeschenk der FDP mit eingerechnet?

Wenigstens stimmt das Verhältnis bei den Freilandanlagen. Und die vielen angekündigten Preissteigerungen bei Haushaltsstrom (höhere Netzumlage, Brennelementesteuer, höhere EEG-Umlage (wobei hier die 0,03Cent im Rauschen untergehen), Inflation, höhere Dividenden der Stromerzeuger (die Aktionäre wollen ja jedes Jahr mehr), Befreiung der Großunternehmen von EEG-Umlage und Netzentgelt, einfach nur so usw usw) machen den Unterschied schnell kleiner.

Auf jeden Fall, fällt ab nächstes Jahr das Argument "Solarstrom ist mind doppel so teuer wie Steckdosenstrom" schonmal weg. Die Solargegner haben aber bestimmt schon neue Gegenargumente in der Schublade (da reingesteckt von Eon und Co)

Und ab nächstes Jahr ist eine PV-Anlage wirtschaftlicher als eine thermische Solaranlage (wenn man alle Förderungen weglässt) und vor allen liegen die Kosten für eine kleine EFH-Anlage in Regionen für die so manches Sparbuch schon reicht, heisst die ganze Arbeit mit den Banken fällt weg. Noch eine Hürde weniger...

Spekulatius hat geschrieben:Solarvergütung sinkt auf Niveau von Haushaltsstrompreis:

http://www.solarwirtschaft.de/medienver ... 0c0f59b85f

Oh Gott, die haben aber Netto und Brutto nicht berücksichtigt.

Der Spekulatius

Ja... immer das gleiche Bild... I Schnell mal ne Meldung raushauen und die Inhalte total überbewerten. Ich habe das sogar schon 3-4x schriftlich und telefonisch bei denen mitgeteilt, dass das nicht stimmt. Aber das juckt die nicht die Bohne!

Da kann man nur den Kopf schütteln!

open source energy hat geschrieben:

Spekulatius hat geschrieben:Solarvergütung sinkt auf Niveau von Haushaltsstrompreis:

http://www.solarwirtschaft.de/medienver ... 0c0f59b85f

Oh Gott, die haben aber Netto und Brutto nicht berücksichtigt.

Der Spekulatius

Ja... immer das gleiche Bild... I Schnell mal ne Meldung raushauen und die Inhalte total überbewerten. Ich habe das sogar schon 3-4x schriftlich und telefonisch bei denen mitgeteilt, dass das nicht stimmt. Aber das juckt die nicht die Bohne!

Da kann man nur den Kopf schütteln!

Auch wenn du recht hast!!
Aber warum sollte sich denn der BSW um die Wahrheit scheren wenn die PV Gegener schon nur mit der Unwahrheit rüberkommen??

Obwohl eigentlich sollte man gerade deshalb fair bleiben

Gruß
Jörg

Hallo,

man sollte bei der Betrachtung differenzieren zwischen der zu zahlenden Einspeisevergütung nach EEG einerseits und den tatsächlichen Produktionskosten die einem PV-Anlagenbetreiber pro kwh entstehen. Bei den tatsächlichen Produktionskosten pro kwh liegen wir in 2012 ganz sicher schon in Höhe der Netzparität mit Haushaltsstrom oder sogar noch ein Stück darunter.

Viele Grüße:

Klaus

GAST hat geschrieben:

open source energy hat geschrieben:

Spekulatius hat geschrieben:Solarvergütung sinkt auf Niveau von Haushaltsstrompreis:

http://www.solarwirtschaft.de/medienver ... 0c0f59b85f

Oh Gott, die haben aber Netto und Brutto nicht berücksichtigt.

Der Spekulatius

Ja... immer das gleiche Bild... I Schnell mal ne Meldung raushauen und die Inhalte total überbewerten. Ich habe das sogar schon 3-4x schriftlich und telefonisch bei denen mitgeteilt, dass das nicht stimmt. Aber das juckt die nicht die Bohne!

Da kann man nur den Kopf schütteln!

Auch wenn du recht hast!!
Aber warum sollte sich denn der BSW um die Wahrheit scheren wenn die PV Gegener schon nur mit der Unwahrheit rüberkommen??

Obwohl eigentlich sollte man gerade deshalb fair bleiben

Gruß
Jörg

Was der BSW hier macht sind doch Flanken bauen um angreifbar und unglaubwürdig zu werden. Am Ende können doch die Politiker wieder hin stehen und sagen... sehr ihr.. so wie wir es gesagt haben war es! Der BSW hat sich ja GEGEN eine weitere Förderungskürzung ausgesprochen weil da nicht mehr "Luft" drin sei. Wir sehen ja gerade wie sich die Preise entwickelt haben

Ausserdem ist das Grid-Parity Konzept ein zweiseitiges Schwert: Vor der Grid Parity kann man die Aussicht auf diesen künftigen Meilenstein nutzen, um Subventionen aufrechtzuerhalten. Wenn nunmal die Grid Parity erreicht ist, stellt sich aber auch folglich die Frage wieso wir weiterhin Subventionen (oder Zuschüsse um genau zu bleiben) brauchen wenn wir diesen magischen Meilenstein der Wettbewerbsfähigkeit schon erreicht haben. Die Grid Parity laut heraus zu posaunen kann schnell in die Hose gehen, ich weiss nicht ob der BSW das durchdacht hat...

Boecklmoeller hat natürlich Recht. Mit Anlagenpreisen von €1800 liegen wir laut Kollektor um die 18 Cent, was schnon unter dem Netto-Durchschnitt von 21,1 (BMWI) liegt.

Der Spekulatius

EEG Vergütung ist für EFH ab 2012 zu beenden. Vergütung darf nur noch in Höhe des Börsenpreises stattfinden. Dafür wird der EV nicht gemessen und steuerlich nicht behandelt.
Für total logische Schritte ist der Verband der Solar-Industrie genau so talentiert, wie die anderen Lobbyisten.

Oder der BSW würde endlich mal einen EFH PV Anlagen Stromtarif einfordern. Die haben das Öttinger, wir unseren BSW.

PV-Berlin hat geschrieben:EEG Vergütung ist für EFH ab 2012 zu beenden. Vergütung darf nur noch in Höhe des Börsenpreises stattfinden. Dafür wird der EV nicht gemessen und steuerlich nicht behandelt.

Das deckt sich schon ziemlich gut mit dem Förderkonzept nach Spekulatius:
energiepolitik-f90/foerderkonzept-nach-spekulatius-t55119.html

Der von mir damals vorgeschlagene Bonus von 25 Ct. ist natürlich jetzt viel zu hoch, vielleicht reicht es tatsächlich mit der Mwst., vielleicht auch nicht...

Der Spekulatius