Atommafia hat geschrieben:Tach

Sonnenfinsternis hat geschrieben: Könnte mir vorstellen, dass das ein Wasserkraftwerk war - dann müsste man also konstatieren, dass kein Atomstrom ohne erneuerbare Energien möglich ist

Am Anfang gab es Wasserstoff, die weiteren Elemenete wurden in den Atommeilern Marke Sonne erbrütet, und um die schweren Elemente über Eisen hinweg herstellen zu können wird der Reaktor auf die Betriebsart Nova
bzw Gau geschaltet. Danach werden die Produkte einfach zwischengelagert bis die Geigerzähler nicht mehr so laut kreischen sondern nur noch ab und zu ticken und dann kann man das Zeug verkaufen

MfG

Halloo Atommafia...

Warum denn einfach schreiben,wenns kompliziert auch geht..

Da werden wir uns ja nie einig

Gruß Josef

sonnenöko

und wieso widerlegst du dann meine Argumente nicht

dann:

@hadl bist du ja auch nicht ausgewichen, oder?

wolltest du nicht, daß ich deine Argumente wiederlege und nicht die von hadl ?

in der Tat:

Nun ja, ist anscheinend deine logische Diskussionsführung

retour

aber zurück zum Thema und den "Argumenten"

Muskelkraft -> Wasserkraft -> Fossile Brennstoffe -> Atomkraft -> "regenerative" Energieen -> ?? wobei die neuere Energieart immer auf die vorangegangenen Energiegewinnungen zurückgreifen muss

Der andere Punkt ist der Abbau von Rohstoffen, welche Energieerzeugung ist diesbez. am nachhaltigsten ?

ms-ing hat geschrieben:

aber zurück zum Thema und den "Argumenten"

Muskelkraft -> Wasserkraft -> Fossile Brennstoffe -> Atomkraft -> "regenerative" Energieen -> ?? wobei die neuere Energieart immer auf die vorangegangenen Energiegewinnungen zurückgreifen muss

Der andere Punkt ist der Abbau von Rohstoffen, welche Energieerzeugung ist diesbez. am nachhaltigsten ?

Meiner Ansicht nach sind die erneuerbaren Energien die nachhaltigsten,genaueres kann man in zehn Jahren mal sagen?(Modullebensdauer)

Das Problem der Zukunft wird sein,die verschiedenen Erzeugungsarten richtig miteinander zu koppeln,damit es keine Engpässe bei den Stromlieferungen gibt bei immer grösser werdendem EEG_Anteil.

Gruß Josef

Atommafia hat geschrieben:

Sonnenfinsternis hat geschrieben: Könnte mir vorstellen, dass das ein Wasserkraftwerk war - dann müsste man also konstatieren, dass kein Atomstrom ohne erneuerbare Energien möglich ist

Am Anfang gab es Wasserstoff, die weiteren Elemenete wurden in den Atommeilern Marke Sonne erbrütet, und um die schweren Elemente über Eisen hinweg herstellen zu können wird der Reaktor auf die Betriebsart Nova
bzw Gau geschaltet.

ich dachte ja immer, dass man um aus H andere Elemente zu gewinnen die Fusion nutzt, und nicht atomar spaltet ...

Sonnenfinsternis

ms-ing hat geschrieben:aber zurück zum Thema und den "Argumenten"

Muskelkraft -> Wasserkraft -> Fossile Brennstoffe -> Atomkraft -> "regenerative" Energieen -> ?? wobei die neuere Energieart immer auf die vorangegangenen Energiegewinnungen zurückgreifen muss

Muskelkraft = "regenerative" Energie
Wasserkraft = "regenerative" Energie

Fazit:
"regenerative" Energie -> "regenerative" Energie -> Fossile Brennstoffe -> Atomkraft -> "regenerative" Energie
Zwischenschritte können beliebig übersprungen werden ...

Sonnenfinsternis

Sonnenfinsternis hat geschrieben:ich dachte ja immer, dass man um aus H andere Elemente zu gewinnen die Fusion nutzt, und nicht atomar spaltet ...

Sonnenfinsternis

Hat er doch auch geschrieben

"regenerative Energie" ist ja eigentlich nichts anderes als als aktuell zur Verfügung stehende Sonnenenergie! Das ist aber streng genommen Energie aus einem perfekten Fusionskraftwerk;unserer Sonne.
Unser Hauptproblem ist eigentlich immer noch die Speicherung dieser Energie.
Auch das hat uns die Natur mittels biochemischer Prozesse vorgemacht.
Die Speicher nennen wir Erdöl, Erdgas, Kohle und so weiter.
Übrigens ist auch jedes Wasserkraftwerk, genauer betrachtet , ein Pumpspeicherwerk,bei dem die Sonne das Wasser die Berge hinauf schafft.
Wenn wir nun die fossilen Brennstoffe Stück für Stück verbrauchen, entladen wir diesen Speicher.
Somit sollten wir uns mühen hier Ersatz zu schaffen.
Wenn wir schon am EEG rumbasteln wollen, sollten wir hier nach Wegen suchen, die Entwicklung geeigneter Speichertechnik zu fördern.
Die Lösung des Energiespeicherproblems sehe ich jedenfalls als die derzeit größte technische Herausforderung der Menschheit.

Also was die Speicherung angeht, haben wir hier in Oberbayern schon seit 1924 (!) ein Pumpspeicherkraftwerk welches eine Leistung von 124 MW hat.

Es wird gemeinsam von der EON und der Bahn genutzt.
Neu sind solche Kraftwerke daher bei leibe nicht. Nur müssen Standorte gefunden werden. Achja - an solchen Standorten welche evtl. zukünftig auserwählt werden dürfen halt nicht unbedingt "seltene" Pflanzen und Tiere sein - sonst gibts "Mecker" von der Umweltpolizei.

Quelle: Wikipedia.de




Beta

Betatester hat geschrieben:Also was die Speicherung angeht, haben wir hier in Oberbayern schon seit 1924 (!) ein Pumpspeicherkraftwerk welches eine Leistung von 124 MW hat.

Es wird gemeinsam von der EON und der Bahn genutzt.
Neu sind solche Kraftwerke daher bei leibe nicht. Nur müssen Standorte gefunden werden. Achja - an solchen Standorten welche evtl. zukünftig auserwählt werden dürfen halt nicht unbedingt "seltene" Pflanzen und Tiere sein - sonst gibts "Mecker" von der Umweltpolizei.

Quelle: Wikipedia.de




Beta

Na ganz Norwegen besteht doch aus solchen Speicherkraftwerken!!!!!!

Gruss Zentralschmiertechnik

Eigentlich müsste die Frage doch nicht heißen, ob man AKW´s abschalten kann, sondern warum man sie weiterlaufen lassen muss.

Derzeit gibt es in D wohl 17 Reaktoren, davon erzeugen - soweit ich weiß - 8 derzeit keinen Strom, weil sie aus unterschiedlichen Gründen vom Netz sind.

Gleichzeitig steigt - m.E. zu langsam - der Anteil der Regenerativen.


Warum zu langsam??

Ganz einfach. Könnte man aus z.B. Sonnenenergie ne Bombe bauen, wärs schon lange standard (siehe auch Kernenergie).

Klar ist aber auch, dass die "Subventionierung" dieser Energien gesenkt werden muss. Wobei - auch die Kernenergie wird - massiv - subventioniert. Und das Risiko sowie weitere gesundheitliche und umweltschädliche Probleme kommen hinzu.