PV-Berlin hat geschrieben:Nee, die rechnen nicht mit den Gestehungskosten, sondern mit den Preissteigerungen beim Bezug!

Sag' ich doch: Gestehungskosten PV gegen Bezugskosten sonst gerechnet.

Ich tippe jetzt mal, dass da 2014 gebaut wird, schon nächstes Jahr aber die ersten Modell-Freiflächenanlagen in Bayern auftauchen.

Spekulatius hat geschrieben:, da die Politik eine Steilvorlage bekommt um die Förderung für PV gänzlich zu kippen.

Hey,

wenn das stimmem würde, würden RöRö recht bekommen...... und somit wäre auch deren Vorstoß berechtigt!!!


Sonnenlord

Schon sind wir wieder beim alten Thema die Vergütung war in der Vergangenheit zu hoch

PV-Berlin hat geschrieben:Ich gebe mal ein plastisches Beispiel:
Dann wäre ich sofort dabei, eine PV Anlage zu errichten, die 100% mehr Strom (Menge) erzeugt als ich brauche. Wenn der Netzbetreiber bereit ist dafür meine Stromrechnung auf Null zu setzen, brauche ich weder das EEG noch anderen Zauber.

Das ist doch dummer Quatsch, oder halt nur "plastisch" - wie schon von Dir gesagt, "plastisches Beispiel".
Denn, wenn Du z.B. 4000 kWh im Jahr benötigst, und 8000 kWh im Jahr einspeißt, kann es theoretisch sein das der Eigenverbrauch bei NULL liegt, wenn Du nur nachts Strom benötigen würdest.

Die Pizza sollte also besser in der Mittagszeit und nicht abends gebacken werden. Es geht "dann" doch um das Thema Eigenverbrauch, und dieser liegt bei durchschnittlichen EFH's so bei 10-40%.

Was nützen einem EVU Solaranlagen, die die Strompreise im Sommer gegen Null fallen lassen, und sich die "Einspeiser" dafür Nachts, oder wenn die PV-Anlage zu wenig liefert gegenüber dem aktuellen Verbrauch, die "PV-ler kostenlos" am Kohle/Atomgesicherten Stromnetz bedienen zu lassen.

Regelenergie kostet halt Geld, und ich denke das ist schwer abzurechnen, oder ein nullsummenspiel für den Strom"kunden" zu machen (sprich keine Rechnung für beide Seiten ala EVU vs. "PVler-Strombezieher-und Stromwegdrücker)".

In einem Jahr werden 1000 kWh/p "weggedrückt", im anderen Jahr 895kWh/p, in einem Jahr hat man pro installierte kWp ein Strombedarf von 400 kWh, im anderen Jahr einen von 550 kWh.

Ein Nullsummenspiel ala "Anlage kaufen und nie wieder Stromkosten" .... mag wohl selbst als Inselsystemanlage NIE funktionieren, solange diese Dinger einem Verschleiß unterliegen.

Eine 500 Euro 10 kWp Anlage, die 20 Jahre hält, wäre natürlich schon etwas feines

solarlux hat geschrieben:Eine 500 Euro 10 kWp Anlage, die 20 Jahre hält, wäre natürlich schon etwas feines

Oh, ich meinte eine 10 kWp-Inselanlage.... dann wären, richtig ausgelegt, Energiebedarf und Nachfrage immer ausgeglichen. Auch finanziell würde man dann ja praktisch die Überschüsse speichern... für "einmalige" Anschaffungskosten für ca. 20 Jahre .... Ob es das geben wird so billig.... Das glaub ich jetzt noch nicht.

(Eine kWh ist auch 2020 eine kWh, 1,- € ist bei gleicher Sicherheit 2020 < 1,-€ vor Steuern)

aber eine kwh PV ist heut an der Börse so um die 5cent wert
....und 2020 -da werd ich mir immer sicherer- nichts mehr
Bei dem Zubau an PV und deren hohem Gleichzeitigkeitsfaktor, wird die Delle in 2020 schon bis in die negativen Preisspitzen rutschen und dann kann eine ungeförderte Anlage m.E. nicht mehr bestehen.

Abhilfe schafft die massive "Verstromung" von Vorgängen, die heut noch fossil ablaufen, um dann immer noch genug Nachfrage zu haben:
Heizung -> Wärmepumpe (eher für Windenergie/BHKW geeignet)
Diesel/Benzin -> e-Auto

@ Solarlux

ich denke PV Berlin hat was anderes gemeint. Angenommen durch mehr EE wird der Strompreis auch an der Börse immer konstanter, dann ist ja der Wert des Stromes auch über den Tag im Verlauf ähnlich. Es geht hierbei eher darum, nicht mehr vergütet zu bekommen als man selber kumuliert verbraucht.

Wenn man mehrere Häuser hat oder ein EV ist das eine attraktive Lösung um an einem Standort die Energie für alle Standorte zu erzeugen.

Ich könnte ein EV auch 20km weg über meine PV Anlage laden, das Kabel dazu gibt es ja!

PV-Berlin hat geschrieben:Tun wir mal so, als ob der 110 KV Anschluss besteht und die gar nix sonst investieren müssen, um den Strom aus dieser Anlage in ihrem eigenen Netz zu verkaufen.

[...]
Dann haben wir folgende Situation:

Netzkosten real für das EVU =Null (Netz bisher nicht ausgelastet) bedeutet man kann die Netzkosten anders darstellen.

Ich möchte den oben genannten Punkt nochmal aufgreifen, da ich die "Ecke" ein wenig kenne. In unmittelbarer Nähe (10-20km) befinden sich 2 Windparks mit jeweils 20-30 Anlagen (keine Ahnung welche Anlagen-Typen). Uns ist ja bekannt, dass PV und Wind sich in der Erzeugung ergänzen und der PV-Park nur freie Kapazitäten im Mittelspannungsnetz nutzt.

Netzkosten real für das EVU =Null (Netz bisher nicht ausgelastet) bedeutet man kann die Netzkosten anders darstellen.

den Punkt möcht ich aber mal auch kritisch hinterfragen
...wie ist das gemeint?

Energieversorger muss natürlich für die Netznutzung zahlen
und Netzkosten anders darstellen wäre ich auch gespannt, schliesslich ist der Bereich extrem reguliert