Wer sich die Grafik genau anschaut, der muss sich Fragen, warum die Industrie so deutlich höhere Strompreise zahlt, als noch 2000?
An den EE liegt es ja wohl kaum, denn die bremsen durch ihr höheres Angebot (Strommenge) den Börsenpreis. Die Kohle und KKW Kraftwerke wurden ja nicht plötzlich viel teurer im Unterhalt, wenn doch, dann sollte man erst recht in die EE investieren, bei dem Tempo, dass diese beiden Energieträger hinlegen (Preisanstieg) Die Wahrheit liegt woanders, die 4G haben durch einige Maßnahmen den "offenen" Markt insoweit genutzt, ihren cashflow exorbitant zu steigern und das eben nicht nur bei den Kleinkunden, sondern auch und grade bei den Großkunden.

Da ich vermuten darf, dass der VV von BASF kein Idiot ist, muss ich mich direkt fragen, wie er dazu kommt, ausgerechnet die frontal anzugehen, die seiner Firma helfen den Preisanstieg einzubremsen. Normal ist das ein klarer Fall von "Veruntreuung" der eigenen Firmeninteressen. Da ich auch Aktionär der BASF bin, sollte ich mal prüfen lassen, ob ich dieses Lügenmaul nicht haftbar machen kann. Seine Gründe können ja nur sein, dass er sein Mandat (Aufsichtsrat bei RWE) über sein Job bei der BASF stellt.

Die kurze Aussage von Eggis trifft es im Grunde genau, die EE helfen nicht nur massiv dem Finanzminister, sondern auch und grade der regionalen Kaufkraft. Als Finanzminister eines Bundeslandes muss man dafür beten, das möglichst viel EE zugebaut werden. Als Bundesbank auch, denn jede kWh im Land erzeugt, senkt den Energieimport und damit hebt es den Außenhandelsüberschuss. Die Umlage, so schmerzhaft sie auch sein mag, ist in ihrer Höhe nonsens, denn sie rotiert nur im Binnenmarkt auf Verbraucherebene und hat keinen negativen Einfluss auf die Lohstückkosten, bzw. sogar das Gegenteil ist der Fall. Daher ist auch eine EEG Umlage von deutlich über 5 Cent kein Problem. Am Ende wandern diese Gelder eh zum Finanzminister, in die Sozialkassen und in die Nachfrage und nur wenig davon an Pensionsfonds in den USA etc. *(im Gegensatz zu den 4G)

Die Sinnhaftigkeit der EE liegt eben nicht bei der CO2 Reduktion, sondern bei makroökonomischer Überlegungen. Ich hab das ja schon öfter geschrieben, das Grüne Lametta schenke ich der Regierung oder anderen, die das brauchen.

Zur Zeit setze ich einzig auf die CSU, die warum auch immer, ihre alte Position verlassen hat und nun die einzige positive politische Kraft bei den EE ist. Man kann vermuten, dass das Bundesland mit einem ausgeglichenen Haushalt einfach mal nachgerechnet hat, bzw. sich die Steuerzahlungen der letzten Jahre hochrechnet. Mit dem Zubau bei den EE, kann Bayern auch ohne viel Handstand beim Export seine Leistungsbilanz und seinen Haushalt weiter anhübschen. Dass eine FDP (Wirtschaftspartei) sich als Landesverräter profilieren möchte, ist geschenkt, bzw. ihrem baldigen Abgang geschuldet.

Die Nord und Ostländer, BW, BY und selbst Sachsen Anhalt werden dem Gartenzwerg (politisch) schon im Bundesrat seine Grenzen aufzeigen, dabei ist denen ihr eigener Haushalt wichtiger, als ihr Parteibuch, darauf wette ich glatt. Politiker sind ja nur scheinbar uninformiert. Ihre Beamten werden denen schon mitteilen dass ein KKW oder eine Kohledreckschleuder nicht nur Stress macht, sondern auch die Kassenlage verschlechtert. Nur mit Steuergeld kann man Macht erhalten und an der Macht kleben sie im Zweifel alle.

Das Argument der Modulimporte ist selbst bei Licht betrachtet Unfug. Selbst wenn wir Netto-Importeur wären (sind wir zum Glück noch nicht in Summe bei PV) Auch wenn es mich persönlich schmerzt, wäre das kein wirkliches Problem. Wir Überweisen in 10 Jahren Betrieb (Gas und Kohle) ein vielfaches der Wertschöpfung nach Russland und Australien (Baukosten/ zu Brennstoffkosten) Daher ist auch dieses Argument ein typisches Scheinargument, selbst wenn man die steigenden Weltmarktpreise außen vorlässt. *Energiehunger VR China und Indien + 10% in 2010

Daher bitte ich alle, sich von der Panik nicht anstecken zu lassen und sich eben nicht auf das Spielfeld der EEG Umlage zu tummeln. Das ist eine Scheindiskussion. Die genau so idiotisch wäre, als ob man den Bauern in D. vorwirft, nicht die Getreidepreise/Fleischpreise der USA/Brasiliens zu erreichen. Würde man das so umstellen (Schein BWL) dann ginge es uns in D. sehr schnell allen viel schlechter. Geld ist eben ein komisches Ding.