P.Voltologe hat geschrieben:Das Verständnis muss sein, dass die Schneckenspuren sich verstärkt und mit Vorliebe an Mikrorissen ausbildet. Also die Risse haben ein "günstiges Klima" für die Vorgänge, die auf eine Art Korrosion (chemische Verbindung unter Einfluss einer Substanz, die sich im Riss besser auswirken kann) beruhen könnte. Ob es eine Ausgasung der Kunststoffe oder andere Substanz im Riss als Katalysator wirkt, ist nicht bekannt.
Jedoch: Die Mehrzahl aller festgestellten Mikrorisse (EL-Messung) in Zellen bilden in den ersten 4-5 Jahren bei meinen Untersuchungen keinerlei ähnliche Spuren aus.
Ob dies ertragsbeeinflussend ist, wenn Schneckenspuren sichtbar werden, kann man eher wieder über den Verlauf des Mikrorisses erklären. Es gibt Verlaufsformen, die die Ableitung der Ladungsunterschiede behindert oder auch Bereiche der Zelle deaktiviert. Dann dürfte eine gewisse Ertragsbeeinträchtigung messtechniss nachweisbar sein. Zu Beginn solcher Effekte gehem die ertragsmindernde Auswirkungen eher in der Messungenaugigkeit unter.

Mehr praktische Erfahrung, als hier wiedergegeben, habe ich bislang nicht.

PEE Photovoltaics hat geschrieben:[...]Theoretisch muessten die Schneckenspuren bei Polykristalienen Modulen oefter auftreten als auf Monozellen...
da die Polystrucktur ja schon Micorrisse beinhalltet (vom Herstellungsprozess)

Gruesse Ron

brick hat geschrieben:Ich denke nicht, dass man Korngrenzen mit Mikrocracks vergleichen kann.

brick hat geschrieben:Desweiteren habe ich aber auch noch kein Mono-Modul mit den sogenannten Schneckenspuren hier im Forum gesehen.

brick hat geschrieben:....Kannst Du durch Deine Erfahrungen beurteilen, ob diese Spuren nur an behindernden, oder nur an völlig trennenden Cracks entstehen? Also dort, wo noch Ladungsträgerbewegung stattfindet, oder vollkommen unterbunden ist.

...

phoenixx2007 hat geschrieben:Hallo zusammen!

Nun wird es von der Zeitschrift Photon in der aktuellen Ausgabe unter die Lupe genommen.
"Schneckenspuren" und dehren Ursachen!

Eine Aussage im letzten Absatz des Berichtes: Sie sind (Schneckenspuren) ein Indikator für gut oder weniger gut verarbeitete Solarzellen und erleichtern es somit Installateuren wie Betreibern auf faule Module in einer Anlage aufmerksam zu werden!

Von Schneckenspuren betroffene Hersteller sind nach Photon:

Canadien Solar Inst. 2007 und 2010, CEEG Solar Inst. 2010, Chaori Solar Inst. 2010, Germansolar Inst. 2009, Hongchen Photovoltaic Energy Inst. 2010, Jinko Solar Inst.2010, Solpower Inst. 2009, Trina Solar Inst. 2011!, Schüko machte keine Angaben!? und Upsolar mit Inst. in 2010. Nach meinem Wissen sind all diese Hersteller aus China.

Unter Microrisse oder Schneckenspuren in der Forums-Suche scheinen auch noch weitere Hersteller betroffen zu sein.
Außerdem wird Mitsubishi mit Installationsjahr 2006 aus Japan genannt, Q-Cells aus Deutschland mit Installationen 2010 und Silken Spanien Inst. 2009 + 2010.

Als häufige Ursache dieser "Schneckenspuren" wird Zellbruch - also "MICRORISSE" genannt. Ursächlich soll auch schlechtere "Rückseitenfolien" sein durch die Wasser in Molekularen Mengen dringen kann.
Im Grunde kommt es zu mehreren Chemischen Reaktionen die sich Wechselwirken und die Microrisse sind dann die Eingangstür auf die Moduloberseite wo es zu weiteren Reaktionen kommt.
Es muß also einiges an Ungünstigen Dingen zusammen kommen.
Diese Verfärbungen entstehen nach etwa nen 1/2Jahr.
Das Problem tritt in 3 Verschiedenen Varianten auf:
Typ1: Verfärbungen die Kreuz und Quer entlang der Microrisse verlaufen -
Typ2: die zudem noch Verfärbungen am Zellrand aufweisen.
Typ3: und jene die zusätzlich noch einen Kranz besitzen.

Der Phoenixx