Hallo PV-Begeisterte,

die Solaranlage ist fertig und am Netz und sollte mit 38 x 255 W max 9,69 kWp bringen und von der Toleranz her etwas mehr. Nun ist aber so, dass bei jedem täglichen Solar-Log Email, immer höchste Leistungswert am Tag mit 9,16 oder 9,17 angegeben wird. Mein Solarteur, der wirklich eine Superarbeit geliefert hat ist im Urlaub und deshalb mei´ne Frage an Euch.

Es sieht so aus, als ob 2 Module a 255 W fehlen - kann das sein?


VG

PV-Baby

Hallo PV-Baby,
da ist nichts kaputt. Die Nennleistung von 9,69 kWp gilt bei 1000 W/m2 Einstrahlung, einem Lichtspektrum entsprechend 1,5 Airmasses und einer Modultemperatur von 25 Grad Celsius. Wenn man in D mal 1000 W/m2 hat liegt die Modultemperatur sicher über 25 Grad C (eher bei 50 - 60 C). In Deutschland erreichen die wenigsten Anlagen mal ihre Nennleistung, höchstens mal kurzzeitig an einem teilweise bewölkten kalten Wintertag an dem zur direkten Sonne die Reflektionen von den weißen Wolken kommen. Mit 9,17 kWp bei einer 9,69 kWp Anlage kannst Du sehr zufrieden sein!

Aber gut, dass Du Dich um die Erträge kümmerst. Das ist oft der schnellste Weg Problemen auf die Spur zu kommen. Such Dir im SolarLog Portal mal ein paar Anlagen bei Dir in der Gegend, am besten mit ähnlicher Ausrichtung und Dachneigung. Dann kannst Du durch Vergleich mit den anderen Anlagen die Variationen beim Wetter rausrechnen und erkennst recht schnell wenn Deine Anlage Probleme entwickelt.

Im Moment scheinst Du jedenfalls keinen Grund zur Sorge zu haben.
Gruß
Jochen

Hi Jochen,

das beruhigt - mich hat eben gewundert, dass dre Wert doch mit 9,17, 9,17 konstant über 5 Tage war und habe gerechnet, dass ja ungefähr 2 Module feheln könnten...

Viele Grüße

Sven

JayM hat geschrieben:Hallo PV-Baby,
da ist nichts kaputt. Die Nennleistung von 9,69 kWp gilt bei 1000 W/m2 Einstrahlung, einem Lichtspektrum entsprechend 1,5 Airmasses und einer Modultemperatur von 25 Grad Celsius. Wenn man in D mal 1000 W/m2 hat liegt die Modultemperatur sicher über 25 Grad C (eher bei 50 - 60 C). In Deutschland erreichen die wenigsten Anlagen mal ihre Nennleistung...

Jochen hat das sehr schön erklärt. Leider ist es so, dass die Module mit jedem °C über 25°C ca. 0,4-0,5% an Leistung verlieren. Der genaue Wert steht als Temperaturkoeffizient Tkp im Datenblatt der Module.

Danke Ihr beiden. Jetzt habe ich es auch kapiert.

Ist ja ne dolle Nummer, dass alle Solarteure schön die Nennleistung in der Wirtschaftlichkeitsberechnung drin haben..

VG

PV-Baby

Hallo PV-Baby,
die Nennleistung muß auch in der Wirtschaftlichkeitsberechnung drin sein. Die vorhergesagten Erträge beruhen auf einer Ertragssimulation, die sich auf historische Klimadaten stützt. Neben den mathematisch genau berechenbaren Sonnenständen werden dabei auch Wolkenverhältnisse und Temperaturverläufe berücksichtigt. Als Ergebnis bekommt man eine Vorhersage der spezifischen Erträge in kWh/kWp/a, und die dann natürlich mit der Nennleistung multipliziert werden muß.

Ist also erstmal richtig, dass der Solateur die Nennleistung einsetzt. Allerdings gibt es auch da eher konservative oder eben eher optimistische Vorhersagen. Ich simuliere die Erträge gerne mit PVGIS (http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/apps4/pvest.php#, Verluste auf 10% setzen) und liege damit eher konservativ (= niedriger als reale Erträge).

Gruß
Jochen

Nö da dürfte alles in Ordnung sein , wenn deine Anlage 9,69 Kw hat und eien cos Phi von 0,95 stimmt das ziemlich genau
9,69 x 0,95 = 9,20 passt alles i.o

gruss ionenbeschleuniger

ionenbeschleuniger hat geschrieben:Nö da dürfte alles in Ordnung sein , wenn deine Anlage 9,69 Kw hat und eien cos Phi von 0,95 stimmt das ziemlich genau
9,69 x 0,95 = 9,20 passt alles i.o

gruss ionenbeschleuniger

Hallo ionenbeschleuniger,
Neulinge durcheinanderbringen gilt nicht

Die SolarLog Email gibt DC Leistungsspitzen an. Hat mit Blindleistung erstmal nichts zu tun.

Auf der AC Seite führt die Blindleistung zu einer höheren Scheinleistung womit dann die maximale WR Leistung eher erreicht wird. Selbst auf der AC Seite nimmt der cosPhi / Blindleistung also erst am Leistungsmaximum des Wechselrichters auch Wirkleistung weg. Und wie groß sein WR ist hat uns PV Baby noch gar nicht erzählt.

@PV baby,
Was natürlich ein wichtiger Aspekt ist. Ein knapp ausgelegter WR kann die Leistung auch unterhalb der Nennleistung begrenzen. Siehst Du mittags flache Stellen auf der Ertragskurve? Dann könnte es auch ein etwas klein dimensionierter WR bei gleichzeitig exzellent laufenden Modulen sein.

Gruß
Jochen

Hi,

ionenbeschleuniger hat geschrieben:Nö da dürfte alles in Ordnung sein , wenn deine Anlage 9,69 Kw hat und eien cos Phi von 0,95 stimmt das ziemlich genau
9,69 x 0,95 = 9,20 passt alles i.o

das würde nur gelten, wenn er einen WR hätte, der max. 9,69 kva erzeugt. So einen gibt`s aber nicht.
Da uns der TE leider nicht verraten hat, welchen WR er einsetzt, gehe ich hier mal von einem Modell aus mit 10 kva.
Da sollten dann max. 9,5 kw Einspeiseleistung drin sein.

@PV-Baby:
Spritz` mal bei vollem Sonnenschein Deine Module eine halbe Stunde mit dem Wasserschlauch von oben ab, dann siehst Du die max. mögliche Leistung.

P.S.: Upps, Jochen war schneller!

Ralf Hofmann hat geschrieben:@PV-Baby:
Spritz` mal bei vollem Sonnenschein Deine Module eine halbe Stunde mit dem Wasserschlauch von oben ab, dann siehst Du die max. mögliche Leistung.

Das wäre mir wegen thermischen Spannungen / Glasbruch zu riskant.
gruß
Jochen