Kann mir jemand sagen was der genaue Unterschied zwischen den beiden ist.Und welche Vor- und Nachteile sie haben.

Unterschiedliche Zelltypen



Je nach Kristallart unterscheidet man drei Zelltypen: monokristallin, polykristallin und amorph.
Zur Herstellung von monokristallinen Siliziumzellen benötigt man hochreines Halbleitermaterial. Aus einer Siliziumschmelze werden einkristalline Stäbe gezogen und anschließend in dünne Scheiben gesägt. Dieses Herstellungsverfahren garantiert relativ hohe Wirkungsgrade.
Kostengünstiger ist die Herstellung von polykristallinen Zellen. Dabei wird flüssiges Silizium in Blöcke gegossen, die anschließend in Scheiben gesägt werden. Bei der Erstarrung des Materials bilden sich unterschiedlich große Kristallstrukturen aus, an deren Grenzen Defekte auftreten. Diese Kristalldefekte haben einen geringeren Wirkungsgrad der Solarzelle zur Folge.
Wird auf Glas oder anderes Substratmaterial eine Siliziumschicht abgeschieden, spricht man von amorphen- oder Dünnschichtzellen. Die Schichtdicken betragen weniger als 1 µm (Dicke eines menschlichen Haares: 50-100 µm), so daß die Produktionskosten allein wegen der geringeren Materialkosten niedriger sind. Die Wirkungsgrade amorpher Zellen liegen allerdings noch weit unter denen der anderen beiden Zelltypen. Anwendung finden sie vor allem im Kleinleistungsbereich (Uhren, Taschenrechner) oder als Fassadenelemente.


Monokristallin:
Höchster Wirkungsgrad (ca. 14 - 16% )
Höchster Preis pro Watt
Kleinste Dimensionen (braucht weniger Dachfläche und Gestellfläche)
Sehr hohe Lebenserwartung (25 - 40 Jahre)
Verfügbarkeit: Nicht immer zu guten Preisen erhältlich
Design: Weiss mit mattschwarzen Zellen

Polykristallin (Multikristallin):
Hoher Wirkungsgrad (ca. 11 - 14% )
Guter Preis pro Watt
Mittlere Dimensionen
Sehr hohe Lebenserwartung (25 - 40 Jahre)
Verfügbarkeit: sehr gut
Design: Weiss mit blau schimmernde Zellen

Dünnschicht / Amorph oder CIS:
Mässiger Wirkungsgrad (ca. 6 - 10% )
Sehr guter Preis pro Watt
Sehr grosse Dimensionen (Braucht mehr Dachfläche und Gestellfläche)
Mässige Lebenserwartung (15 - 30 Jahre)
Verfügbarkeit: gut
Bringen mehr Leistung bei Bewölkung und hohen Zelltemperaturen
Nicht für alle Netzwechselrichtertypen geeignet
Design: Gleichmässig mattschwarz

Auf den Punkt gebracht

Rio hat geschrieben:Dünnschicht / Amorph oder CIS:
Mässiger Wirkungsgrad (ca. 6 - 10% )
Sehr guter Preis pro Watt
Sehr grosse Dimensionen (Braucht mehr Dachfläche und Gestellfläche)
Mässige Lebenserwartung (15 - 30 Jahre)
Verfügbarkeit: gut
Bringen mehr Leistung bei Bewölkung und hohen Zelltemperaturen
Nicht für alle Netzwechselrichtertypen geeignet
Design: Gleichmässig mattschwarz

Bei der Lebenserwartung der Amorphen bin ich allerdings irritiert

Insbesondere weil die Hersteller eine Leistungsgarantie für 20/25 Jahre abgeben. Garantien sind immer so gut wie der der sie gibt Bei einem größeren Problem ist der Garantiegeber pleite

Bei Dünnschichtmodulen fehlen die Langzeiterfahrungen. Besonders bei diesen achte ich darauf, dass ich mein Kapital nach längstens 10 Jahren wieder verzinst zurück erhalte. Alles andere wäre grob fahrlässig !