Ich habe zwei ähnliche Angebote von unterschiedlichen Anbietern für A) CNPV (255M) und B) Siliken (SLK60P6L) erhalten. Nun nimmt es mich wunder wie eure Erfahrungen mit diesen Modulen sind. Welchem Modul würdet ihr den Vorzug geben und weshalb? Danke für eure Einschätzungen

Angebot Siliken (Angebot A)
SLK60P6L, Black Multikristalline Zellen, 250 Wp+3% Total: 15.5 kWp Jahresproduktion 14'700 kWh, WR SMA Tripower 15000 TL Max. Leistung 15 KW AC 3x400V 5 Jahre Garantie, Montagekonstruktion AluVer AV55 Vertikalprofil AluTec CF46 -Montageprofil, schwarz Aluprofil Al-Nr. 35'175 CF Endwinkel (A2) Dachhaken V4A


Angebot CNPV (Angebot B)

Total: 16.32 kWp = ca. 14'800 kWh Jahresproduktion
CNPV 255M
Nennleistung: 255 Wp
Technologie: Monokristallin
Wirkungsgrad: 15.6 %
Dimensionen: 1650x992x40mm

Wechselrichter:
SMA Sunny Tripower 15'000TL
max. DC-Leistung: 15.34 kW
AC- Nennleistung: 15.0 kW
3 - phasig
Wirkungsgrad: 97.8 %
Dimensionen: 665x690x265 mm
Gewicht: 65 kg

K2-Unterkonstruktion
bestehend aus:
Gestelltechnik K2-System Schrägdach
K2 CrossRail-Schiene
Schienenverbinder für K2 CrossRail
K2 End- und Mittelklemmen-Set


Die Angebote stammen von zwei verschiedenen Anbieter.

Hallo

Die Siliken liegen in der Photon regelmässig weit vorne im Ertragsvergleich , ein gutes % dahinter gefolgt von CNPV .
Leider gab es jetzt von Siliken auch einen Fall von Schneckenspuren .
Die CNPV mach viel Werbung für ihre EL-Tests für jedes ihrer Module , nebenbei ist es auch die Hausmarke vom
Donauer ( Großhändler ) .
Würde hier den Preis entscheiden lassen , ..........
Der WR beim CNPV kommt mir zu klein vor .

MfG
bettina

Danke Bettina für deine Einschätzung

Nebst CNPV und Siliken hab ich noch ein Angebot von Kyocera 245 Wp, polykristallin
Total: 14.7 kWp = ca. 13200 kWh Jahresproduktion, PV Montagesystem TOP. Wechselrichter SMA Sunny Tripower 15'000TL

Preis der Anlage ist etwa gleich wie CNPV und Siliken, jedoch etwas weniger kWp bzw. Jahresertrag auf dem Dach. Meine Einschätzung qualitativ deutlich bessere Module jedoch etwas weniger Leistung auf dem Dach. Wie sieht ihr das, wie wäre eure Entscheidung? Variante Kyocera wäre deutlich weniger Risiko.

Warum bekommt der CNPV-Anbieter mehr Module aufs Dach?

Bei CNPV sind es 64 Stk. Dimensionen: 1650x992x40mm

Bei Siliken 62 Stk. 1640x990x46cm

Bei CNPV werden 3 Module der Breite nach gelegt, die restlichen liegen der Länge nach. ev. wird dies der Grund sein. Beim Siliken Angebot habe ich keine Zeichnung wie die Module angeordnet sind.

Ich persönlich würde vermutlich zu Kyocera tendieren, die Mehrkosten liegen ja nur bei etwa 10%. Aber viel geben sich die Angebote nicht...

schon deutlich bessere Qualität. Kürzlich gelesen, dass eine Anlage von Kyocera in Frankreich nach 20 Jahre nur 8% Leistungseinbusse gehabt hat. Bei den Chinesen und Spanier dürfte dies weit mehr sein.