Freiflächen-Vergütung für die Katz?

Verfasst am: 03.01.2008, 10:27

Erstmal ein frohes Neues Jahr euch allen ....trotz sinkender Einspeisevergütung....

Sagt mal, Freiflächenanlagen lohnen sich doch überhaupt nicht mehr oder?
Die geringe Vergütung von 35,49 Cent/kWh kann man doch echt vergessen....vor allem im nördlichen Deutschland...

Wie soll dass den bloß 2009, 2010 und weiter werden!?

Crying or Very sad

Stammmitglied Angemeldet: 15.05.2007 Beiträge: 149

Man sollte sich aber auch fragen, ob Freiflächenanlagen in Deutschland wirklich sinnvoll sind (Flächenverbrauch, der notwendige Anschluss=höhere Kosten als bei Hausanlagen, Leitungsverlust).

Verfasst am: 03.01.2008, 13:32

Mickel hat Folgendes geschrieben:

Man sollte sich aber auch fragen, ob Freiflächenanlagen in Deutschland wirklich sinnvoll sind (Flächenverbrauch, der notwendige Anschluss=höhere Kosten als bei Hausanlagen, Leitungsverlust).

geb ich dir 100% recht. Gibt genug Dachflächen.
Solaire

Verfasst am: 03.01.2008, 13:55

Hallo,

ist auch meine Meinung, aber weshalb suchen dann Firmen in Deutschland Flaechen zur Pacht.
Hatte gestern einen Vertrag in den Fingern, hier wurde einem Landwirt ein Angebot unterbreitet 12ha zu pachten.

gruss
juergen

Verfasst am: 03.01.2008, 14:02

Es gibt auch viele Altfllächen, die sinnvollerweise verwendet werden können.

zb: Bundeswehr, Militär-Flächen in der ehemaligen DDR (40 MW-Anlage bei Leipzig)
Alte Kohlezeche (zB. Göttelborn Saarland)

Leider sind die neuen Industriebauten vielfach nicht geeignet, weil man Statikkosten sparen will.
Bei uns wurden zwei große Dächer (>1000 qm) mit zu geringer Statik für PV-Anlagen neu erstellt, Schade.

Was wir brauchen ist eine Bundes/Landesbauverordnung, die vorschreibt, dass die Gebäude einen Mindesanteil für erneuerbare erlauben.
Öffentliche Gebäude (Schulen, Turnhallen etc. ) MÜSSEN einfach mit PV-Anlagen bestückt werden.

Dächer gibt es in unserer Region zu wenige, zumindest zum anmieten.
Für den Dachbesitzer ist der Anreiz nicht gross genug.

Der Vorteil der Freiflächen:
-viel PV senkt die Produktionskosten
-sie können nach 20-30 Jahren ohne Rückstände im Gelände abgebaut werden

Forumsinventar Angemeldet: 28.08.2005 Beiträge: 636

Tach

Rynn hat Folgendes geschrieben:

Erstmal ein frohes Neues Jahr euch allen ....trotz sinkender Einspeisevergütung....

Sagt mal, Freiflächenanlagen lohnen sich doch überhaupt nicht mehr oder?
Die geringe Vergütung von 35,49 Cent/kWh kann man doch echt vergessen....vor allem im nördlichen Deutschland...

Wie soll dass den bloß 2009, 2010 und weiter werden!?

Crying or Very sad

die Einspeisevergütungen müssen kräftig abgesenkt werden, so das den Produzenten von Solarzellen nur die Möglichkeit bleibt, die Module wie
Sauerbier über die Masse zu verkaufen.
Nicht wie jetzt ein Verkäufermarkt mit Vorkasse vor Lieferung der obskuren Module mit zweifelhafter Herkunft und Fantasiebezeichnung, sondern ein Käufermarkt Smile

MfG

MfG

Verfasst am: 10.01.2008, 15:46

Ich habe gehört, da der Modulabsatz ja auch vermehrt ins Ausland geht, wird dorthin erstma schön verkauft, bis dann hier in Deutschland die Preise sinken für Solateure...

Shocked

Verfasst am: 10.01.2008, 16:50

Rynn hat Folgendes geschrieben:

Ich habe gehört, da der Modulabsatz ja auch vermehrt ins Ausland geht, wird dorthin erstma schön verkauft, bis dann hier in Deutschland die Preise sinken für Solateure...

Shocked

Ganz genau,
So läufts im Moment und wird auch voraussichtlich noch so bleiben.
Solaire

Verfasst am: 11.01.2008, 10:11

Solaire hat Folgendes geschrieben:

Mickel hat Folgendes geschrieben:

Man sollte sich aber auch fragen, ob Freiflächenanlagen in Deutschland wirklich sinnvoll sind (Flächenverbrauch, der notwendige Anschluss=höhere Kosten als bei Hausanlagen, Leitungsverlust).

geb ich dir 100% recht. Gibt genug Dachflächen.
Solaire

Es geht hier zum einen um Technologieentwicklung und -erprobung sowie Kostensenkung durch Skaleneffekte, zum zweiten um Erfahrung und Demonstrationsobjekte für den späteren Export.

Die 40MWp Anlage in Brandis (bei Leipzig) kostet übrigens ca. 3250€/kWp

Verfasst am: 11.01.2008, 10:48

@Solaire:
Na super, das heisst der Umsatz der Solateure in Deutschland wird erstma drastisch sinken, weils den Interessenten zu teuer wird...

Und da soll man dann den Mut haben, zu investieren als "kleiner" Solateur um sich zu vergrößern und die PV weiter in Deutschland zu verbreiten.... Evil or Very Mad

Da hat man doch bisl Angst, dass das allesnicht hinhaut....

Verfasst am: 11.01.2008, 10:51

cephalotus hat Folgendes geschrieben:

Es geht hier zum einen um Technologieentwicklung und -erprobung sowie Kostensenkung durch Skaleneffekte, zum zweiten um Erfahrung und Demonstrationsobjekte für den späteren Export.

Die 40MWp Anlage in Brandis (bei Leipzig) kostet übrigens ca. 3250€/kWp

Habe mit PV Kalk basierend auf 3250 €/kWp (schlüsselfertig ink. Netzanschluß) und 1100 kWh/kWp mal die potentielle Rendite einer Freiflächenanlage unter folgenden weiteren Randbedingungen berechnet:

1) 40 €/kWp p.a. für Versicherung, Rücklagen, Verwaltung, etc mit 2% Inflation p.a.
2) 5% Nominalzins für 20 Jahre, 100% Auszahlung
3) Gebühr für Kredit 0,5% der Kreditsumme (einmalig)
4) Flächenpacht von 1% der Einspeiseerlöse p.a.
5) Degradation 0,4% p.a.
6) Einspeisebeginn 5/2008

Das ergibt (laut PV Kalk) vor Steuern eine Gesamtkapitalrendite von 8,4% und bei 15% Eigenkapital eine Eigenkapitalrendite nach IRR von 25,5%

Ob meine Annahmen so in der Form realistisch sind weiß ich natürlich nicht. Aber wenn sie nicht komplett daneben liegen, kann auch eine Freifläche zumindest ökonomisch Sinn machen falls die Rahmenbedingungen passen.

In Norddeutschland (außer vielleicht auf den Inseln oder direkt an der Küste) wird es aber sehr schwierig ...

Gruß

mwanton

Verfasst am: 29.01.2008, 16:38

Bin gerade auch am Rechnen als Alternative....
Alles unter 3300.-€ macht durchaus noch sinn...
MFG Heiko