Erfahrungsbericht Photowatt PWM 1650 (185 +/-3% Wp)

Verfasst am: 24.03.2007, 13:51

Guten Tag,

seit 16. März 2007 habe ich eine PV Anlage mit Photowattmodulen PWM 1650 (mono 185 Wp +/-3%) Betrieb. Nach Erhalt der Messprotokolle mit den Leistungsdaten bin ich enttäuscht. Von den 40 montierten Modulen hat kein Modul die Nominalleistung von 185 Wp erreicht. 38 Module leisten zwischen 180,0 und 182,6 Wp, ein Modul 183,5 Wp und ein Modul 184,1 Wp. Statt der nominellen Gesamtlesitung von 7,4 kWp sind nun nur 7,25 kWp auf dem Dach. Die Anlagenleistung entspricht der zugesagten Toleranz von +/-3%. Als Konsequenz will mein Solarteur und dessen Großhändler Module von Photowatt nicht mehr anbieten.

Mit freundlichen Grüßen

Wolfgang Sonntag

Verfasst am: 24.03.2007, 14:36

sonntag hat Folgendes geschrieben:

Guten Tag,

seit 16. März 2007 habe ich eine PV Anlage mit Photowattmodulen PWM 1650 (mono 185 Wp +/-3%) Betrieb. Nach Erhalt der Messprotokolle mit den Leistungsdaten bin ich enttäuscht. Von den 40 montierten Modulen hat kein Modul die Nominalleistung von 185 Wp erreicht. 38 Module leisten zwischen 180,0 und 182,6 Wp, ein Modul 183,5 Wp und ein Modul 184,1 Wp. Statt der nominellen Gesamtlesitung von 7,4 kWp sind nun nur 7,25 kWp auf dem Dach. Die Anlagenleistung entspricht der zugesagten Toleranz von +/-3%. Als Konsequenz will mein Solarteur und dessen Großhändler Module von Photowatt nicht mehr anbieten.

Mit freundlichen Grüßen

Wolfgang Sonntag

Nun, die Untergrenze der Toleranz wäre ja 179,45 Wp / Modul.
Aber wichtiger ist , denke ich, was die Module wirklich machen.
Dazu ist aber ein längerfristiger Zeitraum zu beobachten, im schönsten Fall halt mit Anlagenüberwachung und einer Messung zu verschiedenen Zeiten
mit professionellem Gerät.

Wir haben eine Anlage mit 60 kWp ( Photowatt PWM1650 und FRONIUS IGs ) gebaut, die alle Erwartungen des Kunden übertroffen hat ( + 10% ) - es stimmten aber auch die Voraussetzungen bzgl. Wetter, Ausrichtung, Kühlung etc.

Sicher wäre es schöner gewesen, wenn zumindestens einige Module + Toleranzen aufgewiesen hätten, rechtlich gesehen, wie Sie bemerkten, ist das nun ja in Ordnung.

Ich will aber nicht für Photowatt sprechen, es kann ja auch sein, daß diese Produkte mittlerweile "schlechter" geworden sind ( obwohl Photowatt eigentlich seriös ist ).

Grüße

Forumsinventar Angemeldet: 25.11.2005 Beiträge: 1866

Hitzebeständig hat Folgendes geschrieben:

Aber wichtiger ist , denke ich, was die Module wirklich machen.

...yepp, sehe ich auch so...
...die Werte der Modulströme im MPP sollten dicht zusammenliegen...
...dann muss eine Anlage mit nominell etwas niedrigeren Leistungswerten
im Reihenstring nicht unbedingt schlechtere Werte bringen als eine
Anlage mit nominell addierten höheren Leistungswerten und großen
Differenzen bei den Modulströmen...

respectfully

Luke

Verfasst am: 25.03.2007, 09:51

Hallo

Wenn im Auftrag/Kaufvertrag aufgeführt ist......Anlage mit 7,4 kWp .......dieses auch zu erreichen wäre da die Module eine Toleranz von +/-3% aufweisen können.....ein Modul +3%...ein Modul -3%...ein Modul +1,5% ein Modul -1,5%! Ich aber ALLE 40 Module mit minus Toleranzen erhalten habe würde ich mir ernsthaft überlegen mit dem Vertrag einen Anwalt aufzusuchen!

Gruß Rio

Verfasst am: 25.03.2007, 10:08

hallo
das ist ja echt mal enttäuschend,hat noch jemand erfahrungen mit den modulen machen können oder besser mit den minustoleranzen??

gruß 4motion

Verfasst am: 25.03.2007, 10:21

meiner Meinung nach sollten bei einem Test von allen 40 Modulen zumindest annähernd die Nominalleistung erreicht werden, falls es sich um eine Qualitäts- bzw. A-Sortierung des Herstellers handelt.
Ich sehe dabei einen Produktionsfehler bzw. eine Minussortierung welche normalerweise güstiger zu haben sind.

mfG freisonne

Verfasst am: 25.03.2007, 19:17

sonntag hat Folgendes geschrieben:

Guten Tag,

seit 16. März 2007 habe ich eine PV Anlage mit Photowattmodulen PWM 1650 (mono 185 Wp +/-3%) Betrieb. Nach Erhalt der Messprotokolle mit den Leistungsdaten bin ich enttäuscht. Von den 40 montierten Modulen hat kein Modul die Nominalleistung von 185 Wp erreicht.
Wolfgang Sonntag

Servus Wolfgang,

darf dir trotz deiner ersten Enttäuschung zur Inbetriebnahme deiner Anlage gratulieren.
Ich hoffe jetzt für dich das das Meßprotokoll die einzige Enttäuschung bei deiner Anlagen in den nächsten 20 Jahren sein wird und dir die Anlage in der Praxis nur Freude bereiten wird.

Gruß BOBO

Forumsinventar Angemeldet: 25.11.2005 Beiträge: 1866

sonntag hat Folgendes geschrieben:

Guten Tag,

seit 16. März 2007 habe ich eine PV Anlage mit Photowattmodulen PWM 1650 (mono 185 Wp +/-3%) Betrieb. Nach Erhalt der Messprotokolle mit den Leistungsdaten bin ich enttäuscht. Von den 40 montierten Modulen hat kein Modul die Nominalleistung von 185 Wp erreicht. 38 Module leisten zwischen 180,0 und 182,6 Wp, ein Modul 183,5 Wp und ein Modul 184,1 Wp. Statt der nominellen Gesamtlesitung von 7,4 kWp sind nun nur 7,25 kWp auf dem Dach. Die Anlagenleistung entspricht der zugesagten Toleranz von +/-3%. Als Konsequenz will mein Solarteur und dessen Großhändler Module von Photowatt nicht mehr anbieten.

Mit freundlichen Grüßen

Wolfgang Sonntag

...habe noch mal geschaut...Photowatt weist für die PWM 1650er überhaupt keine Nennleistung von 185 Watt aus... Idea

sondern 165W bzw. 175W...
...die Angaben der Photowatt Flashlisten stimmen mich also nicht wunder...
...sondern sprechen eher für die Qualität der Module...

von wem stammt denn das Datenblatt mit der 185er Angabe...
...oder steht das nur im Text Deines Solateurs... Cool

respectfully

Luke

Verfasst am: 25.03.2007, 20:23

@Luke
38 Module x 175 W = 6,65 KW

Er Hat 7,25 Kw aufm Dach - 6.65 KW Nennleistung das wären eine Plustoleranz von 0,6 KW

....ca. 9% Plustoleranz

...das gibts ja noch nicht einmal bei SANYOs
...kann ich mir eigentlich auch nicht vorstellen.... Shocked

...es sei meine Rechenkünste lassen mich mal wieder im Stich Embarassed

Fleißiges Mitglied Angemeldet: 02.07.2006 Beiträge: 349

Deren 180er Modul sieht ja genauso aus und hat ebenso 72 x 5" verbaut. Ich könnte die nicht unterscheiden..(habe aber auch nicht das Datenblatt)
Es ist aus meiner Sicht nicht unvorstellbar, dass man zuweilen bei Photowatt auch ins 1650 eine bessere Qualität verbaut und falsch labelt. (oder B-Sortierung aus gutem Grund)
Wir korrekten Deutschen rufen dann gleich nach Nachzertifizierung Wink

Dennoch Sonntag, würde auch ich tatsächlich erst einmal abwarten, wie die Anlage tatsächlich performt.

cu,micro

Forumsinventar Angemeldet: 25.11.2005 Beiträge: 1866

...Du rechnest schon richtig, Wolkenvertreiber...
...ich frage jetzt nur mal ganz ketzerisch wer was gelabelt hat... Twisted Evil

AFAIK produziert Photowatt bisher gar keine 185Wp Module!!

die 180er sehen, wie Micro bereits sagte, wie die 165er bzw. 175er aus...
...haben entweder 170 oder 180Wp und heißen PWM 1700

respectfully

Luke

Verfasst am: 25.03.2007, 20:48

Z.B.:

http://www.mp-tec.de/fileadmin/download/de/produktdaten/solarmodul_pwm1650.pdf

oder

http://www.stmsolar.de/Photo001.htm

launige Grüße Cool

Forumsinventar Angemeldet: 25.11.2005 Beiträge: 1866

...ja genau...das ist so 'ne Masche von Leuten die Plus-Toleranzen
zu Euros machen und sich dann wundern, wenn's mal nicht klappt...

...ich verlass mich da lieber auf den Hersteller:

http://www.photowatt.com/products/pdf_products/PDF_PRODUCTS_152.pdf

respectfully

Luke

Fleißiges Mitglied Angemeldet: 02.07.2006 Beiträge: 349

Luke hat Folgendes geschrieben:

..
...ich frage jetzt nur mal ganz ketzerisch wer was gelabelt hat... Twisted Evil

Das wollte ich ursprünglich so nicht fragen, aber diese Datenblatt "Interpretationen" werfen die Frage tatsächlich auf. Rolling Eyes

Vielleicht sollte der Betreiber mal bei Photowatt anrufen, um das aus der Welt zu schaffen.Interessieren würde mich das auch.

cu,micro

Verfasst am: 27.03.2007, 22:44

Wolkenvertreiber hat Folgendes geschrieben:

@Luke
38 Module x 175 W = 6,65 KW

Er Hat 7,25 Kw aufm Dach - 6.65 KW Nennleistung das wären eine Plustoleranz von 0,6 KW

....ca. 9% Plustoleranz

...das gibts ja noch nicht einmal bei SANYOs
...kann ich mir eigentlich auch nicht vorstellen.... Shocked

...es sei meine Rechenkünste lassen mich mal wieder im Stich Embarassed

Guten Tag Solargemeinde,

hier ein paar Infos zur Aufklärung:
auf dem Dach befinden sich 40 Module PWM1650-24V (siehe Text 38 x ... und 1x ... und 1x ... = 40 Module) mit jeweils 185 Wp Nennleistung. Das mir vorliegende Datenblatt mit 185 Wp Nennleistung von Photowatt hat das Ausgabedatum Januar 2005. 40 Module x 185 Wp Nennleistung = 7,4 KWp Nennleistung. Laut Flashliste komme ich auf tatsächliche 7,25 KWp, was innerhalb der zugesicherten Toleranz +/- 3% liegt. Die aktuelle Photowatthomepage führt die 185 Wp Version der PWM1650 Reihe nicht mehr auf. Es wird nur die 165 Wp und 175 Wp Version angeboten.

Sonnige Grüße aus dem Naheland
Wolfgang Sonntag