230er statt 220er - passen die WR noch???

Stammmitglied Angemeldet: 04.07.2007 Beiträge: 32

Hallo,

mein Solateur bringt an Stelle der IBC-220TS Megaline nun BC-230TS Megaline, bei Beibehaltung der WR.
So sieht´s nun aus.
3 x SMC 7000TL+ESS
2 Stränge mit 16 Modulen = 7360 Watt pro WR
2 x SB 5000TL HC+ESS
2 Stränge mit 12 Modulen = 5520 Watt pro WR
1 X SB 1700+ESS
1 x 8 Module = 1840 Watt

Meine Frage daher: Passt das noch sauber zu einander, oder sind die WR nur geblieben, weil sie schon da waren? Sieht eine optimale Lösung anders aus?

Danke, Olly

Verfasst am: 23.09.2007, 07:29

Gib uns mal einen Link zum Datenblatt, Google findet nichts. Scheint eine neue Sortierung zu sein.

Gruß Helios

Stammmitglied Angemeldet: 04.07.2007 Beiträge: 32

gern

nicht so einfach zu finden. Der Weg:

http://www.ibc-solar.de/alle_solarmodule.html

und direkt;:
http://www.ibc-solar.de/fileadmin/content/home/downloads/deutsch/Solarmodule/IBC_230TS_MEGALINE_datasheet_2007_08.pdf

Olly

Verfasst am: 23.09.2007, 09:13

Hallo Olly,

danke für den Link

Danke

die 7000er würde ich so belassen, statt dem SB 5000TL und dem SB 1700 würde ich zwei Stück SB 3300TL HC mit jeweils einem String a 16 Modulen nehmen. So hast Du eine bessere Vergleichbarkeit und die zwei 3300 laufen im optimalen Wirkungsgrad .......und sparst einen String.

Dachneigung und Ausrichtung ist wie??

Gruß Helios

edit: sehe gerade es sind 2 SB 5000 Embarassed

mom.

edit 2: also ich würde die 2 3300TL wie oben geschrieben + einen SB 5000TL mit 2x12 Modulen dazu nehmen.

Stammmitglied Angemeldet: 04.07.2007 Beiträge: 32

Hallo Helios,

Danke für die Info. (Achtung 5000er ist 2x)

Module quer aufgeständert 28 Grad, 100% Süd.

Olly

edit: Nachfrage zu edit2.....
wie sollte ich argumentieren, wenn der Solateur fragt warum dies die bessere Alternative sei?

Verfasst am: 23.09.2007, 09:49

Hallo Olly,

danke für den Link. Habe mich schon dumm und dämlich gesucht Embarassed

Man liest sich ...
DeBa

Verfasst am: 23.09.2007, 09:49

olly hat Folgendes geschrieben:

edit: Nachfrage zu edit2.....
wie sollte ich argumentieren, wenn der Solateur fragt warum dies die bessere Alternative sei?

Die 5000er laufen mit 12 Modulen in einem String nicht im optimalen Wirkungsgrad, Verluste aber höchstens 1%. Der Wirkungsgrad der 3300 wird optimal ausgenutzt und ist bei diesen trafolosen Geräten sehr gut. Der SB 1700 hat von Haus aus einen schlechten Wirkungsgrad. Du sparst die Installation eines Strings, also Aufwand + Material.

Gruß Helios

Stammmitglied Angemeldet: 04.07.2007 Beiträge: 32

Danke Helios

Gruß Olly

Verfasst am: 23.09.2007, 11:05

Kannst dir ja auch mal folgende Konfiguration durchrechnen:

4* SMC 6000TL ( 4*2*15 = 120 Module )
2* SMA SB3300TL ( 2*1*16 = 32 Module )

@Helios: Wie berechnet man den genau welche der Konfigurationen besser ist Question

THX

So long

Insane

Verfasst am: 23.09.2007, 11:57

Was spricht da dagegen:

3 x Sunways NT 10000 mit je 3 x 15 Modulen
1 x Sunways NT 5000 mit 1 x 17 Modulen evtl. upgrade auf 1 x 19

So kann man immerhin WR einsparen und hat zumindest bei den 3 Sunways NT 10000 gute Vergleichbarkeit von insgesamt 9 identischen Strings....

Stefan

Forumsinventar Angemeldet: 10.11.2005 Beiträge: 2186

19 Module in serie in 8 Strings auf einen Solarmax 30C mit der höheren vergütung oder auf einen 35C mit der tieferen...
willst wirklich über 30kW installieren....

Verfasst am: 23.09.2007, 18:56

EMS_INSANE hat Folgendes geschrieben:

Kannst dir ja auch mal folgende Konfiguration durchrechnen:

4* SMC 6000TL ( 4*2*15 = 120 Module )
2* SMA SB3300TL ( 2*1*16 = 32 Module )

@Helios: Wie berechnet man den genau welche der Konfigurationen besser ist Question

THX

So long

Insane

Hallo Insane,

gefällt mir auch besser Deine Konfiguration. Wenn SMA WR dann würde ich es so machen.
Zu Deiner Frage..., ich berechne da nichts, ich schau ob Eingangsspannung und Eingangsstrom stimmen. Die meisten trafolosen WR arbeiten gut mit hohen Eingangsspannungen und die Trafogeräte arbeiten lieber mit geringen Spannungen. Dazu schaue ich mir die Wirkungsgraddiagramme an und entscheide mich.
Erfahrungen habe ich nur mit den SB 4200TL und die bestätigen bisher gewisse Vorgehensweisen.

Olly, die Vorschläge von Xam und Stefan sind auch nicht zu verachten, vor allem sicher günstiger als mit SMA.

Grüße Euch,...Helios

Stammmitglied Angemeldet: 04.07.2007 Beiträge: 32

Hallo

und danke Euch allen.

Bei SMA will ich bleiben, weil mein (nicht kleiner) Solateur alles mit SMA macht, er daher über einen recht guten Lagerbestand an WR verfügt und quasi stündliche Reaktion bieten kann.

Anlage < 30 KW. Habe ich auch mehrfach überlegt.
Es werden insgesamt 3 Anlagen (rd. 100 KW) über eine Zählersäule an eine Trafostation angeschlossen. Eine 2007, die Anderen Anf. 2008. Die durch die Gesamtgröße bedingten Fixkosten (Frequenzüberwachung, Abschaltung, .....) hätte ich so wie so. Nur etwas später. Durch die, absolut gesehen, höheren Erträge bekomme ich eine bessere Deckung der Fixkosten insgesamt. Renditemäßig tut sich das nichts. Aber...
es gibt eine wunserschön symetrische Anlage. Laughing

Gruß Olly