Weis da jemand mehr: Bestes Modul auf dem Markt?

Verfasst am: 21.04.2006, 12:00

Siehe: http://www.solarserver.de/news/news-5228.html

Verfasst am: 21.04.2006, 12:32

Auszug aus dem Text:

....nach eigenen Angaben Hersteller der weltweit effizientesten Solarzellen und Solarmodule auf dem Markt, hat am 6. April 2006 angekündigt, neue Solarmodule im großen Stil zu vertreiben.....

Ja ich habe auch das beste Pferd im Stall...
Die sollen doch erstmal auf den Markt kommen und dann können die Betreiber doch einfach entscheiden wie gut das Modul ist.

Von solchen Presseerklärungen halte ich persönlich nicht viel.

Gruß Elektron

Verfasst am: 21.04.2006, 12:46

Wie soll ein angenommerWirkungsgrad von 17,7% den Ertrag um 50% steigern und die Installationskosten deutlich senken.

Werbung machts. Laughing

Das module besser werden ist ka kein geheimnis. Das die Module aber mit der Effektivität deutlich teurer werden wird verschwiegen. Twisted Evil

Verfasst am: 21.04.2006, 12:55

Ich habe die Vertreiber mal um die zusendung eines Angebots gebeten.

Wer weis, vielleicht kosten diese Anlagen ja nur 2000€/kw/p Mr. Green

Und dann sind wir bei derzeitigen Kalkulationen schnell bei 50% Mehrertrag???

Verfasst am: 21.04.2006, 13:26

Kommt immer drauf an, was man als "herkömmliches Modul" bezeichnet und als Vergleich benutzt. Die Dinger mögen schon 50% besser sein als ein 08/15 polykristalines Teil, sind sicherlich aber keine 50% besser als z.B. eine Sanyo HIT Zelle... Mit Zellenwirkungsgraden >20% haben sie da aber derzeit in dieser Hinsicht die beste (Silizium) Zelle auf dem Markt, die man als Endanweder auch in großer Menge kaufen kann.

In der Praxis viele weitere Faktoren eine Rolle, so z.B. der Temperaturgradient. Keine Ahnung, wie hoch der bei Sunpower Modulen ist. Dann natürlich noch die kleine "Nebensächlichkeit" Namens Preis pro kWp.

In der Photon 4/06 S.102 ist ein Artikel darüber, dass durch die Rückseitenkontakt Technik an der Vorderseite nach einigen Monaten ein sehr hohen Potential entsteht, was die Leistung dieser Sunpower Module u.U. dramatisch einbrechen lässt.

Das Problem lässt sich aber wohl durch eine hochohmige "Erdung" recht einfach lösen, man muss sowas aber auch erstmal wissen.

Das Heft kann man sich als kostenloses Probeexemplar zusenden lassen.

mfg

Verfasst am: 25.04.2006, 14:39

Dünnschichtmodule oder Amorphe Systeme haben nur Wirkungsgrade von 6,5 - 9%.
Sie leisten jedoch mindestens 10 % mehr wie kristalline Module . Je höher der Wirkungsgrad der Zelle bzw. des Moduls, soviel kleiner kann das Modul bei gleicher Leistung sein. Oder sollte ich da etwa total falsch liegen.

Fleißiges Mitglied Angemeldet: 27.02.2006 Beiträge: 450

Interessant ist auch, was hier steht:
http://www.suntechnics.de/at/produkte_2mo.htm

Zitat:

...einen garantierten Mehrertrag von 25-30% gegenüber herkömmlichen Modulen mit vergleichbaren Abmessungen...

Das liest sich doch schon etwas anders:

Zitat:

... Das Ergebnis ist eine HiTech-Solarzelle, deren Effizienz von 20% Minimum alle anderen handelsüblichen Produkte weit übertrifft. Zusätzlich sorgt ihre Empfindlichkeit über ein breiteres Lichtspektrum und ihr niedriger Temperaturkoeffizient dafür, dass auch bei niedrigem Sonnenstand, bedecktem Himmel oder hohen Temperaturen immer ein bisschen mehr Strom fließt...

Wäre noch aufzuklären, was hier als "Effizienz" und "handelsüblich" bezeichnet wird.

Von den 50 % habe ich hier allerdings nichts gelesen.

Druckfehler Question

D.C.

Forumsinventar Angemeldet: 10.11.2005 Beiträge: 2186

Hier der Vergleich...:

Sunpower/Sanyo
SPR-220/HIP-210NHE1

(STC is defined as: irradiance of 1000W/m2, spectrum AM 1.5g and
cell temperature of 25ºC)

Peak Power 220W/210W
Rated Voltage 40.0V/41.3V
Rated Current 5.5A/5.09A
Open Circuit Voltage 47.8V/50.6V
Short Circuit Current 5.9A/5.57A

Temperature Co-efficients:
Power -0.38%/-0.3%
Voltage -136.8mV/127mV
Current 2.3mA/3mA

L 1559mm/1570mm
B 798mm/798mm
H 46mm/35mm
G 15kg/15kg

Soviel zur Wirkung von etwas Werbung.....

Verfasst am: 12.08.2006, 22:38

Hallo Leute, der Wirkungsgrad bei PV-Modulen ist Augenwischerei .... das ist nur Leistung bezogen auf Fläche. Also wieviel Watt bring ich auf nen Quadratmeter ... das sagt über die Qualität eines Moduls rein gar nix aus. Logisch bringt das Modul bei gleicher Fläche mehr als ein herkömmliches Silizium-Module ... hat ja auch mehr Leistung. Wäre schlimm wenn nicht Shocked

... hehe. Aber immer bedenken ... Leistung ist nicht gleich Ertrag! Bis bald Joe

Öfters hier Angemeldet: 17.08.2006 Beiträge: 21

PV-JOE hat recht !

lest den Text nochmal genau:

Zitat:

...einen garantierten Mehrertrag von 25-30% gegenüber herkömmlichen Modulen mit vergleichbaren Abmessungen...

Gleiche Abmessungen = Gleiche Fläche

Höherer Wirkungsgrad = höhere Leistung pro Fläche

= Höherer (gesamt)Ertrag pro Fläche

aber natürlich nicht zwangsläufig höherer Ertrag je kWp...

Marketing ist schon eine geile Sache Laughing

CU

Öfters hier Angemeldet: 21.05.2006 Beiträge: 24

SunPower-Zellen haben den derzeit besten Wirkungsgrad kristalliner Zellen mit über 20%.
Das Modul ist recht gut verarbeitet, man sollte aber darauf achten dass es bei SunPower gefertigt wird.
Die Zellen werden auch in Indien verarbeitet, bei TITAN Energy Systems Ltd.
In Deutschland sind SunPower-Module im Angebot, die von TITAN kommen,
was natürlich nur im Kleingedruckten steht oder gar nicht erwähnt wird.

Bei kleinen Dachflächen ist es verständlich max. Leistung auf`s Dach zu bringen,
aber bei einem Modulpreis von knapp 4 €/Wp im VK (Sanyo), macht das keinen Sinn mehr.
Und trotzdem gibt es genügend Interessenten um die 10 MW für Deutschland an den Käufer zu bringen.

Unter entsprechenden Umständen bringen Dünnschichtmodule mehr Ertrag als kristalline Module.

Alles ist relativ!

solarfix

Verfasst am: 30.01.2007, 14:32

Hallo,
muß ich jetzt auch mal meinen Senf zu geben:
ich persönlich würde kein Modul mit hohem Wirkungsgrad kaufen. Wie die Vorredner auch schon sagen, Wirkungsggrad ist nicht Ertrag. Wenn ich auf Kosten des Wirkungsgrades Stabilität und elementar wichtige Details vergesse hab ich sicherlich den schlechteren Ertrag.
Was meine ich? z.B. Randabstand der Zellen zum Rahmen (gerade Unterkante !!) Zellabstand zur nächsten Zelle, ein breiter stabiler Rahmens u.s.w sind alles Details, die die Modulfläche vergrößern aber den Wirkungsgrad verschlechtern...
Da nehm ich doch lieber n Modul mit 13% als mit 17%, wo die Randzellen durch den Rahmen verschattet werden, weil alles so eng gebaut ist....

Verfasst am: 12.02.2007, 15:07

Hi!
Hat jemand von diesen BIO-Solarzellen gelesen?
Die benötigen kein Silizium mehr, was die Herstellungskosten drastisch senkt.
Allerdings werden diese wohl frühestens in 5 Jahren, wenn nicht sogar 10 Jahren marktreif sein....
Und bis dahin ist viel Wasser den Fluss runtergelaufen. Wer weiß wie effizient bis dahin Silizium-Solarzellen sein werden oder wie günstig in der Herstellung (z.b durch andere Verfahren).

Hier mal ein Link
Bio-Solarzelle

Verfasst am: 30.05.2007, 12:24

Hallo Gemeinde,

viele Jahre haben wir gesucht und sortiert:

neben dem Fläche / Leistungs zu Preis Verhältniss, kann man
die Qualität nur anhand von Erfahrung und Ertragswerten ...

Wenn man genügend Fläche hat, und fest montieren will, verbauen wir K60 Module (Preis deutlich unter 3,- €/W)

Wenn Platz gespart werden muss (z.B bei Tracker Betieb) sind
HIT oder HIP Zellen erste Wahl. (Preis deutlich über 3,- €/W)

Natürlich werden alle möglichen Hersteller da ein anderes Lied singen.
Fakt ist: Hersteller die in den letzten 10 Jahren angefangen haben, von dem "Kuchen was zu schnappen", sind eben hinten dran ...

mfg

Neu hier Angemeldet: 19.06.2007 Beiträge: 2

Hallo zusammen, Habe hier noch einige interessante Sachen für Euch!
PV Anlagen OHNE Silicium
www.wuerth-solar.de
www.wuerth-solergy.de
Könnt euch gerne bei uns persönlich melden für Fragen und Informationsmaterial! Wir sind Service Partner von Würth Solergy und vertreiben diese Anlagen. Gern erstellen wir auch individuelle Angebote.

Tel.: 02922 / 80 60 86
Mail: solergy-werl@web.de