Verspiegelung???

Verfasst am: 01.05.2007, 08:42

Nur mal so ein Gedanke, ohne irgendeine Ahnung zu haben, ob so was tatsächlich funktionieren würde:

Könnte man nicht, um das Sonnenlicht "2 mal" auf die Module zu bringen,
einen großen Spiegel anbringen? (z.B. polierte Edelstahlblechtafeln)
So eine Blechtafel mit 2m x 1 m kostet geschätzt nur ~ € 40,-

Harald

Verfasst am: 01.05.2007, 08:57

Hallo harri_b,

habe auch schon mal mit Spiegeln experimentiert. Das Problem ist, dass die Spiegel nachgeführt werden müssen und alle Module gleichmäßig bestrahlt werden.

Kato

Verfasst am: 01.05.2007, 15:24

... jetzt lurke ich hier schon einige Monate mit, nun kann ich auch mal mit nem Link dienen:
siehe: http://www.atm-solar.de/
auf Funktionsprinzip klicken dann auf weiter zum Ende scrollen und dann auf Spiegelkonzentratoren.
habe die Burschen auch mal angemailt, aber leider bisher noch keine Antwort erhalten. Entweder die ersticken in Arbeit und haben's dann nicht nötig, sich mit Kleinvieh abzugeben, oder ... es gibt sie nicht mehr, vlt. doch mal anrufen ?? Deine Aussage mit den 40,- € für 2 qm polierten Edelstahl klingt gut, wie fundiert ist sie ?

StroB

Verfasst am: 02.05.2007, 08:02

Hi,
achtet auf die Garantiebedingungen der Modulhersteller.

Verfasst am: 03.05.2007, 07:06

... das ist sicherlich ein Grund, derartige Experimente zu unterlassen, aber sind wir denn nicht alle Unternehmer ?
... und Unternehmer kommt nun mal von etwas "unternehmen" und nicht von etwas "unterlassen"
... konnte nur leider bisher nichts unternehmen, da der Aufwand auf dem Dach zu hoch ist.

mfG
StroB Wink

Verfasst am: 03.05.2007, 08:23

Bezgl. der Garantie sehe ich da keine Hinderungsgründe.
Schließlich sollten die Module ja auch am Äquator einsetzbar sein. Da ist die Einstrahlungsintensität sicherlich höher, als bei einer Verspiegelung.

Harald

Verfasst am: 03.05.2007, 10:10

harri_b hat Folgendes geschrieben:

Bezgl. der Garantie sehe ich da keine Hinderungsgründe.
Schließlich sollten die Module ja auch am Äquator einsetzbar sein. Da ist die Einstrahlungsintensität sicherlich höher, als bei einer Verspiegelung.

Harald

...ich weiß nicht wie es mit anderen Modulen aussieht, aber bei BP ist jegliches Tuning, z.B. durch Spiegel untersagt und führt zum Erlöschen der Garantie.

Muss allerdings erst einmal nachgewiesen werden. Davon abgesehen, eine wirksame Verspiegelung von Modulen ist ein Mordsaufwand und in meinen Augen nicht realisierbar.

Gruß Heiko

Verfasst am: 03.05.2007, 15:16

Hallo,

ich trage mich auch seit einiger Zeit mit solchen Gedanken, aber in einer anderen Anordnung als bei der genannten Firma.

Ich stosse aber immer wieder auf Bemerkungen wie "lohnt sich bei uns nicht", wobei ich noch nie eine Rechnung diesbezüglich gesehen habe. Bisher bin ich mir da nicht so sicher.

Edelstahlbleche machen übrigens wenig Sinn, weil die nicht genug spiegeln. Reflexion dürfte bei ca. 60% wenn überhaupt liegen. Es gibt aber Folien, die mehr bringen.

Ein Problem dürfte die Verkabelung in den Modulen sein, weil die bei n-facher Beleuchtung auch einen n-fachen Strom produzieren. Das dürfte auch der grund für das BP-Tuningverbot sein.

Deswegen die Masterfrage: Woher bekommt man stärker verkabelte Module?

Grüsse,
Oliver

Verfasst am: 03.05.2007, 16:57

Das Hauptproblem dürfte wohl sein, eine gleichmäßige Ausleuchtung der Module zu erreichen. Sonst bremst (wie bei einer Verschattung) die am schwächsten ausgeleuchtete Zelle in einem String alle anderen aus.
Ich bezweifele, daß das ohne Nachführung in den Griff zu bekommen ist.

launige Grüße Cool

Verfasst am: 03.05.2007, 17:12

Nein, ohne Nachführung geht das gar nicht. Konzentratoren brauchen eigentlich immer eine, wobei die konstruktiv sehr unterschiedlich sein können.

Verfasst am: 03.05.2007, 17:15

Sanyo untersagt im Installationshandbuch wie folgt eine solche "Optimierung"

"Fokussieren Sie nicht künstlich Sonnenlicht auf ein Modul, um die Gefahr eines Brandes oder andere Probleme zu vermeiden"

Sanyo lehnt ausdrücklich jede Haftung diesbezüglich ab.

Beta

*edit*

Im Text steht "ein Modul", frage nun (rechtlich) ob das für Flächenfokussierungen auch gilt Cool

*/edit*

Verfasst am: 03.05.2007, 19:52

Du meinst, wenn ich's nicht mit einem sondern mit allen mache, dürfte das klargehen? Twisted Evil

Kein Wunder, dass die die Haftung ausschließen ... Strom erhöht sich ... Brandgefahr. Muss man halt als "Fehlbenutzung" definieren, damit man dafür nicht haften muss.

Ganz abgesehen davon, dass die Zellen sowieso wärmer werden, da mehr Licht auf die Fläche trifft.

Grüsse,
Oliver

Verfasst am: 11.05.2007, 12:25

Halo zusammen,

da gibt es noch andere Probleme bei eurer Überlegung!

Die Module(vielleicht nicht alle) die in Regionen aufgebaut werden mit intensiverer Sonne haben noch spezielle Folien etc. mit eingebaut um diesen Bedingungen standzuhalten. Deshalb gibt es auf dem Modulmarkt auch Module die auf dem deutschen Markt nicht zugelassen sind.

Und das schafft man nicht ohne riesigen Aufwand die Module gleichmäßig zu bestrahlen(über spiegel).

Gruß Payback

Verfasst am: 12.05.2007, 17:19

Hallo

Schaut mal zu diesem Thema in die neue Photon 5/2007.........ab Seite 97 steht dort einiges über "konzentrierende Photovoltaik".

Gruß Rio

Verfasst am: 12.05.2007, 21:05

Rio hat Folgendes geschrieben:

Hallo

Schaut mal zu diesem Thema in die neue Photon 5/2007.........ab Seite 97 steht dort einiges über "konzentrierende Photovoltaik".

Gruß Rio

Der ist gut. Wenns die Photon bei uns jetzt endlich mal gibt, schau ich gerne nach.

BOBO