Verschattungen

Verfasst am: 07.04.2007, 15:53

Hallo, habe ein kleines Problem mit Verschattung ab ca. 16 Uhr (am 04.04) zunehmend (siehe auch Bilder unten mit Stringbelegung (Zahlen)).

Für mich stellt sich jetzt die Frage, würde sich der Aufwand gegenüber Ertragsgewinn rechnen, da ja auch im Jahresverlauf der Schatten weniger wird bzw. mehr.

Was würdet Ihr mit raten Question

gruss
Klaus

Bilder wurden um 17.30 Uhr am 04.04.07 gemacht

Stammmitglied Angemeldet: 28.02.2007 Beiträge: 43

Hallo,

ich habe leider die Frage nicht verstanden:

Zitat:

Für mich stellt sich jetzt die Frage, würde sich der Aufwand gegenüber Ertragsgewinn rechnen, da ja auch im Jahresverlauf der Schatten weniger wird bzw. mehr.

Welcher Aufwand für was soll sich rechnen?

Ansonsten stellt sich die Frage, warum die verschatteten Module nicht in einem extra String zusammengefasst sind.
Bei dem Foto ist ja nun Strin 1, String 2, und evtl noch 4 wg. der Satschüssel teilverschattet.
cu
Markus

Verfasst am: 07.04.2007, 16:33

Hallo!!!!

...,sieht bei mir genau so aus ab ca. 18:00Uhr .
Da die Sonne ja noch steiler stehen wird,sehe ich da nicht das problem!
Im Sommer wäre das nicht so TOLL u. außerdem wo willst du denn mit deinen Modulen jetzt noch hin??

mfg

Verfasst am: 07.04.2007, 16:44

Was hast Du denn für einen Wechselrichter? Obwohl bei der Dachgaube dürftest Du zumindest zwei Stück haben.

Der Tom Cool

Verfasst am: 07.04.2007, 17:18

Die sehen aus wie meine Module - sind das 160W Sharp Poly???
mfg

Verfasst am: 07.04.2007, 17:40

Hi klaus,

...denke Du willst die Stringaufteilung optimieren. Die im Schatten zusammenfassen und die ohne Schatten zusammenfassen ?

Verfasst am: 08.04.2007, 19:09

Hallo an alle,

werde das Verschattungsproblem vielleicht doch noch ein paar Monate beobachten, da Anlage erst zwei Monate in Betrieb und daher noch keinen Vergleich übers Jahr Confused

Die Module sind an 3 WR von Mastervolt angeschlossen Exclamation

Die Module sind von "scanmodul", schwedische Firma.

Und ich hatte mir überlegt, ob ich irgendwann die Stringaufteilung der Module nochmal otimieren lassen soll, deswegen auch Kosten-/Nutzungsrechnung.
Und vielleicht auch ein oder zwei Module versetzen lasse.

Aber wie schon geschrieben, vielleicht doch noch dieses Jahr zuerst die Verschattungsprobleme noch beobachten um eine genaue Aussage treffen zu können.

gruss
klaus

Verfasst am: 08.04.2007, 19:17

Hallo,
ich habe auch ein wenig Verschattung durch die Überlandleitung. Ich bin hingegangen und hab die Module sortiert und die "schwächsten" Module so zusammengefasst und an den kleine WR gehängt, da macht das dann nicht so viel aus.
Denn wenn ein Modul verschattet ist , zieht es leider den ganzen String runter. Das hab ich auch schon gehabt, aber das Problem lies sich recht einfach mit der Motorsäge lösen Twisted Evil

gruss ava

Verfasst am: 08.04.2007, 20:15

Ich hab mir heute abend mal die Mühe gemacht, den Verlust durch Verschattung von meiner Anlage an diesem Traumtag auszurechnen.
Folgend zu sehen die Verschattung um 12 Uhr :

Im Vorfeld sind bis zu 3 Module links vom Zwerchhaus verschattet.

Durch Ersetzen der Vormittagsperformance bis 12:00 von String 1 mit der des Nachmittags habe ich errechnet, daß ich an einem Tag wie heute statt 6,41 kWh/kWp ca 6,6 bis 6,7 kWh/kWp gehabt hätte also 0,2 bis 0,3 kWh/kWp mehr.
Rein theoretisch hochgerechnet auf einen Jahresertrag von 1000 kWh/kWp sind das max 30 - 50 kWh/kWp Verlust im Jahr durch die Verschattung wobei der Verlust bei Bewölkung und diffusem Licht deutlich geringer ausfällt. Ich tippe einfach mal auf 20 kWh/kWp..

Wenn ich mich nicht total verrechnet habe, dann ist das (vor allem in Anbetracht meines lokalen Spitzenergbnisses von heute) zu verkraften!

launige Grüße Cool

Verfasst am: 08.04.2007, 20:40

Warte es einfach mal ab was kommt, lass sie ein Jahr laufen, dann kannst du immer noch ändern.
mfg Very Happy

Verfasst am: 09.04.2007, 09:12

@klaus1960

Die Satschüssel solltese du auf jeden Fall umsetzten. Entweder hinter den First auf die andere Seite des Daches, oder evtl. auch an die untere Dachkante - wenn das möglich ist und kein Schatten auf Module fällt und die Schüssel nicht im Funkschatten eines Nachbarhauses liegt.

Neu hier Angemeldet: 23.05.2007 Beiträge: 1

Verfasst am: 24.05.2007, 08:30

Hallo Klaus,

habe auch so ein Verschattungsproblem. Habe aber schon während der Planung entschieden lieber auf Module zu verzichten, um der Verschattung so lange wie möglich auszuweichen. Meine Lösung kannst du hier sehen http://www.photovoltaikforum.com/ftopic5887.html. Weiter unten im Thread habe ich noch ein Bild von meiner Planung reingestellt. Dort sieht man die geplante Installation der Module, den Schatten und die Uhrzeit/Datum. Mein Dach zeigt direkt nach Süd, d.h. den Schatten, den ich morgens auf der linken Seite habe, habe ich abends auf der rechten Seite.
Deine Anlage würde sicher effektiver laufen wenn du die verschatteten Module in einem String/Wechselrichter zusammenfasst. Leider habe ich nichts über deine Dachausrichtung gelesen. Wenn dein Dach auch direkt Südausrichtung hat, müsstest du ja links der Gaube abends das gleiche Problem haben?!?
Es wäre im Ganzen wahrscheinlich besser gewesen du hättest rechts auf die verschatteten Module verzichtet, dann wäre die Gesamtanlage effektiver. Aber im nachhinein ist man immer schlauer Confused

Gruss
Frank

Verfasst am: 25.05.2007, 13:18

Ich versuche grundsätzlich eine Verschattung bei der Planung zu vermeiden.
Wenn der Kunde mehr kWp will und die Verschattung in Kauf nehmen will, dann kommen die betreffenden Module in einen String und wir nehmen nen Multi-String Wechselrichter.
Wäre weder so nah an die Gaube, noch an den Kamin gegangen. Die Sat-schüssel waäre beim Bau der Anlage umgesetzt worden.
Hat man Dich darüber nicht aufgeklärt?
Das gehört zum Verkaufsgespräch - Beratung und Information.

Weniger (kWp) ist manchmal mehr (kWh/kWp)

gerade wenn man den Wechselrichter auch passend wählt (String oder Multistring, Nennleistungsverhältnis usw.)

Sicher, je mehr Leistung, um so geringer die Kosten für Elektroinstallation, Zählerstelle usw. pro kWp. Ist halt ein wenig spielerei mit Zahlen.

Ich bleib lieber ein wenig unter den 5kW wie ein wenig drüber, dann kann ich auf einer Phase bleiben und der Überspannungsschutz ist weniger und somit günstiger.

Ich bleib auch gern ein wenig unter den 10kW, dann ist der Äußere Überspannungsschutz nicht notwendig und die Anlage rechnet sich auch schneller wie wenn die Anlage ein wenig größer wäre.

Nicht immer alles machen was möglich ist und von den nackten kWp`s blenden lassen.

Gruß Tucky