| Autor |
|
Stefan H
Stammmitglied

Angemeldet: 16.05.2007
Beiträge: 35
|
Verfasst am:
22.05.2007, 01:35 |
 |
Moin!
Ich möchte evtl. einen SMA MiniCentral 6000 benutzen.
Kosten etwa die gleichen wie ein SB5000 aber deutlich höherem Wirkungsgrad.
Nun steht aber in einem Blättchen geschrieben: "Es muß sichergestellt werden, dass die Netzasymmetrie eintritt durch Einspeisung von >4,6kW einphasig.
Anlage wäre z.B. 26x Sanyos, also 5,6kW.
Man wird wohl nicht über die 5kW kommen. Schlechte Lage und Standort machen auch noch was aus.
Würde das EVU diese Bedingung als erfüllt ansehen, wenn an einem 6kW Wandler nur 3kW Zellen hängen? Oder will das EVU wirklich einen beschränkten WR.
Wenn ich es recht verstehe, muß man nur irgendwie dafür sogen, dass das Netz nicht "schief" wird. Ob dies mehrere WR untereinander, dies mit einem extra Meßgerät oder manuell über 24h Schichtdienst erfolgt sollte egal sein.
Ist die Formulierung extra so schwammig? Genauere Info diesbezüglich habe ich nicht gefunden.
CU Stefan |
|
|
|
 |
Google-Werbung
|
Verfasst am:
|
 |
|
|
 |
vnloth
Stammmitglied

Info: Betreiber
Angemeldet: 14.02.2006
Beiträge: 56
|
Verfasst am:
22.05.2007, 10:34 |
 |
Hallo Stefan,
wie Du schon schreibst, 4600 W können max. einphasig eingespeist werden und der SMC 6000A könnte halt max. 6 KW an der AC-Seite einspeisen, egal was da vorn reingeht. Selbst wenn Du 3 Stck. (bei entspr. Leistung natürlich) verwenden würdest, muss gewährleistet sein, dass im Fehlerfall eines WR die restlichen sich auch abschalten bzw. ihre Leistung auf 4600W/Phase begrenzen. Da helfen wohl nur 2 Wechselrichter oder einer, der 3-phasig einspeist.
Gruß VNloth |
|
|
|
 |
eifel-solar.de
Fleißiges Mitglied


Info: Solarteur
Angemeldet: 31.01.2007
Beiträge: 462
Wohnort: Eifel
|
Verfasst am:
22.05.2007, 10:55 |
 |
Hallo Stefan H,
versuch´s doch mal mit nem anderen Hersteller (z.B. Fronius, Kaco) da klappt´s mit der WR-Auslegung wesentlich besser und du hast ggfls. ein bessere Preis/Leistungsverhältnis (oder im Fall Kaco 7 Jahre Gewährleistung).
Solare Grüße:
Frank (eifel-solar.de) |
_________________ Fassadenanlage 2,96 kWp SSW, 45° MN
16 x Conergy E 185 P an Fronius IG 30 und
Aufdachanlage 5,28 kWp SSO, 40° DN
24 x Solon P220/6+/07 an SB 5000 TL HC
---------------------------------------------
Solarteur (R) und Fachhandel unweit des Nürburgrings |
|
|
 |
Swemers
Vielschreiber

Info: Solarteur
Angemeldet: 29.06.2006
Beiträge: 216
|
Verfasst am:
22.05.2007, 10:57 |
 |
Hi,
| Zitat: |
| muss gewährleistet sein, dass im Fehlerfall eines WR die restlichen sich auch abschalten bzw. ihre Leistung auf 4600W/Phase begrenzen. |
also nach meiner interpretation redet die Norm ganz klar von Nennwerten, das bedeutet das der Fehlerfall nicht zu berücksichtigen ist. Und mit dieser Auffassung bin ich nicht alleine  |
_________________ Mfg
Stefan Swemers |
|
|
 |
stätzlinger
Fleißiges Mitglied

Angemeldet: 14.04.2007
Beiträge: 395
|
Verfasst am:
22.05.2007, 11:15 |
 |
Also Bitte,
das Problem hat doch nichts mit dem Wechselrichterhersteller zu tun. Ein Wechselrichter mit mehr als 4,6 KW Nennleistung darf nur verwendet werden wenn auch auf den beiden anderen Phasen mit soviel Leistung eingespeist wird, daß der Unterschied der Phasen unter 4,6 KW liegt.
Aber in diesem Fall sehe ich kein derartiges Problem. Ein WR mit 4,6 KW Nennleistung reicht für 5,6 KW Generatorspitzenleistung.
Stätzlinger,  |
|
|
|
 |
Stefan H
Stammmitglied

Angemeldet: 16.05.2007
Beiträge: 35
|
Verfasst am:
22.05.2007, 12:58 |
 |
Ich suche keinen anderen WR ...
Man schaue sich nur mal die Eta-Kennlinien des SAM6000 an - 98%.
Mir geht es hier aber mehr um die Theorie.
Daher auch die 2. Frage nach einem Solaracker von 3kWp.
3kWp + 6kW WR ist dies irgendwo KLAR geregelt, oder alles Auslegungsache?
CU Stefan |
|
|
|
 |
Swemers
Vielschreiber

Info: Solarteur
Angemeldet: 29.06.2006
Beiträge: 216
|
Verfasst am:
22.05.2007, 13:07 |
 |
Hi,
| Zitat: |
| 3kWp + 6kW WR ist dies irgendwo KLAR geregelt, oder alles Auslegungsache? |
in meinen Augen klar geregelt, die Nennleistung ist zu hoch, daher nicht Normgerecht. |
_________________ Mfg
Stefan Swemers |
|
|
 |
Udo
Vielschreiber


Info: Betreiber
Angemeldet: 23.06.2005
Beiträge: 271
|
Verfasst am:
22.05.2007, 14:22 |
 |
| Stefan H hat Folgendes geschrieben: |
Moin!
snip...Würde das EVU diese Bedingung als erfüllt ansehen, wenn an einem 6kW Wandler nur 3kW Zellen hängen? snip...
CU Stefan |
Hallo Stefan,
umgekehrt würde es passen......
Hier ein Auszug aus der SMA FAQ-Liste, nachzulesen auf der SMA Seite:
"Welche Leistungsangaben in der VDEW-Richtlinie sind für PV-Anlagen anzuwenden - PV-Generatorleistung oder Wechselrichter-Nennleistung?
In der neuen VDEW-Richtlinie sind für die photovoltaischen Eigenerzeugungsanlagen die Angaben 4,6 kVA oder 5 kWp (bezüglich der einphasigen Einspeisung) bzw. 30 kVA oder 30 kWp (bezüglich der separaten Trennstelle) zu finden. Dies führte in der Vergangenheit häufig zu Irritationen bei der Auslegung/Planung von PV-Anlagen. Zählt die Wechselrichterleistung in kVA oder die Generatorleistung in kWp? Auf unsere Bitte zur Klärung gibt es jetzt eine klare schriftliche Stellungnahme vom Verantwortlichen beim VDEW, Herrn Roth. Es zählt ausschliesslich die Wechselrichter-Leistung, d.h. es ist jetzt möglich eine 6 kWp - Anlage mit 4,6 kVA Wechselrichter-Nennleistung einphasig anzuschliessen. "
Gruß
Udo |
|
|
|
 |
vnloth
Stammmitglied

Info: Betreiber
Angemeldet: 14.02.2006
Beiträge: 56
|
Verfasst am:
22.05.2007, 16:24 |
 |
| Udo hat Folgendes geschrieben: |
Es zählt ausschliesslich die Wechselrichter-Leistung, d.h. es ist jetzt möglich eine 6 kWp - Anlage mit 4,6 kVA Wechselrichter-Nennleistung einphasig anzuschliessen. "
Gruß
Udo |
Sag ich doch, aber Stephan will es doch grad umgekehrt machen - und das geht nicht.
@swemers: wer sagt das noch??? Unser EVU fordert dies immer. Bsp: 1 SMA 8000 def. und mehrere Tage 8KW Schieflast - ist die Antwort.
Aber wie so schön im Leben - es gibt Vorschriften und Menschen, die sogar miteinander reden. Ev. ist es woanders anders ?
Gruß VNloth |
|
|
|
 |
Xam Ralos
Forumsinventar


Angemeldet: 10.11.2005
Beiträge: 2186
|
Verfasst am:
22.05.2007, 17:33 |
 |
| Zitat: |
| Ich suche keinen anderen WR ... |
Eigentlich bist du schon auf der suche nach einem neuen Wechselrichter, du willst es einfach noch nicht wahrhaben, den so wie du willst ist nicht VDEW- zulässig.... |
_________________ 32.06kWp Kyocera KC-167 GH-2; Solarmax40
16.34kWp Kyocera KC170 GHT-2; 2xSolarmax6000C 1x6000S
109.2kWp Sharp NT R5E3E; Solarmax100C |
|
|
 |
Xam Ralos
Forumsinventar


Angemeldet: 10.11.2005
Beiträge: 2186
|
Verfasst am:
22.05.2007, 17:36 |
 |
| Zitat: |
| also nach meiner interpretation redet die Norm ganz klar von Nennwerten, das bedeutet das der Fehlerfall nicht zu berücksichtigen ist. Und mit dieser Auffassung bin ich nicht alleine |
Das ist so, aber das ist der SMA- Bonus bei den Netzbetreibern..... bei Kaco tut man sich schwerer....
die Geräte solten auf 5kVA runterregeln im Fehlerfall, aber die Schaltung ist nicht aktiv von Haus aus.... |
_________________ 32.06kWp Kyocera KC-167 GH-2; Solarmax40
16.34kWp Kyocera KC170 GHT-2; 2xSolarmax6000C 1x6000S
109.2kWp Sharp NT R5E3E; Solarmax100C |
|
|
 |
lehmann28
Forumsinventar


Info: Solarteur
Angemeldet: 22.06.2006
Beiträge: 5042
Wohnort: Westfalen
|
Verfasst am:
22.05.2007, 17:44 |
 |
Um mal ein wenig vorwärts zu kommen. Woher weißt Du denn, daß der SMA SMC 6000TL (so heißt der richtig!) wirklich deine "fantastischen" 98% Wirkungsgrad bringt? Weil das auf dem Stück Papier steht? Weil Du es gerne glauben möchtest? Oder weil Du Informationen hast die das (bei deiner geplanten PV-Anlage) belegen? Wie willst Du den 6000er denn betreiben? In welcher Konfiguartion soll er Dir die großen Erträge bringen , die Andere nicht erreichen können?
Ansonsten finde ich diese ganze Diskussion ziemlich überflüssig. Und was in den VDEW-Richtlinien ist eindeutig und braucht nicht angezweifelt zu werden.
Der Tom  |
_________________ Es gibt 10 verschiedene Arten von Menschen, diejenigen die binär zählen können und diejenigen, die es nicht können |
|
|
 |
vnloth
Stammmitglied

Info: Betreiber
Angemeldet: 14.02.2006
Beiträge: 56
|
Verfasst am:
22.05.2007, 18:02 |
 |
[quote="Xam Ralos"]
| Zitat: |
Das ist so, aber das ist der SMA- Bonus bei den Netzbetreibern..... bei Kaco tut man sich schwerer....
die Geräte solten auf 5kVA runterregeln im Fehlerfall, aber die Schaltung ist nicht aktiv von Haus aus.... |
Erzähl doch mal mehr darüber - Du weist doch was ??? |
|
|
|
 |
Xam Ralos
Forumsinventar


Angemeldet: 10.11.2005
Beiträge: 2186
|
Verfasst am:
22.05.2007, 18:17 |
 |
Ich weiss nur das die Schaltung bei SMA nicht aktiv ist, dass scheint aber niemanden zu stören.... |
_________________ 32.06kWp Kyocera KC-167 GH-2; Solarmax40
16.34kWp Kyocera KC170 GHT-2; 2xSolarmax6000C 1x6000S
109.2kWp Sharp NT R5E3E; Solarmax100C |
|
|
 |
Xam Ralos
Forumsinventar


Angemeldet: 10.11.2005
Beiträge: 2186
|
Verfasst am:
22.05.2007, 18:18 |
 |
@Lehmann
die Angaben bei den SMC stimmen bei der minimalen Eingangsspannung.... |
_________________ 32.06kWp Kyocera KC-167 GH-2; Solarmax40
16.34kWp Kyocera KC170 GHT-2; 2xSolarmax6000C 1x6000S
109.2kWp Sharp NT R5E3E; Solarmax100C |
|
|
 |
|
|