Ertrag - Vergleich

Gast

Moin

Ich komm hier etwas durcheinander:

1.
Da wird ein Panel mit einer Netto- Absorptionsfläche von 1,88m² angboten. Der jährliche Kollektorertrag beträgt 525kWh/m².
Also runde ich etwas ab und rechne 1,8 * 300kWh = 540kWh / Jahr / Panel.

2.
Jetzt hab ich ein weiteres Angebot gefunden, das um ein Panel mit 2,4m² Fläche und eine Peak-Leistung von 0,3 kWh(Peak) wirbt. (Multikristallin, 3x so teuer). Tipp ich diese Werte in das Solar-Kalkulationsprogramm ein, erzählt mir selbiges, dass hier eine Leistung von 281 kWh/Jahr erzielt wird. (Ort BW, Winkel 0°)

Gehen die bei den 525kWh von Weltraumbedingungen aus? Eine Annahme von 300kWh empfinde ich bei 525 kWh schon recht ordentlich, und dennoch...

Dürfen die das?

Grüße

Forumsinventar Angemeldet: 25.11.2005 Beiträge: 1866

Wilkommen Jericho,

ich kann Dir leider nicht so ganz folgen,
bin aber ziemlich sicher, dass Du die Energie
(Angabe kWh also Leistung x Zeit)
und die Leistung durcheinander bringst
(Leistungsangabe kW oder kWpeak)

das Modul mit 0,3 kWp
(von Dir falsch mit kWhp angegeben)
kann im Jahr bei waagerechter Ausrichtung
durchaus 281 kWh Energie produzieren,

respectfully

Luke

Verfasst am: 28.01.2007, 17:58

Du solltest nicht thermische Kollektoren mit Photovoltaikmodulen vergleichen, der Wirkungsgrad der thermischen Kollektoren ist natürlich wesentlich höher, es kommt halt nur Wärme dabei raus und keine hochwertige Energieform wie el. Strom.

mfg

Gast

Hallo,

danke für den Hinweis auf den Tippfehler Luke. Ansonsten habe ich kWh und kWp nicht durcheinander gebracht, sondern beide rechnerisch gleichgesetzt (da unterschiedliche Angaben).

cephalotus hat (leider) recht. Mir wär's lieber ich hätte mich zu Gunsten der thermischen Anlage verrechnet. Ok, seis drum. Wieder was dazugelernt.

Grüße