Wechsel Richter Anlage in L-Form

Verfasst am: 25.06.2006, 09:45

Edit: Beitrag wurde von woanders verschoben. Ich sollte getröstet wergen wg. meines geringen Ertrages. Edit End

Ja, jetzt gehts mir wieder besser Laughing

Naja, meine Anlage ist schliesslich L-förmig im 45° Winkel. So kann ich gar keinen Spitzenwert bekommen, weil nie alle Module gleichzeitig zur Sonne zeigen.

Ich würde jetzt mal ein Bild zeigen...
...aber wie geht das?

Vielleich klapps so:

Verfasst am: 25.06.2006, 10:11

Hallo WR,

da können wir uns ja die Hände schütteln mit meinen 6,28... Laughing

Kato

Forumsinventar Angemeldet: 25.11.2005 Beiträge: 1866

Zitat Wechselrichter:

Zitat:

meine Anlage ist schliesslich L-förmig im 45° Winkel

...würde da eher an 90° denken...
...aber erstaunlich das dieses Konzept so viel bringt...
...ich hätte in ähnlicher Weise noch Dachfläche frei...
...hast Du einen separaten max. Tagesertrag der 7+8 Anordnung?
(über Datenlogger)

respectfully

Luke

Verfasst am: 25.06.2006, 11:24

Luke hat Folgendes geschrieben:

...würde da eher an 90° denken...

Oh Mann, na klar 90° - weiß auch nicht wie ich auf so einen Quatsch gekommen bin Question

Demnach stimmt auch meine Signatur nicht. Werde mich demnächst nochmal mit dem Kompass bewaffnen Laughing

Hab' auch gerade mal über die kWh/kWp nachgedacht: Ist auch Quatsch was ich da schrieb. Egal ob alle Module gleichzeitig zur Sonne zeigen oder nicht, dem Sptitzenertrag/Tag sollte das egal sein, wir reden ja nicht vom Spitzenmonmentanwert.

Leider zeigt der Sunplug-WR für die im Bild linke Dachfläche den Watt-Wert nicht für beide Strings an, nur die Spannung und der Strom werden im Sekundentakt getrennt angezeit. Nun ist die Wp Leistung ja Spannung * Strom, ich könnte es ja ausrechnen, mir ist da aber nicht so wichtig.

Eigentlich wollte ich ja einen SMA-WR wie die drei anderen Strings, die Verschattung am Morgen hat mich dann allerdings zu einem 2-String WR verführt.
Einen Datenlogger habe ich nicht, halte ich ehrlich gesagt nur für eine nette Spielerei (obwohl ich sonst auch eher ein Technik-Freak bin)

Verfasst am: 25.06.2006, 11:42

Teil 2:
Ursprünglich hatte ich 15 Module weniger...
11 (oben 6 unten 5) Module auf der linken Dachhälfte an einem SMA 2100TL,
auf der rechten in der obersten Reihe 16 an einem SMA3300TL
dann darunter 16 St. in zwei Reihen an einem 3300TL.

Nachdem die Anlage dann gut lief, kam mir die Idee zu erweitern. Dazu gibt es zwei Gründe:
1.) Ich steckte hunderte von Stunden in Information und die Planung...
...die Erweiterung kostete nur noch einen Bruchteil.
2.) Da die Montagefirma Bockmist gebaut hat, habe ich alle 43 Module nach zwei Monaten Betrieb NEU geliefert bekommen - so war die Erweiterung leichter.

Nun ist die Aufteilung (wegen gegenseitiger Verschattung) wie folgt:
Linke Dachfläche:
111112
11122
2222

Rechte Dachfläche:
33333333 33333333
_____544 44444444
_________55444444
________55555555
Fett = Neu nach Erweiterung!

Wobei 1+2 auf dem Sunplug SPI3000 liegen.
die 3er blieben unverändert auf einem 3300TL
von den 4ern habei ich zwei Module aus der unteren Reihe nach links oben verschoben, und die 5er sind auf den SMA2100 gekommen der früher für die linke Dachhälfte war. So sind alle Module, die als erstes von der jeweils anderen Dachhälfte verschatet werden auf einem WR bzw. String eines WR.

So komme ich recht günstig zu einem relativ hohen Ertrag.

Aber das baut dir kein Solateur so ausgetüftel hin - da musst du schon selber Gehirnschmalz einsetzen. Very Happy

Verfasst am: 25.06.2006, 12:04

Nun sind wir aber ganz schön vom eigendlichen Thema abgekommen.

@Admin:
Kannst / willst du diese Beiträge verschieben???

Edit: Danke

Verfasst am: 25.06.2006, 20:29

Hallo Wechsel-Richter Razz

Spitzenertrag rauf und runter - hin oder her - hast eine schöne PV-Anlage und auch ein sehr schönes Haus.

Gruß

Hubsi Razz

Verfasst am: 25.06.2006, 21:32

Danke Hubsi!

Geht runter wie Öl...
...das ist mehr Wert als ein Spitzenertrag Laughing

Verfasst am: 25.06.2006, 21:42

Hallo Wechsel-Richter.

ich muß mal eben in die subjektive Kerbe mit einschlagen ... die Anlage sieht super aus. Die "kleine bescheidene Hütte" darunter ebenso!
Ich mit meinem 50er jahre Siedlungshaus breche mir schon einen ab, ein nettes Foto von meiner Anlage zu machen und dabei wenig Haus zu zeigen ... auf den ersten Fotos der Anlage mit haus fiel mir auf, dass ich das Eigenkapital der Anlage doch besser in einen fassadenanstrich hätte investieren sollen...
Aber egal - zurück zum Thema: Für eine L-Anordnung ist der maximale tagesertrag hervorragend! Ich bin gespannt, wie sich alles (auch bei mir natürlich) nach einem jahr darstellt. Die Datebank unter www. sonnenertrag.de ist ja nun wirklich super erweitert und man tausende von Spielmöglichkeiten, Anlagen zu vergleichen...

Euch allen einen schönen Wochenstart

martin

Verfasst am: 01.07.2006, 19:03

So. So schlecht wie ich dachte ist mein Ertrag gar nicht. Der Spitzen-kWp-Wert ist zwar nicht so hoch, aber der der monatliche Ertrag geht doch so. Immerhin stehe ich im April, Mai und Juni auf der zweiten bzw. dritten Seite der Ertragsdatenbank.

Wegen dreimaliger Moduldemontage (beim dritten Mal habe ich komlett neue Module bekommen -> Probleme der Montage) und zwischenzeitlicher Erweiterung der Anlage hatte ich bis Ende Juni noch keine aussagekräfitgen Ertragsdaten.
Heute abend habe ich mich dann mal hingesetzt und die Zählerstände die ich notiert habe so hochgerechnet als ob die Anlage schon seit Anfang an mit der letztendlichen Größe und ohne Ausfallzeiten gelaufen WÄRE.
Yuchuuuu, Yippiiiiie