noch keine Überwachung, ist Ertrag ok ?

Stammmitglied Angemeldet: 07.03.2008 Beiträge: 40

Hallo, seit 18.5.2008, also 2 Monate ist meine Anlage am Netz, 8.36 kWp
44 ALEO 16/190, WR Kostal Piko 8.3, Südausrichtung PLZ 882xx,
Seit dieser Zeit bin ich beruflich nur unterwegs, habe keine Zeit mich um die Anlage zu kümmern, Solarlog ist bestellt, meine bescheidene Frage an Euch
Zählerstand heute morgen 07.00 2178 kw, ist das ok, liegt alles im Soll, danke im voraus, schönens Wochenende

Verfasst am: 19.07.2008, 09:29

Ohne jetzt genau zu wissen, wo 882xx liegen soll und ohne etwas über die DN oder eine mögliche Verschattung zu wissen, würde ich bei einer reinen Südausrichtung und den bei dir verbauten Komponenten dazu tendieren, den 2-Monatsertrag als unterdurchschnittlich einzustufen. Der Juli war ja nicht so der Bringer bis dato, aber im Mai und Juni war die Einstrahlung dafür umso besser. Klar wohnortabhängig, aber da schließt sich der Kreis wieder zum Anfang meines Beitrags.

body hat Folgendes geschrieben:

...habe keine Zeit mich um die Anlage zu kümmern, Solarlog ist bestellt...

Im Regelfall benötigt man ja auch keine Zeit, sich um Anlagen zu kümmern, die laufen ja von alleine. Smile

Aber gerade wenn man keine Zeit hat, sollte man für eine Datenaufzeichnung sorgen und es einrichten, dass man im Fehlerfall zeitnah informiert wird. Könnte ja im Zweifelsfall um dein Geld gehen.

Seit wann ist denn der SL bestellt? Hier im PV-Forum gibt's Leute, die dir so ein Teil umgehendst zuschicken und dir auch beim Anschluss mit Rat zur Seite stehen.

Thomas

Verfasst am: 19.07.2008, 10:00

Ansonsten schau doch mal auf www.solarlog-home.de oder www.sonnenertrag.de. Da kannst du das sehr gut mit vergleichbaren Anlagen recherchieren.

Stammmitglied Angemeldet: 07.03.2008 Beiträge: 40

vergessen: Dachneigung 38 Grad, Standort Allgäu

Verfasst am: 19.07.2008, 15:35

Dein Ertrag ist gut, habe gerade mal nachgesehen....

Verfasst am: 19.07.2008, 18:29

Photodingsbums hat Folgendes geschrieben:

Ansonsten schau doch mal auf www.solarlog-home.de oder www.sonnenertrag.de. Da kannst du das sehr gut mit vergleichbaren Anlagen recherchieren.

kurzer einwurf von mir:

bei www.solarlog-home.de

wenn ich auf mein Bundesland klicke, dan nauf meine Postleitzahl, finde ich keine Anlage zum anklicken, obwohl 15 anlagen aufgelistet sein müssten... also ich finde überhaupt keine Anlage egal in welchen bundesland zum anklicken.... : muss ich da angemeldet sein?

Verfasst am: 19.07.2008, 18:52

Du musst nicht angeldet sein.
Welches Bundesland und PLZ bist du denn ?

Verfasst am: 19.07.2008, 19:01

bayern, PLZ 93, aber es geht auch bei baden württemberg nicht. verwende den firefox, bei IE aber das selbe + eine Meldung Skript fehler oder so ähnlich... Meldung kommt jetzt nicht mehr, nach dem ich auf ok geklickt hab..

Verfasst am: 19.07.2008, 21:14

Die Fehlermeldung bedeutete wahrscheinlich das dich Firefox zum Abbruch des Scripts aufgefordert hat, welches die Anlagen anzeigt. Dies kommt anscheinend vor, wenn es etwas länger dauert bis alles angezeigt ist.
Du hättest hier nicht auf OK, sondern auf Abbruch (oder weitermachen ?) klicken müssen. Keine Ahnung wo Firefox dieses speichert.
Ruf die Seite doch einfach mal mit dem Internet Explorer oder Opera auf.

Und bitte den Text der Meldung genau lesen.

Gruß
Pumlux

Verfasst am: 19.07.2008, 21:25

Häuslesbesitzer hat Folgendes geschrieben:

Dein Ertrag ist gut, habe gerade mal nachgesehen....

Wo hast du denn da nachgesehen Question

Im gleichen Zeitraum habe ich schon mit meiner 8,91 kWp WSW-Anlage (Azimuth -68°/248°) mehr Ertrag eingefahren.
Für eine nach Süden ausgerichtete Anlage im Allgäu erscheint mir das daher wie schon gesagt mindestens unterdurchschnittlich.

PVGIS gibt für Kempten von MItte Mai bis Mitte Juli zwar auch 'nur' 2100 kWh für eine nach Süden mit 38°DN ausgerichtete kristalline Anlage mit 8.4 kWp her, aber in Anbetracht der Tatsache, dass in 2008 Mai und Juni eher überdurchschnittliche Monate im Vergleich zu dem in PVGIS hinterlegten Zeitraum waren, komme ich da unter'm Strich zu keiner besseren Aussage.

Thomas

Verfasst am: 19.07.2008, 22:07

pumlux hat Folgendes geschrieben:

Die Fehlermeldung bedeutete wahrscheinlich das dich Firefox zum Abbruch des Scripts aufgefordert hat, welches die Anlagen anzeigt. Dies kommt anscheinend vor, wenn es etwas länger dauert bis alles angezeigt ist.
Du hättest hier nicht auf OK, sondern auf Abbruch (oder weitermachen ?) klicken müssen. Keine Ahnung wo Firefox dieses speichert.
Ruf die Seite doch einfach mal mit dem Internet Explorer oder Opera auf.

Und bitte den Text der Meldung genau lesen.

Gruß
Pumlux

die fehlermeldung kam beim IE, nicht beim Firefox und du hast recht, wenn ich nicht auf ok klicke, dann werden mir die anlagen angezeigt. den opera hab ich vergessen, da klappts auch. mit dem firefox gehts aber nicht....

danke für deine hilfe, stöbere ich halt mit dem opera.... Wink

Verfasst am: 19.07.2008, 22:33

Nein @Häuslesbesitzer !

Der Ertrag ist auf jeden Fall besser als meiner.

Um den 18.Mai ist bei uns sowas wie ne Schlechtwetter-Periode gekommen, die im Prinzip bis jetzt anhält.

Der Mai 2008 war bei uns nur gut weil die ersten 16. Tage extrem schön war.
Im Juni hatte ich mein bisher (2 Jahre) größtes Minus in kWh/kWp/Monat Exclamation

Der Juli ist auch nicht gerade berauschend...ich Tümpel leicht im Minus.

Ich denke im Allgäu drüben war das nicht sehr viel besser, von daher denke ich das der Ertrag i.o. geht.

Würde halt mal Anlagen in direkter Nähe vergleichen.

Beta

za-ass hat Folgendes geschrieben:

Häuslesbesitzer hat Folgendes geschrieben:

Dein Ertrag ist gut, habe gerade mal nachgesehen....

Wo hast du denn da nachgesehen Question

Im gleichen Zeitraum habe ich schon mit meiner 8,91 kWp WSW-Anlage (Azimuth -68°/248°) mehr Ertrag eingefahren.
Für eine nach Süden ausgerichtete Anlage im Allgäu erscheint mir das daher wie schon gesagt mindestens unterdurchschnittlich.

PVGIS gibt für Kempten von MItte Mai bis Mitte Juli zwar auch 'nur' 2100 kWh für eine nach Süden mit 38°DN ausgerichtete kristalline Anlage mit 8.4 kWp her, aber in Anbetracht der Tatsache, dass in 2008 Mai und Juni eher überdurchschnittliche Monate im Vergleich zu dem in PVGIS hinterlegten Zeitraum waren, komme ich da unter'm Strich zu keiner besseren Aussage.

Thomas

Verfasst am: 19.07.2008, 23:19

ZA-Ass, ab Mitte Mai war in Bayern das gute Wetter teilweise weg, also nicht den Mai als ganzes nehmen....

Verfasst am: 20.07.2008, 00:10

body hat Folgendes geschrieben:

Hallo, seit 18.5.2008, also 2 Monate ist meine Anlage am Netz, 8.36 kWp
44 ALEO 16/190, WR Kostal Piko 8.3, Südausrichtung PLZ 882xx,
Seit dieser Zeit bin ich beruflich nur unterwegs, habe keine Zeit mich um die Anlage zu kümmern, Solarlog ist bestellt, meine bescheidene Frage an Euch
Zählerstand heute morgen 07.00 2178 kw, ist das ok, liegt alles im Soll, danke im voraus, schönens Wochenende

Sind also - wenn ich richtig rechne - ca. 260 kWh/kwp. Ich habe - mit Sanyos - v. 30.05. - incl. 19.07. knapp 240 kWh/kWp (siehe www.sonnenertrag.eu/detail.php?pk=2889). Würde also sagen, ist alles im grünen Bereich! Das Wetter in Bayerns Süden war halt nun mal nicht besser Crying or Very sad

Klink dich doch in www.sonnenertrag.eu ein. Dort findest du sicherlich noch bessere und örtlich passendere Vergleiche, empfielt der

sonnenökonom

Verfasst am: 20.07.2008, 08:05

Häuslesbesitzer hat Folgendes geschrieben:

ZA-Ass, ab Mitte Mai war in Bayern das gute Wetter teilweise weg, also nicht den Mai als ganzes nehmen....

@HäuserbeSitzer: Schon klar, habe Daten ab dem 18.-ten genommen, wie auch von @body angefragt. (soweit reicht's bei mir dann schon noch! Wink

)
'Mein Bias' war ggf., dass ich von meiner Randlage aus im NO von BaWü (ca. 40km bis zur Freistaatsgrenze) verglichen habe. Bayern ist groß und auch das Allgäu hat sicherlich punktuell unterschiedliche Einstrahlungen zu verzeichnen, so dass der Ratschlag von @sonnenökonom, mit benachbarten Anlagen bei Sonnenertrag zu vergleichen oder noch besser, das würde ich machen, in der DB des SFV nachzusehen.

Was lerne ich daraus: Pauschale Anfragen oder solche mit unzureichenden Grunddaten nicht mehr versuchen, konkret zu beantworten sondern - wenn überhaupt Rolling Eyes

- ebenso pauschal so à la 'Passt schoo' Wink

zu beantworten.

Was trotzdem nur schwer nachvollziehbar ist, dass bei einem Anlagenpreis von zig-tausend Euro auf eine vergleichsweise kostengünstige Anlagenüberwachung verzichtet wird, zumal man ja, wenn man denn vergleichen will, auf Anlagen mit einer Datenüberwachung und mehr noch mit Überwachung und veröffentlichten Daten zurückgreifen muss.

Thomas