Vorstellung meiner Anlage 12,65 kWp

Neu hier Angemeldet: 18.05.2008 Beiträge: 9

Hallo,
heute stelle ich meine im Dez/07 ans Netz gegangene Anlage vor.
55 Module der Marke Tenesol TE2200/230
3 Wechselrichter der Fa. Sunny Boy
SB 1700 ; SB 2800 i ; SMC 7000HV
Die Anlage wurde in 4 Strings verschaltet auf 2 Dachschrägen wg. Gaube (42+30 ° ).
Die erbrachte leistung seit 12/07 beträgt 4300KW.
Die maximale Tagesleistung erbrachte sie anfangs Mai 2008 mit täglich 77kWp pro Tag.
Im Anhang ist die Zusammenschaltung der Strings zu sehen ; wobei ein Teil des 2ten Strings in der Mitte(gelb) auf der 30 ° Gaube verlegt ist.Der string 3 mit 8 Modulen liegt wiederum auf einer 42° Neigung.
Was meint Ihr zu der Zusammensetzung der Anlage ??

Verfasst am: 18.05.2008, 22:37

Servus Stromgeier007,

herzlich willkommen bei uns im Forum.

Die Vorstellung deiner Anlage sollte möglichst niemand von deinem EVU sehen, da die Anlage so nicht netzkonform ist. Die Phasenungleichheit deiner Anlage ist zu groß. Eigentlich dürfte die Anlage so nicht ans Netz gehen.

Wünsch dir aber trotzdem alles Gute für deine Anlage.

Gruß BOBO

Verfasst am: 18.05.2008, 23:36

Zitat:

Die maximale Tagesleistung erbrachte sie anfangs Mai 2008 mit täglich 77 kWp pro Tag.

Hä

Verfasst am: 18.05.2008, 23:40

sonnenökonom hat Folgendes geschrieben:

Zitat:

Die maximale Tagesleistung erbrachte sie anfangs Mai 2008 mit täglich 77 kWp pro Tag.

Hä

Was heist hier jetzt HÄ????

Er hat halt am Tag 77KWH eingespeist!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kopfschüttel
Alex

Verfasst am: 19.05.2008, 00:04

Stromgeier007 hat Folgendes geschrieben:

Die Anlage wurde in 4 Strings verschaltet auf 2 Dachschrägen wg. Gaube (42+30 ° ).
[...]
Im Anhang ist die Zusammenschaltung der Strings zu sehen ; wobei ein Teil des 2ten Strings in der Mitte(gelb) auf der 30 ° Gaube verlegt ist.Der string 3 mit 8 Modulen liegt wiederum auf einer 42° Neigung.

Soll das heißen, String 2 ist auf 2 Dachteilen aufgebaut mit unterschiedlicher Dachneigung, oder wie soll man das verstehen? Ich hoffe ja, dass dem nicht so ist.....

Stefan

Verfasst am: 19.05.2008, 00:13

V_Strom111 hat Folgendes geschrieben:

sonnenökonom hat Folgendes geschrieben:

Zitat:

Die maximale Tagesleistung erbrachte sie anfangs Mai 2008 mit täglich 77 kWp pro Tag.

Hä

Was heist hier jetzt HÄ????

Er hat halt am Tag 77KWH eingespeist!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kopfschüttel
Alex

Lesen kann so nützlich sein: kWp pro Tag.

Verfasst am: 19.05.2008, 00:19

sonnenökonom hat Folgendes geschrieben:

Lesen kann so nützlich sein: kWp pro Tag.

Naja, Schreibfehler oder nicht so tief in der Materie drin. Aber eigentlich konnte man es sich schon denken, was gemeint war....

Wenn man es so genau nimmt hätte man auch die 4300KW ankreiden müssen. Macht auch kein Sinn, sondern müßte 4300 kWh sein.....

Just my 2 cent....

Stefan

Verfasst am: 19.05.2008, 00:50

Schön gemalt.
Mach mal 'n Foto.

Gruß,
Schattenjäger

Verfasst am: 19.05.2008, 02:56

V_Strom111 hat Folgendes geschrieben:

sonnenökonom hat Folgendes geschrieben:

Zitat:

Die maximale Tagesleistung erbrachte sie anfangs Mai 2008 mit täglich 77 kWp pro Tag.

Hä

Was heist hier jetzt HÄ????

Er hat halt am Tag 77KWH eingespeist!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kopfschüttel
Alex

Hallo Alex,

jetzt bin ich erst recht verwirrt: Confused

Was ist denn mit Kelvin*Watt*Henry gemeint?

SCNR hgf

NB: Google doch einmal wie die Verwendung von multiplen Satzzeichen interpretiert wird!

Verfasst am: 19.05.2008, 09:36

hgf1948 hat Folgendes geschrieben:

Hallo Alex,

jetzt bin ich erst recht verwirrt: Confused

Was ist denn mit Kelvin*Watt*Henry gemeint?

SCNR hgf

NB: Google doch einmal wie die Verwendung von multiplen Satzzeichen interpretiert wird!

Hallo hgf,
na jetzt sind wir wirklich bei der Goldwaage angelangt!!! Ich meinte natürlich 77KW/d, also 77KW pro Tag. Pro Stunde wäre ja geil bei 13 KWP.

Alex

Verfasst am: 19.05.2008, 11:21

Eure ganzen Wortklaubereien(bis auf drei Ausnahmen) jetzt mal außen vor gelassen.

Viel Wichtiger bzw. interessante Aussagen wären für Stromgeier007( - Ein herzliches Grüß Gott auch meinerseits - ) doch wie er selbst schreibt, was Ihr von den Komponenten und der Zusammensetzung haltet.

Da kann ich zwar nicht viel zu sagen, jedoch kann ich ihm mitteilen, wie er z.B. im Vergleich einiger anderer Tenesol - Anlagen liegt.
Hier hat er zumindest mal einen Anhaltspunkt, auch wenn er es nicht 1:1 umsetzen kann.
Obwohl wir jetzt zwar keine Ausrichtung von ihm wissen und auch nicht wo seine Anlage steht, kann man hier zumindest mal rauslesen, daß er über den Zeitraum von 07/2007 bis heute mit ca. knapp 340 kWh/kWp gar nicht mal so schlecht liegt - wie gesagt nähere Angaben wären hilfreich.

Trotzdem auch von mir weiterhin viel Erfolg.

Sonnige Grüße
Peter

Neu hier Angemeldet: 18.05.2008 Beiträge: 9

Hallo,
muss mich entschuldigen wegen denn icht korrekten Leistungsbezeichnungen
in habe ich 4300kWh seit Beginn eingespeist; Meine höchste Tageseinspeisung war 77 kWh. Ich glaube nun hab ichs richtig geschrieben ;bin Laie in der Materie. Bild im Anhang zeigt die Anlage. Aber zurück auf meine Frage : Hat jemand Erfahrung mit diesen Modulen ?

Verfasst am: 20.05.2008, 09:56

Stromgeier007 hat Folgendes geschrieben:

Hallo,
muss mich entschuldigen wegen denn icht korrekten Leistungsbezeichnungen
in habe ich 4300kWh seit Beginn eingespeist; Meine höchste Tageseinspeisung war 77 kWh. Ich glaube nun hab ichs richtig geschrieben ;bin Laie in der Materie. Bild im Anhang zeigt die Anlage. Aber zurück auf meine Frage : Hat jemand Erfahrung mit diesen Modulen ?

Hallo Stromgeier.

1. Deine nicht korrekten Leistungsbezeichnungen sind mir egal, habe verstanden was Du gemeint hast (nobody is perfect)
2. Zu den Modulen kann ichnicht viel sagen

Deine Einspeiseleistung ist sicher nicht schlecht, und manch einer wäre sicher froh über die Werte. Allerdings ist Deine Anlage eher schlecht aufgebaut. Hatte weiter oben schon folgendes geschrieben:

LumpiStefan hat Folgendes geschrieben:

Soll das heißen, String 2 ist auf 2 Dachteilen aufgebaut mit unterschiedlicher Dachneigung, oder wie soll man das verstehen? Ich hoffe ja, dass dem nicht so ist.....

So wie ich das auf dem Bild sehe, ist String 2 tatsächlich auf 2 Dachneigungen verteilt. Zudem hängt String 1 und 2 sicher parrallel am SMA 7000HV dran, das heißt hier kommen beide Strings nicht 100%ig auf Trab. Das würde ich schnellstmöglich von meinem Solateur nachbessern lassen....
Zumal es mich sowieso wundert, das die Anlage ans Netz gehen durfte, weil eine zu große unsymetrie vorliegt:

SMA 7000 --> 7,0 kW AC Phase 1
SMA 2800 --> 2,8 kW AC Phase 2
SMA 1700 --> 1,7 kW AC Phase 3
Macht eine Unsymetrie von 4,2 von Phase 1 zu Phase 2 (würde noch gehen), aber 5,3 von Phase 1 zu Phase 3.....

Eine Idee von mir wäre folgende AUfteilung:
Du hast 43 Module mit Neigung 42° und 12 Module mit Neigung 30°

Alle 12 Module mit Neigung 30° an einen SMA 2500
11 Module mit Neigung 42° an einen SMA 2500
restliche 32 als 2 x 16 Module an den SMA 7000

Stefan

Verfasst am: 20.05.2008, 10:36

Hallo Stefan,

die Anlage läuft ja jetzt so und erwirtschaftet nicht schlecht KW´s.
Jetzt einen anderen WR extra zu kaufen halte ich wirtschaftlich für keine gute Idee, da sich der Solateur streuben wird hierfür die Kosten zu übernehmen. Ich denke mal mit dem EVU muss man dann auch neu verhandeln, oder? Lumpistefan hat aber schon recht, das der EVU das so genehmigt hat, wundert mich. Schlafende Hunde soll man nicht wecken!!

Wenn ich mich nicht irre, haben wir ja den gleichen Brötchengeber Laughing

und Du hast schon was zu sagen. Also denk dran, wenn ich mal Hilfe brauche oder VitaminB wende ich mich an dich und wenn du mir nicht helfen willst Karriere zu machen, verpfeif ich dich beim EVU. Laughing

Gruß
NKW Retco Alex

Verfasst am: 20.05.2008, 10:48

V_Strom111 hat Folgendes geschrieben:

die Anlage läuft ja jetzt so und erwirtschaftet nicht schlecht KW´s.
Jetzt einen anderen WR extra zu kaufen halte ich wirtschaftlich für keine gute Idee, da sich der Solateur streuben wird hierfür die Kosten zu übernehmen. Ich denke mal mit dem EVU muss man dann auch neu verhandeln, oder? Lumpistefan hat aber schon recht, das der EVU das so genehmigt hat, wundert mich. Schlafende Hunde soll man nicht wecken!!

Hmm. Ist mal wieder die Frage, was ist gut und was ist schlecht. Hab leider keine Infos zum Standort der Anlage gefunden. Bin auf ca. 340 kWh/kWp gekommen in der Zeit von Dez. bis zum Posting. Ich persönlich liege am heutigen Tag bei 430 kWh/kWp seit dem 1.1. Aber um das in Relation zu sehen fehlt einfach auch der Standort der Anlage. Die Werte könnten sicher schlechter ausfallen, aber es ist halt so, dass die Anlage mit angezogener Handbremse läuft. Vermute auch das sich der Solateur streuben wird die WR zu tauschen. Ich allerdings würde den "Kampf" eingehen. Wenn ich 50T€ für was ausgebe, soll es auch ordentlich funktionieren. Zudem man sich nie sicher sein kann, dass das EVU nicht auf den Trichter kommt, das die ANlage so nicht ans Netz durfte....
Aber im Endeffekt muss das jeder selber wissen....

Stefan