Welche Wechselricher für 13kWp Sanyo 215Wp-Anlage?

Verfasst am: 21.06.2008, 14:14

Hallo Forum,

habe Angebote über 61 Module Sanyo HIP-215 NKHE1 (Daten wie ...NHE5) und diversen SMA Wechselrichter-Kombinationen:

1) 2x SB 5000TL HC MS / 1x SB 3300TL HC

2) 2x SMC 5000A / 1x SB 3300TL HC

3) 1x SB 5000TL HC MS / 1x SB 4200TL HC MS / 1x SB 3300TL HC

4) 1x SB 5000TL-20(neu) / 2x SB 4000TL-20(neu)

5) 1x SMC 5000A / 1x SB 3800 / 1x SB 1700

6) 3x SMC 4600A

Die jeweiligen Stringbelegungen wurden leider nicht angegeben.

Geplant für die vorhandene Dachfläche:
- Dachneigung: 30 Grad
- Ausrichtung: 180 Grad (Süd)
- Postleitzahl: 717.. (BW)

Meine Frage wäre nun, welche Wechselrichter-Kombination/Strings (vorzugsweise der Fa. SMA) wären bei der gegebenen Leistung von 13,12 kWp die optimale Auslegung - oder welche WR-Kombination der 6 Angebote sollte vorzugsweise gewählt werden und warum?

Für jeden Hinweis wäre ich dankbar.

Gruß, Jogi007

Forumsinventar Angemeldet: 23.03.2006 Beiträge: 3691

Hallo,

am besten gefällt mir davon noch Nr.4

oder alternativ 2 x SB5000Tl-20 mit 2 x 9 + 1 x 7 oder 8 Modulen und 1 x SB 2100TL mit 1 x 10 Modulen.
Auf die SB4000/5000TL-20 braucht es für besten Wirkungsgrad 9 Module im Strang.

Viele Grüße:

Klaus

editiert: Bei Nr.4 ist besser 3 x SB4000TL-20 zwar üppig dimensioniert, aber passt gut.

Verfasst am: 23.06.2008, 22:58

Boelckmoeller3 hat Folgendes geschrieben:

Hallo,

am besten gefällt mir davon noch Nr.4

oder alternativ 2 x SB5000Tl-20 mit 2 x 9 + 1 x 7 oder 8 Modulen und 1 x SB 2100TL mit 1 x 10 Modulen.
Auf die SB4000/5000TL-20 braucht es für besten Wirkungsgrad 9 Module im Strang.

Viele Grüße:

Klaus

editiert: Bei Nr.4 ist besser 3 x SB4000TL-20 zwar üppig dimensioniert, aber passt gut.

Klaus, das mit der üppigen Auslegung ist relativ. Bei meiner Anlage haben auf viele gesagt das der SB 4200TL HC ausreichend ist. Aber.....
wenn man sich folgendes Bild anschaut relativiert sich das:

Hier werden Spitzen von 4700 und 4800Watt verschenkt mit dem 4200-er. Darüber hinaus kann der 4200 nur 1 Stunde die 4200W, danach regelt er auf 4000 Watt runter. Würden an Sonnentagen im Mai bis August das eine oder andere kWh pro Tag verschenkt.

Wäre doch Schade, wenn man dieses Erträge nicht mitnehmen würde und das bei einem Preisunterschied von 150,--Euro. Darüber hinaus betreibt man den SB 5000TL-20 nicht immer an der "Kotzgrenze". Ich will keine Grundsatzdiskussion anfangen. Tatsache ist, das wenn man ein elektronisches Bauteil bei einer 10°C höheren Temperatur betreibt, dann halbiert sich die Lebensdauer. Ich verspreche mir von meiner Auslegung 4,84kWp und 4600W Dauerleistung (5000W max. Leistung für 1 Stunde) einfach eine längere Lebensdauer des WR´s.

Schaue einfach mal auf meine Grafik. An einem solchen Tage hättest Du mit meiner Auslegung bezogen auf 1 Stunde 4200W und dann 4000W ca. 1,5kWh Mehrertrag als mit der Version der Überdimensionierung des Generators. Sagen wir der WR läuft 10 Jahre und dieses Ereignis hast Du im Jahr 50 mal. Dann rechnet sich der WR bereits nach 4 Jahren und lebt sehr warscheinlich länger, da er nicht so warm wird.

Nicht zu vergessen bei bewölktem Wetter, da speist der 5000TL-20 auch mal für 5 Minuten 5000 - 5100W ein

save

Forumsinventar Angemeldet: 23.03.2006 Beiträge: 3691

Hallo savemann168,

bei Sanyo-Anlagen sollte man sowieso die Wechselrichter etwas kräftiger auslegen als gewöhnlich das ist ja bekannt.
Da bei Leuten mit Sanyo-Anlagen, wenigsten zur Zeit, die Investitionskosten sowieso eine eher untergeordnete Rolle spielen, warum sollte das bei den Wechselrichter dann anders sein ?

Viele Grüße:

Klaus

Verfasst am: 24.06.2008, 08:11

Boelckmoeller3 hat Folgendes geschrieben:

bei Sanyo-Anlagen sollte man sowieso die Wechselrichter etwas kräftiger auslegen als gewöhnlich das ist ja bekannt.
Da bei Leuten mit Sanyo-Anlagen, wenigsten zur Zeit, die Investitionskosten sowieso eine eher untergeordnete Rolle spielen, warum sollte das bei den Wechselrichter dann anders sein ?

Genau deswegen hätte ich die Aussage 3 x SMA 5000TL-20 erwartet. Die 3 x 4000 finde ich bei 13 kWp auch schon recht knapp. Zumal es doch mal so war, das die Module in der Regel auch mit Pplus-Toleranz ausgeliefert wurden.....

Stefan

Verfasst am: 25.06.2008, 19:23

[quote="LumpiStefan"]

Boelckmoeller3 hat Folgendes geschrieben:

Genau deswegen hätte ich die Aussage 3 x SMA 5000TL-20 erwartet. Die 3 x 4000 finde ich bei 13 kWp auch schon recht knapp. Zumal es doch mal so war, das die Module in der Regel auch mit Pplus-Toleranz ausgeliefert wurden.....

Stefan

Sehe ich auch ähnlich. Würde sehr wahrscheinlich eher die HDE1-er Sanyos nehmen, da die noch ein wenig besser zu den neuen SB5000TL-20 passen, wenn diese dann noch auf das Dach passen, sind ein wenig größer. Dann die 220W oder 225W, dann paßt das ideal.

save

Verfasst am: 30.06.2008, 15:34

Hallo,

vielen Dank für eure wertvollen Hinweise.

@ saveman168: In der Tat passen die "kleineren" NKHE1-er Sanyos besser auf das gegebene Dach (61 zu 52 Module od. 13,12kW (NKHE1 215W) zu 11,70kW (HDE1 225W)).

@ Boelckmoeller3: Also wäre eine Auslegung (SMA WR-Variante Nr.4) mit 2x SB 4000TL-20 mit je 1 x 9 + 1 x 9 Mod. je Eingangsbereich/MPP-Tracker (= 36 Module) und 1x SB 5000TL-20 mit 2 x 9 + 1 x 7 Mod. (=25 Module) das Optimum bzgl. Wirkungsgrad (= Ertrag), wenn Wert auf die alleinige Verwendung der neuen SMA-WR gelegt würde?

Danke vorab für diese Bestätigung der optimalen Strangaufteilung.

Gruß, Jogi007