| Autor |
|
zapper
Fleißiges Mitglied


Info: Betreiber
Angemeldet: 13.06.2007
Beiträge: 300
Wohnort: 46414 Rhede
|
Verfasst am:
11.05.2008, 16:17 |
 |
Hallo,
habe eben folgendes entdeckt:
Handelt es sich dabei um wirkliche Ausfälle (Fehlerprotokoll und WR-Anzeige zeigen nichts in der Richtung an), oder lediglich um Aufzeichnungsfehler vom Solarlog?
Komisch finde ich, dass es beide WR zu unterschiedlichen Zeiten betroffen sind.
Hat jemand eine Idee?
(Schatten o.ä. kann ich definitiv ausschließen)
Danke schon mal
Sonnigen Gruß
Markus |
_________________ ------Möge die Sonne mit Euch sein------
37xSolarworld 210 - 7,77 kWp
Solarmax 6000C, Solarmax 2000C
Solarlog 400e, Ausrichtung Süd, Dachneig. 45 Grad
http://www.solarlog-home.de/deitmer/expert.html
http://www.sonnenertrag.eu/detail.php?pk=1570 |
|
|
 |
Google-Werbung
|
Verfasst am:
|
 |
|
|
 |
za-ass
Forumsinventar


Info: Betreiber
Angemeldet: 20.07.2007
Beiträge: 1189
Wohnort: Tauberfranken
|
Verfasst am:
11.05.2008, 16:44 |
 |
Also WR-Ausfall ist etwas zu hoch gegriffen und vermutlich auch nur gewählt, um die Überschrift etwas aufzupeppen.
An einen Solarlog-Aufzeichnungsfehler glaube ich nicht, denn da ist ja tatsächlich 'etwas'. (siehe Udc-Kurve)
Vermutlich ist eine Schleierwolke oder wie dieser aktuelle Wolkentyp eben heißt die Ursache, die sich mit der Einstrahlungsreduktion nur auf ein Modulfeld auswirkt.
Wie sind die Modulfelder denn auf deine beiden WR aufgeteilt? Oben/unten ?
Thomas |
_________________ Mitglied im SFV
- - - -
WSW-Dach (248°/30°DN) mit 8,91 kWp
1.-tes Betriebsjahr 925,7 kWh/kWp (SL -0,65%) |
|
|
 |
zapper
Fleißiges Mitglied


Info: Betreiber
Angemeldet: 13.06.2007
Beiträge: 300
Wohnort: 46414 Rhede
|
Verfasst am:
11.05.2008, 16:56 |
 |
| za-ass hat Folgendes geschrieben: |
Also WR-Ausfall ist etwas zu hoch gegriffen und vermutlich auch nur gewählt, um die Überschrift etwas aufzupeppen.
An einen Solarlog-Aufzeichnungsfehler glaube ich nicht, denn da ist ja tatsächlich 'etwas'. (siehe Udc-Kurve)
Vermutlich ist eine Schleierwolke oder wie dieser aktuelle Wolkentyp eben heißt die Ursache, die sich mit der Einstrahlungsreduktion nur auf ein Modulfeld auswirkt.
Wie sind die Modulfelder denn auf deine beiden WR aufgeteilt? Oben/unten ?
Thomas |
Hi za-ass,
an eine Schleierwolke glaube ich weniger. Es handelt sich um eine zusammenhängende Dachfläche mit 2 Anlagen (Deitmer und Giesen). Grob kann mann sagen:
2 Strings oben auf WR1
1 String unten auf WR2
Ich werds mal im Auge halten.
Komisch finde ich, dass es fast ausschließlich meine Anlage trifft, und die von Giesen fast gar nicht, und wenn zu völlig anderen Zeiten, und nicht so massiv.
Danke Dir schonmal, und einen schönen Abend noch. Wir werden jetzt den Grill anschmeißen, und unseren Bierkühlschrank plündern......
Viele Grüße
Markus
EDIT:
Da fällt mir gerade ein, dass es heut sehr windig war, und um uns herum sind 2 große Felder, die noch "brach" liegen - ob da der Wind evtl. Sand aufs Dach geblasen hat?
So, jetzt aber: GRILL AN!  |
_________________ ------Möge die Sonne mit Euch sein------
37xSolarworld 210 - 7,77 kWp
Solarmax 6000C, Solarmax 2000C
Solarlog 400e, Ausrichtung Süd, Dachneig. 45 Grad
http://www.solarlog-home.de/deitmer/expert.html
http://www.sonnenertrag.eu/detail.php?pk=1570 |
|
|
 |
jodl
Vielschreiber

Angemeldet: 02.07.2007
Beiträge: 239
|
Verfasst am:
11.05.2008, 18:10 |
 |
hallo zapper,
das ist jetzt nur eine Vermutung und wenn du schreibst dass dein WR keine Fehlermeldung bringt, trifft es vielleicht auch garnicht zu. Allerdings weiß ich auch nicht wie das bei Solarmax ist. Aber das Auftreten zur vollen Stunde 11 Uhr und 16 Uhr könnte auf eine netzseitige Ursache hindeuten. Manche EVU senden zu festen Zeiten Rundsteuersignale aus, die dann wenn sie Toleranzwerte überschreiten, die Wechselrichter ausschalten lassen. Müsste aber dann, wie gesagt, eine Fehlermeldung vorliegen. Kann sich auch phasenmäßig unterschiedlich auswirken, das heißt WR 1 auf Phase 1 schaltet ab und läuft dann wieder an, und WR 2 auf Phase 2 läuft unbeeindruckt einfach durch.
An einen Einfluß von Wind und Sand glaube ich kaum, weil das dann nicht so punktuell wäre
Welches Abfrageintervall hat eigentlich dein solarlog? Es könnte ja theoretisch sein, dass du noch mehr von diesen Einbrüchen hast, diese aber zwischen zwei Abfragen liegen und so garnicht registriert werden? |
|
|
|
 |
olei
Stammmitglied


Info: Betreiber
Angemeldet: 18.11.2006
Beiträge: 45
|
Verfasst am:
11.05.2008, 21:09 |
 |
Hallo Zapper,
derartige kurze Ausfälle habe ich auch schon an meinem Solarmax 6000C beobachtet. Das Ereignis nennt sich "Netzspannung unsymmetrisch", woraufhin der WR einen Neustart durchführt. Gut zu sehen in der Tageskurve vom 9.5.2008 (absolut wolkenfrei). Das Ereignis wird nur manchmal protokolliert. Da sich mein Solarmax immer im Messwerte-Menü befindet, erkennt man das Auftreten daran, dass stattdessen das Statusmenü angezeigt wird. Da dies hier häufiger auftritt, werde ich den Hinweis im Benutzerhandbuch "Hersteller kontaktieren" nächste Woche in die Tat umsetzen.
Sonnige Grüße
olei |
_________________ 5,16 kWp seit 15.10.2007, bestehend aus 24 monokristallinen Sanyo HIP 215NHE5, Solarmax 6000C
http://www.solarlog-home.de/colei/ |
|
|
 |
BOBO
Forumsinventar


Info: Betreiber
Angemeldet: 11.04.2006
Beiträge: 2070
Wohnort: Südlich von München
|
Verfasst am:
11.05.2008, 22:13 |
 |
Servus,
denke auch, dass es sich um kurzfristige WR-Abschaltungen handelt. Der Solarlog zeigt ja immer die 5-Minuten-Mittelwerte an. Wenn der WR eine Minute abgeschalten ist, dann ist die Kurve um 20 % eingebrochen.
Dies passt zu den Abbildungen.
Schau dir mal dein Ereignisprotokoll an, dort sollten die kurzfristigen Abschaltungen drinstehen. Zumindest noch in der C-Serie. Bei der S-Serie, glaube ich, wird dies nicht mehr protokolliert.
Gruß
BOBO |
_________________ seit 17.07.06 bin ich Betreiber einer 6,02 kWp-Anlage mit:
28 x Sanyo HIP 215 und 2 x WR Solarmax 3000C
hier kann man sie sehen: http://www.sonnenertrag.eu/detail.php?pk=390 oder auch hier: http://www.solarlog-home.de/bobo/ |
|
|
 |
Helios
Moderator

Info: Betreiber
Angemeldet: 29.07.2006
Beiträge: 3374
Wohnort: Bretten
|
Verfasst am:
12.05.2008, 05:49 |
 |
Hallo Zapper,
Dein Ereignisprotokoll ist doch voll mit Fehlermeldungen, leider werden die unverständlicherweise nur als Statusmeldung ausgegeben und fallen so nicht weiter auf. Siehe hier:
Gruß Helios |
_________________ http://www.solarlog-home.de/helios/
13,8kWp mit BP-Trina-Sanyo
Bereits schon über 5.000 PV-Module in unserer Moduldatenbank. |
|
|
 |
ReinholdK
Fleißiges Mitglied


Info: Betreiber
Angemeldet: 03.04.2006
Beiträge: 381
Wohnort: 93345 Niederbayern
|
Verfasst am:
12.05.2008, 08:41 |
 |
|
|
 |
lehmann28
Forumsinventar


Info: Solarteur
Angemeldet: 22.06.2006
Beiträge: 5047
Wohnort: Westfalen
|
Verfasst am:
12.05.2008, 08:43 |
 |
Die Impedanzfehler ist aber ein Problem des EVU-Netzes und nicht des Wechselrichters.
Der Tom  |
_________________ Es gibt 10 verschiedene Arten von Menschen, diejenigen die binär zählen können und diejenigen, die es nicht können |
|
|
 |
jodl
Vielschreiber

Angemeldet: 02.07.2007
Beiträge: 239
|
Verfasst am:
12.05.2008, 09:22 |
 |
ich hatte im ersten Betriebsjahr unserer Anlage das selbe Problem.
bei uns hat eon dann die Netzmessung durchgeführt, es wurde ein Messgerät mit einem Notebook zum aufzeichnen am Hausanschluß angebracht und eine Woche lang gemessen. Das Ergebnis war, daß am Netz absolut alles in Ordnung ist, nur unsere Wechselrichter würden beim Ein- und Ausschalten die 15. harmonische Oberschwingung nach VDE blablabla überschreiten und wir wären für alle Schäden haftbar.
Wir haben dann in Absprache mit SMA und dem Anlagenbauer die Parameter der Wechselrichter auf den maximal erlaubten Wert erhöht und seitdem ist absolut Ruhe.
Ich schätze den Verlust bis zur Umstellung bei unserer Anlage auf ca. 50kWh/kWp/a, also durchaus eine Größenordnung wo man Abhilfe schaffen sollte |
|
|
|
 |
zapper
Fleißiges Mitglied


Info: Betreiber
Angemeldet: 13.06.2007
Beiträge: 300
Wohnort: 46414 Rhede
|
Verfasst am:
12.05.2008, 12:21 |
 |
Hallo Leute,
vielen Dank für die vielen Beiträge udn Ideen. Ich versuche mal die Fragen zu beantworten:
Hi Helios,
die Impedanzfehler habe ich schon immer und da es immer nur wenige Sekunden sind, sollten die sich nicht so stark bemerkbar machen, oder?
Hi Jodl, Hi lehmann28
das Netz haben wir auch schon mal messen lassen - wg. der Impedanzfehler - der schlechteste Wert waren 0,18 Ohm, bis 1 Ohm ist zulässig - also alles in Ordnung
Hi Bobo,
im Ergebnisprotokoll stehen lediglich den Impedanzfehler, deren Ursache wir auch noch nicht wirklich kennen.
"Verschraubung prüfen" steht für heut Abend auf der Liste. Wenn da nichts zu finden ist, lasse ich meinen Solateur mal prüfen, ob er die Wechselrichter mal durchmessen kann.
Es ist ja jetzt nicht ganz dramatisch das ganze, aber ich wüsste aber schon gern, was sich da hinter verbirgt.
Ich wünsche Euch allen einen schönen und sonnigen Tag.
Viele Grüße
Zapper |
_________________ ------Möge die Sonne mit Euch sein------
37xSolarworld 210 - 7,77 kWp
Solarmax 6000C, Solarmax 2000C
Solarlog 400e, Ausrichtung Süd, Dachneig. 45 Grad
http://www.solarlog-home.de/deitmer/expert.html
http://www.sonnenertrag.eu/detail.php?pk=1570 |
|
|
 |
Xam Ralos
Forumsinventar


Angemeldet: 10.11.2005
Beiträge: 2187
|
Verfasst am:
12.05.2008, 14:53 |
 |
| Zitat: |
das Netz haben wir auch schon mal messen lassen - wg. der Impedanzfehler - der schlechteste Wert waren 0,18 Ohm, bis 1 Ohm ist zulässig - also alles in Ordnung
|
EVU wissen gar nicht wie messen, da Sie die Abschaltkriterien nicht kennen.... wenn er dir sagt:
| Zitat: |
| der schlechteste Wert waren 0,18 Ohm, bis 1 Ohm ist zulässig - also alles in Ordnung |
hat er es nicht begriffen...
der Instalateur kann dabei nix messen.... ausser er hat ein dynamisches Netzimpedanz- Messgerät das so in richtig 5er BWM teuer ist...
ne Abschaltung dauert etwa 40 sec... ist es nur 1-3 mal am Tag, hast etwa 0.00x% Verlust an einem schönen Tag...
ein bisschen im Auge behalten reicht... oder die Messung deaktivieren..oder an einen anderern Aussenleiter anklemmen... |
_________________ 32.06kWp Kyocera KC-167 GH-2; Solarmax40
16.34kWp Kyocera KC170 GHT-2; 2xSolarmax6000C 1x6000S
109.2kWp Sharp NT R5E3E; Solarmax100C |
|
|
 |
zapper
Fleißiges Mitglied


Info: Betreiber
Angemeldet: 13.06.2007
Beiträge: 300
Wohnort: 46414 Rhede
|
Verfasst am:
12.05.2008, 21:01 |
 |
| olei hat Folgendes geschrieben: |
Hallo Zapper,
derartige kurze Ausfälle habe ich auch schon an meinem Solarmax 6000C beobachtet. Das Ereignis nennt sich "Netzspannung unsymmetrisch", woraufhin der WR einen Neustart durchführt. Gut zu sehen in der Tageskurve vom 9.5.2008 (absolut wolkenfrei). Das Ereignis wird nur manchmal protokolliert. Da sich mein Solarmax immer im Messwerte-Menü befindet, erkennt man das Auftreten daran, dass stattdessen das Statusmenü angezeigt wird. Da dies hier häufiger auftritt, werde ich den Hinweis im Benutzerhandbuch "Hersteller kontaktieren" nächste Woche in die Tat umsetzen.
Sonnige Grüße
olei |
Hallo,
berichte mal, und halte uns auf dem Laufenden.
Habe mir eben mal die Anlage meines Nachbarn angeschaut (identisch mit meiner) - er hat auch diese "Ausfälle", heute um ca. 14:00 sogar zeitgleich mit mir - sehr komisch.
Mir kommt langsam der Verdacht, dass es wirklich nicht an uns liegt.
Schönen Abend noch |
_________________ ------Möge die Sonne mit Euch sein------
37xSolarworld 210 - 7,77 kWp
Solarmax 6000C, Solarmax 2000C
Solarlog 400e, Ausrichtung Süd, Dachneig. 45 Grad
http://www.solarlog-home.de/deitmer/expert.html
http://www.sonnenertrag.eu/detail.php?pk=1570 |
|
|
 |
zapper
Fleißiges Mitglied


Info: Betreiber
Angemeldet: 13.06.2007
Beiträge: 300
Wohnort: 46414 Rhede
|
Verfasst am:
14.05.2008, 14:19 |
 |
So, ich melde mich nochmal, um mal eben zu schreiben, dass die komischen WR-Ausfälle nicht mehr vorhanden sind.
Ich vermut, dass unsere Stadtwerke da im Netz was gebastelt haben.
Also ist im Moment alles in Ordnung.
Vielen Dank für Eure Ideen und Vorschläge.
Bewölkte Grüße
Markus |
_________________ ------Möge die Sonne mit Euch sein------
37xSolarworld 210 - 7,77 kWp
Solarmax 6000C, Solarmax 2000C
Solarlog 400e, Ausrichtung Süd, Dachneig. 45 Grad
http://www.solarlog-home.de/deitmer/expert.html
http://www.sonnenertrag.eu/detail.php?pk=1570 |
|
|
 |
zapper
Fleißiges Mitglied


Info: Betreiber
Angemeldet: 13.06.2007
Beiträge: 300
Wohnort: 46414 Rhede
|
Verfasst am:
24.05.2008, 14:45 |
 |
Hi nochmal,
jetzt geht das schon wieder los:
Leistungsabfall WR 1, 2 Fehlermeldung bekommen!
Solateur anrufen, oder liegts am Wechselrichter?
Habe auch schon wieder die blöden Fehlermeldungen bekommen:
Modulfeld 1 - WR1 'WR 1 SM 6000C'
Psoll = 5326 W, Pist = 1893 W, Abw = 65%
Modulfeld 1 - WR1 'WR 1 SM 6000C'
Psoll = 5639 W, Pist = 2044 W, Abw = 64%
Jemand ne idee?
Nervt langsam!?!?!?!?
Sonnige Grüße
Zapper |
_________________ ------Möge die Sonne mit Euch sein------
37xSolarworld 210 - 7,77 kWp
Solarmax 6000C, Solarmax 2000C
Solarlog 400e, Ausrichtung Süd, Dachneig. 45 Grad
http://www.solarlog-home.de/deitmer/expert.html
http://www.sonnenertrag.eu/detail.php?pk=1570 |
|
|
 |
|
|
|
Nächstes Thema anzeigen
Vorheriges Thema anzeigen
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|